АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16282/2022

г. Новосибирск

11 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных»  (ОГРН 

<

***>), г. Владимир

к обществу с ограниченной ответственностью «Королева Вкусов» (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 4405 рублей 63 копеек,

при участии:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Королева Вкусов» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 405 рублей 63 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2022 к производству принято исковое заявление в порядке упрощенного производства. 

23.08.2022 в материалы дела поступило заявление Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» о замене стороны, участвующей в деле, ее правопреемником.

Определением арбитражного суда от 13.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 10.10.2022 судом произведена процессуальная замена истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленного судом по настоящему делу заказного письма в отделении связи соблюден, в связи с чем ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ВОУ-201-1235/21 от 18.03.2021, по условиям которого исполнитель по заявкам заказчика принимает на себя обязательства в течение срока действия договора оказать услуги по лабораторному исследованию (испытанию) проб (образцов), доставленных заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя на условиях и в порядке, предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора установлена стоимость услуг по заявкам на исследование (испытания) образцов, а также в случае отбора проб исполнителем – заявкам на отбор проб (образцов), поступившим от заказчика, формируется в соответствии с прейскурантом на платные услуги, оказываемые исполнителем, действующим на дату регистрации или на дату отбора исполнителем (проб) образцов (на сайте цнмвл.рф).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела протоколы исследований (испытаний) № 1НВ-21.3181 от 25.03.2021 и № 1-НВ-21.3182 от 24.03.2021 на общую сумму 4 405 рублей 63 копейки. 

Исполнитель направил 24.11.2021 ценным письмом с описью вложения акт оказанных услуг, выполненных исполнителем, счет на оплату. Ответчик подписанный акт со своей стороны в адрес истца не представил.

В соответствии с пунктами 4.6., 4.7. договора, заказчик обязан в течение 5 календарных дней подписать представленный исполнителем акт оказания услуг. В случае если в течение 15 календарных дней с момента направления исполнителем акта об оказании услуг не представил мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг, не подписанный заказчиком односторонний акт об оказании услуг признается сторонами надлежаще оформленным и подписанным, а услуги выполненными в соответствии с условиями договора.

24.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № МО-02/5965 от 19.11.2021 с требованием об оплате задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате не исполнил. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 405 рублей 63 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Королева Вкусов» (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных»  (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 405 рублей 63 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова