АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

                                 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                               

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-42480/2017  

«27» февраля  2018 года         

         резолютивная часть решения оглашена 26.02.2018, решение в полном объеме изготовлено 27.02.2018        

 

      Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Смагоринской Екатерины Борисовны,   при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» (403893, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403874, ул. Короленко, 18, г. Камышин, Волгоградская область) о взыскании денежных средств, 

     при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (403874, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

      при участии в судебном заседании:

      от истца – ФИО2, доверенность от 20.01.2018 №12,

      от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2018,

                                                      УСТАНОВИЛ: 

      открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ООО  «КамышинТеплоЭнерго», истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (далее – МИ ФНС №3 по Волгоградской области, инспекция, ответчик)  о взыскании 53 408 руб. 37 коп. задолженности по возмещению расходов по установке общедомового прибора учета и процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 1 556 руб. 16 коп.  за период с 10.04.2017 по 02.08.2017.

      Ответчик  против заявленных требований возражал. В материалы дела представлен отзыв, в котором, ссылаясь на часть 5 статьи 13 Федерального закона от 13.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и  пункт 38 (1) «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491,  полагал, что обязанность собственника оплатить установку прибора учета является прямо вытекающей из неисполненной им обязанности  по самостоятельной установке прибора учета и указанным пунктом  правил зафиксирована на 01.01.2013, между тем на указанную дату собственником помещения, в котором установлен прибор учета, являлся Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа-город Камышин, тогда как  инспекция  владеет указанным помещением на праве оперативного управления только с 19.06.2013. 

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

       Как следует из материалов дела, за МИ ФНС №3 по Волгоградской области на праве оперативного управления   с 19.06.2013   закреплено имущество по адресу  

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права 34-АБ №211400). 

       Ответчик не исполнил обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета, в результате чего истец произвел мероприятия по оснащению коллективными приборами учета дом, где располагается помещение  ответчика, путем заключения с подрядной организацией ООО «Взлет-финанс» договора №ВФЗ-2014 от 16.04.2014 на выполнение работ по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды. 

      Общедомовые приборы учета введены в эксплуатацию 01.04.2015, что подтверждается копией акта допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя. 

     Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский», являющееся агентом истца на основании агентского  договора №07-11/2016 от 01.11.2016) произвело расчет, согласно которому   с учетом стоимости приборов учета и работ по их установке, площади нежилого помещения и общей площади помещений многоквартирного дома,  доля ответчика в несении расходов на установку приборов учета составляет 53 408 руб. 37 коп.

     Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в адрес ответчика был направлен договор №126 на оплату расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, счет №126 от 31.01.2017 на сумму 53 408 руб. 37 коп. Указанные документы получены ответчиком 31.03.2017. 

     Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд.

     В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №261-ФЗ).

    Согласно статье 13 Федерального закона №261-ФЗ на собственников помещений многоквартирных домов а возложена обязанность в срок до 01.07.2012 обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых вод и тепловой энергии, а в случае ее неисполнения обязанность по оснащению домов общедомовыми приборами учета возложена на организацию, которая осуществляет снабжение водой и тепловой энергией, и сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования дома.

     В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

     Аналогичные положения содержатся в пункте 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ.

     Из приведенных правовых норм следует, что критерием для отнесения того или иного инженерного оборудования дома к общему имуществу является его функциональное назначение, предполагающее его использование для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме.

     Таким образом, установленные приборы учета, являются частью системы инженерной инфраструктуры многоквартирных жилых домов, необходимы для обеспечения собственников помещений в этих домах тепловой энергией и в силу статьи 290 Гражданского кодекса РФ и статьи 36 Жилищного кодекса РФ  являются общей долевой собственность указанных лиц.

     В силу частей 5 и 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ, обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета. При этом, в силу Закона обязанность по оснащение жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ, и многоквартирных жилых домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, возложена на собственников жилых домов и собственников помещений в многоквартирных домах.

      Расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета подлежат взысканию с собственников помещений в многоквартирных домах.

     Согласно пункту 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006, в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 года не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

      Абзацем вторым пункта 38 (1) Правил №491 предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

       Таким образом, в силу положений Федерального закона №261-ФЗ и Правил №491 ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, вправе требовать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома понесенные ею расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов.

     Объем, качество и сроки оказания услуг, а также наличие задолженности, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком надлежащим образом не оспорены. Доказательства полной оплаты суду не представлены.

    Судом отклоняются доводы о том, что иск должен быть предъявлен к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа-город Камышин, осуществляющего полномочия собственника  имущества на 01.01.2013, тогда как в данный момент ответчик владеет помещениями на праве оперативного управления. При этом суд исходит из следующего.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

     Учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества (статья 296 Гражданского кодекса РФ).

     Таким образом ответчик, как владелец на праве оперативного управления нежилого помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами статьей 395 Гражданского кодекса РФ признается ответственностью за неисполнение денежного обязательства.  

    Данная норма применяется при наличии в действиях лица, к которому предъявлена такая мера ответственности, элементов противоправного поведения. Такое неправомерное поведение выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении за счет другого лица (внедоговорная ответственность).

     Обращаясь с заявленными требованиями при расчете периода начисления процентов, истец указывает на дату начала течения периода просрочки –  10.04.2017, как на день, следующий за днем истечения 5 рабочих дней со дня получения договора №126 на оплату расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения  и  счета №126 от 31.01.2017 на сумму 53 408 руб. 37 коп., указывая, что пунктом 2.2 договора предусмотрена оплата работ по установке общедомового прибора учета в течении 5 рабочих дней с даты получения документов.  

     Расчет  процентов (имеется в материалах дела) судом проверен и признан верным как по праву, так и по размеру, так как не ухудшает положение ответчика.

    Учитывая вышеизложенное,   суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

     В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае – с ответчика.

     При распределении расходов по уплате государственной пошлины  судом учитывается, что истцом   уплачена государственная пошлина обращении с  иском  в размере 2 382 руб.  (платежное поручение №1306  от 03.10.2017), тогда как размер  государственной пошлины  от    суммы удовлетворенных требований  составляет 2 199 руб.   

     Таким образом,  с  ответчика  подлежат  взысканию   в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 199 руб.,  а оставшаяся  часть  государственной  пошлины  в размере 183 руб. подлежит возврату истцу,  как излишне уплаченная.

     На  основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110-112, статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л:

    Взыскать с  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403874, ул. Короленко, 18, г. Камышин, Волгоградская область) в пользу  открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» (403893, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 408 руб. 37 коп. задолженности по возмещению расходов по установке общедомового прибора учета и проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1 556 руб. 16 коп. за период с 10.04.2017 по 02.08.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 199  руб.

     Вернуть открытому акционерному обществу «КамышинТеплоЭнерго» (403893, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную  пошлину в  размере 183 руб.,  уплаченную  по  платежному   поручению  №1306  от 03.10.2017.             

     Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

   Судья                                                                                               Е.Б. Смагоринская