АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4068/2017

г. Петропавловск-Камчатский

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Колпаченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камчаттеплострой» (ИНН 4101004182, ОГРН 1024101035903)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» (ИНН 4101140717, ОГРН 1104101005909)

о взыскании долга по договору № 94-2016/Г от 01.08.2016 в сумме 824 108 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 29.08.2017  (сроком на 1 год),

от ответчика:

не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчаттеплострой» (далее – истец, место нахождения которого: 683905, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» (далее – ответчик, место нахождения которого: 683016, 

<

...>) 824 108 руб. долга по договору № 94-2016/Г от 01.08.2016 за период с августа по октябрь 2016 года.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 307, 307, 308.3, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по названному договору.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно для приобщения к материалам дела представила копию доверенности № 01/16 от 11.01.2016 на имя ФИО2, подтверждающую наличие полномочий на подписание договора № 94-2016/Г от 01.08.2016, сведения об исполнении договора № 94-2016/Г от 01.08.2016 и копию платежного поручения № 1685 от 19.09.2016 на сумму 876 000 руб. об оплате счета № 218 от 31.08.2016. Пояснила, что урегулировать спор путем заключения мирового соглашения не удалось – ответчик так и не внес какие-либо предложения.

Суд определил в порядке статьи 66 АПК РФ приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, представленные истцом.

Заслушав пояснения присутствующего представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Камчаттеплострой» (арендодатель) и обществом  с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» (арендатор) заключен договор № 94-2016/Г аренды транспортных средств с экипажем, предметом которого является предоставление арендодателем за оплату во временное владение и использование арендатора строительной техники и механизмов (далее – техника), указанных в Приложении № 1 , которое является неотъемлемой частью договора, и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению спецтехникой (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора объектом аренды по договору является строительная техника и механизмы, наименование, количество, технические характеристики и регистрационные данные, которых указаны в Приложении № 1 к договору. Местом эксплуатации техники является объект - «Строительная площадка» арендатора, расположенный по адресу: Камчатский край. Соболевский район, с. Соболево.

В пункте 1.5 договора сторонами оговорено, что передача техники арендатору и ее возврат арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи, подписываемых уполномоченными представителями сторон.  

В силу пункта 9.3 договора арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, вносить арендную плату за пользование полученной в аренду техникой.

Стоимость услуг и порядок расчетов указаны сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым стоимость арендной платы указывается в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2) к договору (пункт 3.1 договора). Указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежемесячно, основании выставленного рапорта, счета, счет-фактуры арендодателем (пункт 3.2 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.3 договора). Указанные платежи должны осуществляться арендатором до 10-го числа каждого месяца  следующего за расчетным. Оплата производится в рублях РФ (пункт 3.4 договора).

В пункте 5.1 установлено, что договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его. 

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договор действует до 31 декабря 2016 года с момента его заключения. Прекращение (окончание) срока действия договора не влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему и не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, в том числе и по денежным обязательствам, если таковые имели место при исполнении условий договора.

В рамках исполнения договора от 01.08.2016 № 94-2016/Г стороны подписали дополнительные соглашения к нему от 01.09.2016 № 1 и от 01.10.2016 № 2.

Согласно заявкам № 1 от 01.08.2016, № 2 от 01.09.2016, № 2 от 01.10.2016 и актам приема-передачи от 02.08.2016, от 08.08.2016, от 06.09.2016, от 08.09.2016, от 16.09.2016 от 01.10.2016, от 01.09.2016, от 01.10.2016, от 21.10.2016, от 26.10.2016, от 28.10.2016 арендодатель передал арендатору транспортные средства, которые были возвращены по актам приема-передачи (возврата) от 31.08.2016, от 21.09.2016, от 21.09.2016, от 30.09.2016, от 05.10.2016, от 31.10.2016, от 16.10.2016, от 21.10.2016, от 29.10.2016. 

Арендодатель выставил на оплату счета, которые оплачены лишь частично. Сумма долга по договору от 01.08.2016 № 94-2016/Г за август – октябрь 2016 года составила 824 108 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На день рассмотрения спора по существу ответчик обязательство по оплате аренды в добровольном порядке не выполнил.

Проанализировав содержание договора от 01.08.2016 № 94-2016/Г и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд квалифицирует его как договор аренды транспортного средства с экипажем и признает данный договор заключенными в соответствии с требованиями, установленными главой 34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В статье 632 ГК РФ установлено по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из пункта 1 статьи 611 ГК РФ следует, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что истцом заявлено к взысканию арендной платы за август – октябрь 2016 года, с учетом частичной оплаты, в сумме 824 108 руб. Суд признает расчет арендной платы правильным, а определенный в нем размер платы за пользование спорным имуществом обоснованным, подтвержденным доказательствами, соответствующим условиям договоров и нормам действующего законодательства.

Как установлено судом, истец свои обязательства по предоставлению во временное пользование объектов аренды исполнил. Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 824 108 руб. либо доказательств, опровергающих его наличие, в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 01.08.2016 № 94-2016/Г, в связи, с чем исковые требования о взыскании долга в общей сумме 824 108 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 19 482, 16 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камчаттеплострой" 824 108 руб. долга и 19 482, 16 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 843 590, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         О.Н. Бляхер