Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-15994/2020

12 октября 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  акционерного коммерческого межрегионального топливно – энергетического банка  «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва, ОГРН 

<

***> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о признании недействительными решения от 14.10.2019 № 13392 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ» (ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, записи за государственным регистрационным номером 6197456486815 от 16.10.2019 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ», о признании незаконными действий по исключению 03.02.2020 общества с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ» (ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2207400073615 от 03.02.2020 об исключении общества с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ» (ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора директора общества с ограниченной ответственностью «Пиар Джет» ФИО2 и учредителя ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 (доверенность от 13.07.2020 № 77 АГ 4750088, паспорт),

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 09.01.2020 № 21-22/3, служебное удостоверение),

от третьих лиц: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий межрегиональный топливно – энергетический банк  «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва, ОГРН 

<

***> (далее – заявитель, банк, ПАО «Межтопэнергобанк») 30.04.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция, налоговый (регистрирующий) орган, Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области) о признании недействительными решения от 14.10.2019 № 13392 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ» (ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, записи за государственным регистрационным номером 6197456486815 от 16.10.2019 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ», о признании незаконными действий по исключению 03.02.2020 общества с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ» (ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2207400073615 от 03.02.2020 об исключении общества с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ» (ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование заявленных требований ПАО «Межтопэнергобанк» указало, что ООО «ПИАР ДЖЕТ» является должником банка на основании решения Центрального районного суда г.Челябинска от 18.04.2019 по делу № 2-187/2019 о взыскании задолженности в сумме 230 255,94 евро по договору поручительства. При этом банк ссылается на нарушение порядка исключения общества из ЕГРЮЛ, в виду того, что соответствующая процедура была инициирована до истечения 12 месяцев с момента прекращения предыдущей процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ в связи с поступлением заявления заинтересованного лица (банка) против исключения ООО«ПИАР ДЖЕТ».

Ответчик в отзыве на заявление против требований ПАО «Межтопэнергобанк»  возражает, ссылаясь на соблюдение порядка и оснований исключения ООО ««ПИАР ДЖЕТ» из ЕГРЮЛ. По мнению регистрирующего органа, законодательство не содержит ограничений по сроку возбуждения повторной процедуры по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ после обращения заинтересованного лица.

Определением от 11.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены директор общества с ограниченной ответственностью «Пиар Джет» ФИО2 и учредитель ФИО3.

В судебном заседании представители заявителя и ответчика поддержали доводы заявления и отзыва на него.

Третьи лица – директор общества с ограниченной ответственностью «Пиар Джет» ФИО2 и учредитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав доводы представителей заявителя и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Пиар Джет» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.2012 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) 7453240525(л.д.70).

С 22.08.2016 адресом местонахождения общества указан 

<

...>, неж.пом 11, офис. пом. 303/2.

Как следует из материалов дела, в августе 2018 года в регистрирующий орган от ИФНС по Центральному району г. Челябинска области поступил протокол осмотра здания по адресу ул. Сони Кривой, д. 73, согласно которому ООО «Пиар Джет» по месту регистрации не находится (л.д. 47-49).

Во исполнение требований законодательства, регистрирующий орган возбудил мероприятия по проверке достоверности адреса общества. 17.08.2018 в адрес ООО «Пиар Джет», а также директора ООО «Пиар Джет» ФИО2 и учредителя ФИО3  были   направлены   уведомления от 17.08.2018 об актуализации сведений об адресе, что подтверждается списком почтовых отправлений Почты России (л.д 50-58).

По истечению срока, предусмотренного положением пункта 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ, регистрирующим  органом была внесена в ЕГРЮЛ запись от 12.10.2018 за ГРН 6187456079376 о недостоверности в сведениях   об адресе ООО «Пиар Джет».

В связи с непоступлением от общества информации с актуализацией сведений об адресе, по истечению шестимесячного срока, предусмотренного положением пункта «б» части 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, 15.04.2019 регистрирующим органом было принято решение № 7384 о предстоящем исключении ООО «Пиар Джет» из ЕГРЮЛ, внесена соответствующая запись от 17.04.2019 за № 2197456384904 в ЕГРЮЛ.

В установленный трехмесячный срок от заинтересованного лица ПАО «Межтопэнергобанк» 29.04.2019 поступило мотивированное заявление по форме № Р38001 с возражениями относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Пиар Джет». В обоснование заявления его податель ссылался на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 18.04.2019 по делу № 2-187/2019 о взыскании задолженности в сумме 230 255,94 евро по договору поручительства (л.д. 84-96).

 

В связи с подачей указанного заявления процедура исключения общества ООО «Пиар Джет» была прекращена (л.д. 83).

Регистрирующим органом 10.06.2019 повторно было принято решение № 9346 о предстоящем исключении ООО «Пиар Джет» из ЕГРЮЛ, внесена соответствующая запись от 11.06.2019 за № 2197456618533 в ЕГРЮЛ.

В установленный трехмесячный срок от заинтересованного лица ПАО «Межтопэнергобанк» 01.07.2019 поступило мотивированное заявление по форме № Р38001 с возражениями относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Пиар Джет». В обоснование заявления его податель ссылался на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 18.04.2019 по делу № 2-187/2019 о взыскании задолженности в сумме 230 255,94 евро по договору поручительства (л.д. 98-106).

В связи с подачей указанного заявления процедура исключения общества ООО «Пиар Джет» была прекращена (л.д. 97).

Регистрирующим органом 02.09.2019 вновь было принято решение № 12170 о предстоящем исключении ООО «Пиар Джет» из ЕГРЮЛ, внесена соответствующая запись от 04.09.2019 за № 2197456895800 в ЕГРЮЛ.

В установленный трехмесячный срок от заинтересованного лица ПАО «Межтопэнергобанк» 17.09.2019 поступило мотивированное заявление по форме № Р38001 с возражениями относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Пиар Джет». В обоснование заявления его податель ссылался на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 18.04.2019 по делу № 2-187/2019 о взыскании задолженности в сумме 230 255,94 евро по договору поручительства (л.д. 111-123).

В связи с подачей указанного заявления процедура исключения общества ООО «Пиар Джет» была прекращена (л.д. 110).

Регистрирующим органом 14.10.2019 вновь было принято решение № 13392 о предстоящем исключении ООО «Пиар Джет» из ЕГРЮЛ (л.д. 62), внесена соответствующая запись от 16.10.2019 за № 6197456486815 в ЕГРЮЛ.

16.10.2019 сведения о предстоящем исключении ООО «Пиар Джет» были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала часть 2 № 41 (757)).

В отсутствии возражений общества и любых заинтересованных лиц против исключения общества из ЕГРЮЛ, регистрирующий орган 03.02.2020  внес в ЕГРЮЛ запись ГРН 2207400073615 о прекращении деятельности ООО «Пиар Джет».

ПАО «Межтопэнергобанк» полагая, что принятое решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, а также действия по государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в ситуации, когда ООО «Пиар Джет» имеет обязательства перед заявителем, о чем регистрирующий орган был неоднократно извещен, является незаконным и необоснованным и нарушает права и законные интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого решения и действия (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 данного закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ.

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

На основании пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный данной статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, в определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Вместе с тем, в постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Указанные нормы применяются исходя из предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

При этом, поскольку пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлен запрет на исключение недействующего юридического лица из реестра в случае направления/представления в предусмотренном пунктом 3 этой статьи порядке заявления кредитора, а пунктом 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлен шестимесячный срок на возбуждение процедуры, повторная процедура не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 той же статьи до истечения 6 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.

Кроме того, суд учитывает, что ПАО «Межтопэнергобанк» трижды обращалось в регистрирующий орган с возражениями против предстоящего исключение ООО  «Пиар Джет» из ЕГРЮЛ в связи с наличием задолженности последнего, заявляло, что предстоящее исключение ООО «Пиар Джет» нарушает его имущественные права и интересы.

Таким образом, регистрирующий орган заведомо располагал сведениями о наличии у ПАО «Межтопэнергобанк» возражений относительно исключения ООО  «Пиар Джет» из ЕГРЮЛ.

Однако, несмотря на наличие таких сведений, в рассматриваемом случае инспекция приняла четвертое решение об исключении из реестра общества ранее периода, определенного пунктом 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, что привело к ограничению прав ПАО «Межтопэнергобанк», который обращался в налоговый орган с мотивированным заявлением с возражениями против предстоящего исключения общества.

При этом необходимо отметить, что заинтересованным лицом не учтена позиция, изложенная вышестоящим регистрирующим органом в пункте 3.2. Письма Федеральной налоговой службы от 09.07.2018 № ГД-4-14/13083 Об обзоре судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 2 (2018).

В рассматриваемом случае инспекция приняла четвертое решение об исключении из реестра общества как недействующего лица ранее периода, определенного пунктом 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, что привело к ограничению прав заявителя, который непосредственно перед этим обращался в регистрирующий орган с мотивированным заявлением с возражениями против предстоящего исключения общества. Соответственно, заявитель был вправе рассчитывать на то, что соответствующее решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ не будет приниматься в ближайшее время.

Принимая во внимание, что государственный реестр как федеральный информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений (пункт 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ), формальное соблюдение инспекцией требований Закона № 129-ФЗ при принятии решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и внесении записи об исключении общества из ЕГРЮЛ не свидетельствует о законности оспариваемых действий, повлекших нарушение прав заявителя, являющегося кредитором ООО «Пиар Джет».

С учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования заявителя о признании недействительными решения от 14.10.2019 № 13392 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ» (ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, записи за государственным регистрационным номером 6197456486815 от 16.10.2019 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ», о признании незаконными действий по исключению 03.02.2020 общества с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ» (ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2207400073615 от 03.02.2020 об исключении общества с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ» (ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд полагает необходимым обязать регистрирующий орган совершить действия, необходимые для восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об обществе с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ» как о действующем юридическом лице, путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц государственных регистрационных записей о недействительности государственных регистрационных записей от 16.10.2019 за государственным регистрационным номером 6197456486815,  от 03.02.2020 за государственным регистрационным номером 2207400073615. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым  арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Соответственно, поскольку регистрирующий орган освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание с ответчика не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

требования акционерного коммерческого межрегионального топливно – энергетического банка  «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области от 14.10.2019 № 13392 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ» (ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Признать недействительной государственную регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 16.10.2019 за государственным регистрационным номером 6197456486815 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ» (ОГРН 

<

***>). 

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области по исключению 03.02.2020 общества с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ» (ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Признать недействительной государственную регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 03.02.2020 за государственным регистрационным номером 2207400073615 об исключении общества с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ» (ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области совершить действия, необходимые для восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об обществе с ограниченной ответственностью «ПИАР ДЖЕТ» (ОГРН 

<

***>) как о действующем юридическом лице, путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц государственных регистрационных записей о недействительности государственных регистрационных записей от 16.10.2019 за государственным регистрационным номером 6197456486815,  от 03.02.2020 за государственным регистрационным номером 2207400073615.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         А.В. Кудрявцева