АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67969/2019

06 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном  заседании дело  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД  "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 037 842,34 руб., 

при участии в судебном заседании  

от сторон: не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД  "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее - истец) обратился в суд с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ" (далее  - ответчик) о взыскании 2 037 842,34 руб.  

Определением суда от 11.12.2019г. исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.01.2020г.  

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, в котором он просит взыскать долг в размере 2 007 813,52  руб. и неустойку в размере 129 357,19 руб.  

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.  

Определением суда от 20.01.2020г. судебное разбирательство назначено на 28.02.2020г. 

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, иных заявлений и  

ходатайств в материалы дела не поступило. От ответчика отзыва в нарушение  

ст. 131 АПК РФ не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки №  202/УТюм2/615-2019 от 02 сентября 2019 года (далее - Договор) Истец обязался  поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую  продукцию.  

За период работы с Ответчиком в адрес последнего была произведена  поставка продукции на сумму 2891139 руб. 62 коп. Однако Ответчик оплатил  поставленный товар не в полном объеме, а именно только в сумме 883326 руб.  10 коп. и не оплаченными остаются следующие документы:  

1) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402777-1  от 23.10.2019 года на сумму 612659 руб. 94 коп.;  

2) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5403125 от  21.10.2019 года на сумму 1390 руб. 56 коп.  

3) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402824-1  от 14.10.2019 года на сумму 86316 руб. 00 коп.;  

4) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5403003 от  14.10.2019 года на сумму 1920 руб. 00 коп.  

5) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402980 от  26.09.2019 года на сумму 91 руб.32 коп.  

6) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402974-1  от 26.09.2019 года на сумму 41400 руб.00 коп.  

7) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402955 от  23.09.2019 года на сумму 1716 руб.86 коп.  

8) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402934-1  от 23.09.2019 года на сумму 34836 руб.00 коп.  

9) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402952 от  21.09.2019 года на сумму 1689 руб. 12 коп.  

10) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402949 от  20.09.2019 года на сумму 2873 руб. 74 коп.  

11) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402948 от  20.09.2019 года на сумму 18430 руб. 30 коп.  

12) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402824-1-5  от 19.09.2019 года на сумму 71664 руб. 00 коп.  

13) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402303 от  19.09.2019 года на сумм) 42313 руб. 80 коп.  

14) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402919 от  19.09.2019 года на сумму 275 руб. 28 кон.  

15) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402914 от  19.09.2019 года на сумму 5056 руб. 20 коп.  

16) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402913 от  19.09.2019 года на сумму 842 руб. 70 коп.  

17) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5401732-2  от 19.09.2019 года на сумму 428751 руб. 05 коп.  

18) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402867 от  13.09.2019 года на сумму 3817 руб. 20 коп.  

19) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402842 от  10.09.2019 года на сумму 337 руб. 08 коп.  

20) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402836 от  10.09.2019 года на сумму 2389 руб. 23 коп.  

21) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402828 от  06.09.2019 года на сумму 20584 руб. 80 коп.  

22) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402797-2  от 06.09.2019 года на сумму 51086 руб. 40 коп.  

23) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402814-1  от 06.09.2019 года на сумму 1317 руб.52 коп.  

24) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 524/5402376-12  от 06.09.2019 года на сумму 392288 руб. 42 коп.  

Товар был получен законным представителем Ответчика по  доверенности: № 30 от 27.05.2019; № 38 от 05.09.2019: № 40 от 05.09.2019: №  42 от 09.09.2019; № 43 от 12.09.2019. № 44 от 17.09.2019.  

Согласно п. 3.8.1. договора, покупатель оплачивает полученный товар по  факту поставки в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты оформления  передаточных документов на товар.  

В соответствии с Договором Ответчику была направлена Претензия   № 3199659 от 24.10.2019 года, на которую Ответчик не ответил, но подписал  Акт сверки расчетов сторон по состоянию на 24.10.2019 г.  

Таким образом, по состоянию на 29 ноября 2019 года полученная  Ответчиком продукция на сумму 2007813 руб. 52 коп. (два миллиона сем тысяч  восемьсот тринадцать рублей 52 копейки) не оплачена.  

Как указывает истец, покупатель должен был произвести окончательный  расчет за все поставки не позднее 20 ноября 2019 года. Продукция ответчиком  оплачена не была.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  иском о взыскании долга в размере 2 007 813 руб. 52 коп. и неустойки в размере  129 357 руб. 19 коп. (с учетом уточнений от 20.01.2020г.).  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности.  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е.  оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по  полученному товару материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы  дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о  взыскании образовавшейся задолженности в размере 2 007 813 руб. 52 коп.  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку  оплаты поставленного товара в размере 129 357 руб. 19 коп.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 7.5. договора «За нарушение сроков оплаты  Покупатель уплачивает пени в размере:  

при просрочке свыше трех месяцев 0,1 % в день за каждый день просрочки  платежа от суммы неоплаченной продукции;  

при просрочке свыше шести месяцев 0,2 % в день за каждый день просрочки  платежа от суммы неоплаченной продукции.  

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика  обязательств по оплате поставленного товара, поэтому требование истца о  взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

От уточненной цены иска (2 137 170,71 руб.) государственная пошлина  составляет 33 686 руб.  

Истец платежным поручением № 1726 от 06.12.2019г. оплатил  госпошлину в размере 33 189 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме,  государственная пошлина в размере 33 189 руб. 00 коп. относится на ответчика  в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в пользу истца, госпошлина в размере 497 руб. подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОДУЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 137 170 (два миллиона сто тридцать  семь тысяч сто семьдесят) руб. 71 коп., в том числе 2 007 813 руб. 52 коп. – долг  и 129 357 руб. 19 коп. - неустойка, а также в счет возмещения расходов по  уплате государственной пошлины 33 189 (тридцать три тысячи сто восемьдесят  девять) руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОДУЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 497 (четыреста девяносто семь)  руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Воротилкин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 13.12.2019 5:56:56

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич