АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25870/2020

19 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25870/2020 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Центр технической диагностики и комплектации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, ООО "ЦТДК"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПКП Уралметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ответчик, ООО "ПКП УРАЛМЕТАЛЛ"

о взыскании 690754 рублей,

при участии в судебном заседании (онлайн) от истца: ФИО1, представитель по доверенности  3328 от 10.08.2020.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.07.2018г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточнение исковых требований в части уточнения основного долга принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. В части взыскания неустойки ходатайство отклонено, поскольку истцом заявлены новые требования, что не предусмотрено АПК РФ. Более того, при предъявлении претензии данные требования ответчику также не заявлялись.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего без самостоятельных требований ООО ПКФ «УралМост». Ходатайство судом отклонено, поскольку  в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае, если принимаемый по делу судебный акт, может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Суд считает, что судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности ООО ПКФ «УралМост» по отношению к сторонам по данному делу.

 Других заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "ЦТДК" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ПКП УРАЛМЕТАЛЛ" с требованием о взыскании возврата предоплаты по договору поставки №328/2019 от 09.12.2019 в сумме 390754  рублей, расходов по оплате государственной пошлины по делу. 

Ответчиком отзыв не представлен. В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения требований истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ПКП УРАЛМЕТАЛЛ" (Поставщик) и ООО «ЦТДК» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 328/2019 от 09.12.2019, согласно которого Поставщик обязался поставить продукцию.

В соответствии со Спецификацией от 10.12.2019 Поставщик должен был поставить в адрес Покупателя Уголок гнутый 90x56x8 мм ст. 09Г2С 6 м. в количестве 5, 72 тонны.

Согласно спецификации срок поставки товара - 14 рабочих дней с даты внесения предоплаты.

Покупатель платежными поручениями № 1598 от 17.12.2019 и № 1791 от 23.12.2019 внес сумму аванса в размере 690 754 руб. на счет Поставщика, таким образом, поставка должна была быть осуществлена 20.01.2020.

20.02.2020 ответчик направил в адрес истца уведомление б/н, что в установленные сроки не сможет поставить товар ввиду неисправности оборудования и просил перенести срок поставки на 24.04.2020.

Вместе с тем, и в указанный срок товар поставлен не был, предоплата в добровольном порядке не возвращена.

04.03.2020 в адрес ответчика была направлена претензия № 183/20, согласно которой истец отказался от поставки товара, а ответчик должен был вернуть предоплату в размере 690 754 руб., ввиду не поставки товара.

Ответчик претензию не удовлетворил, ответ не представил, что явилось основанием для обращения истцом в суд. 

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара, а равно возврата перечисленных денежных средств, учитывая, что факт наличия задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается,  у ответчика возникло обязательство по возврату истцу суммы предоплаты.

Доводы ответчика относительно невозможности исполнения договора поставки № 328/2019 от 09.12.2019 и, в связи с этим, образовавшихся у него убытков, подлежат отклонению в силу следующего:

ООО "ПКП УРАЛМЕТАЛЛ" является профессиональным участником отношений и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (абзац 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наличие убытков у ответчика, невозможность исполнения им договора поставки, не свидетельствует об отсутствии обязанности по возврату денежных средств истцу.

Кроме того, встречный иск о взыскании каких-либо убытков ответчиком в установленном порядке не заявлялся.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты подлежит удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст.110 АПК РФ) следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 16815 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКП Уралметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр технической диагностики и комплектации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоплату по договору поставки №328/2019 от 09.12.2019 в сумме 390754 (триста девяносто тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 16815 (шестнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         С.О. Иванова