АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года

Дело №

А56-37658/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2018  года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Ракчеевой М.А., Сапоткиной Т.И.,

при участии от Ассоциации «СтройИндустрия» Бердинской Н.В. (доверенность от 22.05.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2017 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу № А56-37658/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод», место нахождения: 660113, г. Красноярск, ул. им. Героя Советского Союза Н.Я.Тотмина, д. 24 «И», ОГРН 1032402190150, ИНН 2463060642 (далее - ООО «Енисейбурвод»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей «Строительные ресурсы», ОГРН 1117800003078, ИНН 7816290018 (далее – Ассоциация «Строительные ресурсы»), об обязании ответчика перечислить на счет Союза строителей саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой», место нахождения: 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 3, пом. 100, ОГРН 1092400002155, ИНН 2460086272 (далее – Союз «ЖилКомСтрой») денежные средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 23.01.2018 произвел процессуальное правопреемство ответчика, заменив его на Ассоциацию «СтройИндустрия» ОГРН 1117800012109, ИНН 7811290215, решение от 30.09.2017 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе ООО «Енисейбурвод», ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение. 

В отзыве на кассационную жалобу Ассоциация «СтройИндустрия» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Ассоциации «СтройИндустрия», ссылаясь на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил оставить ее без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Енисейбурвод» с 27.04.2012 являлось членом Ассоциации «Строительные ресурсы», что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №1132 от 27.04.2012.

20.10.2016 истец уведомил Ассоциацию «Строительные ресурсы» о добровольном выходе из состава членов данной саморегулируемой организации (далее – СРО), в связи с переходом в СРО по месту регистрации. ООО «Енисейбурвод» исключен из состава членов Ассоциации «Строительные ресурсы».

09.11.2016 решением Союза «ПромЖилСтрой» ООО «Енисейбурвод» принято в члены указанной СРО, что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 07.07.00-20016-2463060642-С-292 от 29.11.2016.

17.11.2016 ООО «Енисейбурвод» направило ответчику заявление о перечислении Союзу «ПромЖилСтрой» ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд.

Ассоциация «Строительные ресурсы» исполнила возложенную на нее частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 191-ФЗ), обязанность по перечислению в установленный в законе срок средств компенсационного фонда в другую СРО в размере 100 000 руб.

ООО «Енисейбурвод», ссылаясь на то, что ответчик обязанность по перечислению средств компенсационного фонда в другую СРО в полном размере не исполнил, обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истцом не доказан факт перечисления взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Строительные ресурсы».

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и не оспаривается истцом, ООО «Енисейбурвод» с 2010 года являлось членом Ассоциации строителей «СтройРегион». Взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. был внесен истцом на счет Ассоциации строителей «СтройРегион», что подтверждается платежным поручением № 430 от 12.08.2010.

После выхода из Ассоциации строителей «СтройРегион» ООО «Енисейбурвод» 27.04.2012 стало членом Ассоциации «Строительные ресурсы». 

В кассационной жалобе ООО «Енисейбурвод» указывает, что его переход в Ассоциацию «Строительные ресурсы» был связан с предстоящей реорганизацией. Истец также ссылается на то, что им более каких-либо взносов в компенсационный фонд не производились, так как денежные средства в сумме 300 000 руб. Ассоциацией строителей «СтройРегион»  были добровольно перечислены Ассоциации «Строительные ресурсы». 

Между тем материалами дела не подтверждается как факт правопреемства Ассоциации «Строительные ресурсы» по правам и обязанностям Ассоциации строителей «СтройРегион» в результате реорганизации, так и факт перечисления Ассоциацией строителей «СтройРегион» денежных средств за ООО «Енисейбурвод» в компенсационный фонд Ассоциации «Строительные ресурсы».   

Таким образом, истцом не доказан факт формирования компенсационного фонда Ассоциации «Строительные ресурсы» за счет его взноса.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по перечислению Союзу «ПромЖилСтрой» части взноса ООО «Енисейбурвод» в компенсационный фонд.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу № А56-37658/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

М.А. Ракчеева

 Т.И. Сапоткина