АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24264/2023

14  декабря 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята  27 ноября  2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П.Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» (ОГРН 

<

***>)

о  взыскании денежных средств,

установил:

Государственное  унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Региональная управляющая компания»   о взыскании  пени в размере 9265,83 руб. за период с 16.02.2023 по 30.04.2023 по договору № 1150 от 03.12.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты потребленной энергии по договору энергоснабжения.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска,  указывая на завышенный размер  пени, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени.

Определением суда от 28.09.2023 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

27.11.2023 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

07.12.2023 от  ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  03.12.2018 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее – Гарантирующий поставщик, истец) и  ООО ««Региональная управляющая компания» (далее Исполнитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 1150 (далее – Договор).

В соответствии с п.12.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2018, а в части расчетов - до полного их завершения,  при этом  действие договора распространяется на отношения, возникшие  с 01.12.2018.

Предметом договора является отпуск (оказание услуг по передаче) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) Исполнителю (п.2.1. Договора).

В соответствии  с п. 2.2  Договора  Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, путем заключения  договоров  с третьими  лицами обеспечивать  передачу  электрической энергии  (мощности)  и предоставление иных услуг, неразрывно связанных  с процессом  поставки электрической энергии Исполнителю для целей  содержания общего имущества в МКД  и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых  помещении в МКД  коммунальной услуги электроснабжения. Исполнитель  обязуется своевременно оплатить  принятый объем электрической  энергии на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.4.2  Договора Исполнитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном Договором.

Пунктом 6.8 Договора  зафиксировано, что определение количества потребленного потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.6.12, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора. 

В п.3.4.3, указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период Исполнителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт. в следующем порядке: 

-         по СКУЭ, установленным на объектах  электросетевого хозяйства  ГП или  сетевой организации, совместно с дежурным персоналом подстанции или уполномоченными представителями гарантирующего поставщика;

-         по СКУЭ, установленным на потребительских  объектах  электросетевого хозяйства - самостоятельно;

-         в случае невозможности участия представителя потребителя в съеме показаний СКУЭ, установленной на объектах  электросетевого хозяйства ГП или сетевой организации в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СУЭ, зафиксированные персоналом гарантирующего поставщика или сетевой организации. На основании показаний СКУЭ рассчитывать количество потребленной энергии (мощности)  с 00:00 1-го дня календарного месяца  до 24:00 последнего дня календарного месяца  по точкам  поставки (учета), оборудованным приборами учета , позволяющими  получать данные о потреблении энергии  по часам суток)  и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, по телефону, электронной почте, в письменном виде передавать гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с приложением №2  за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью потребителя. 

Согласно п. 7.7 Договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется путем внесения  фактической платы полной стоимости  объема  потребленной  энергии  за расчетный  период до 15  числа месяца, следующего  за этим  расчетным периодом. 

Как указывает истец, им добросовестно выполнялись условия Договора. 

В период  ноябрь-декабрь 2021, февраль-декабрь 2022, январь-март 2023 истец осуществлял  поставку электроэнергии ответчику.

Ответчик подавал поставщику ведомости показаний СКУЭ.

На основании данных ведомостей, поставщик электроэнергии выставлял плательщику счета  по потребленной электроэнергии, которые  была оплачены  частично, в связи с чем последнему была начислена пеня в соответствии  с условиями Договора. 

Наличие неоплаченной пени  явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.11 Договора несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени, и осуществляться по п.1.3. Приложения №12  «Порядком начисления пени» (п.1.3 приложения №12):

в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена;

в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за неоплаченную электроэнергию за период  с 16.02.2023 по  3.04.2023 в сумме 9265,83 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет пени не представил.

Относительно заявления ответчика о применении ст.333ГК РФ об уменьшении неустойки, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит ввиду следующего:

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Аналогичная позиция изложена в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться этими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать имущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" содержаться выводы судов о том, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки следствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Неустойка истцом определена в соответствии с условиями договора и суд считает, что ответчик не доказал ее не соразмерность, а так же исключительность случая.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем, а также получение счетов-накладных ответчиком не оспаривается, в связи с чем, на ответчика возложена обязанность оплатить поставленную электроэнергию в предусмотренные договором сроки.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период  с 16.02.2023 по  3.04.2023 в сумме 9265,83 руб.

Руководствуясь  пунктом 7.7., договора энергоснабжения № 1150 от 03.12.2018, п. 1.3. приложения  № 12 к договору энергоснабжения № 1150 от 03.12.2018, статьями 309, 310, 329, 330, 333  Гражданского кодекса Российской Федерации,  110, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания»  в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»   пеню в размере 9265,83 руб. за период с 16.02.2023 по 30.04.2023 по договору № 1150 от 03.12.2018.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» в доход  федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2000,00руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк