АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2020 года

Дело № А33-27819/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «Первая линия» (ИНН 2463235532, ОГРН 1122468012941, дата регистрации - 06.03.2012, место нахождения: 660100, г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 56а, пом. 82)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-СИТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 14.05.2007, место нахождения: 660077, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-СИТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 14.05.2007, место нахождения: 660077, 

<

...>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «Первая линия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 06.03.2012, место нахождения: 660100, 

<

...>)

о взыскании пени по договору,

в присутствии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, по доверенности от 18.06.2019, 

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, по доверенности от 01.01.2020 № 85-2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «Первая линия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-СИТИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ПЛ 435-18 от 07.02.2018 на выполнение проектных работ в размере 500 000 рублей, пени в размере 26 300 рублей, процентов в размере 53 941,79 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2019 возбуждено производство по делу. 

19.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-СИТИ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии  встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «Первая линия» о взыскании пени по договору №9 на выполнение проектных работ от 04.03.2016 в размере 978 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 785 рублей. Встречное исковое заявление принято к производству суда определением от 26.12.2019. 

17 февраля 2020 ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы по проверке подлинности документов, а также подписи Голубя П.С. в акте приема-передачи выполненных работ от 04.04.2016 и от 03.11.2016.

23.07.2020 в материалы дела от КГАУ «Красноярская краевая государственная экспертиза» поступила копия положительного заключения государственной экспертизы по объекту капитального строительства  «Общеобразовательная школа на 1280 мест» г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны».

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела представленные документы.

В судебном заседания представитель ответчика заявила устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях представления дополнительных документов (ответов от экспертных организаций) в целях рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы; устно пояснила о невозможности обеспечения явки директора Голубя П.С. по причине заболевания им COVID-19; причину невозможности представления истребимых судом документов пояснила введением карантина в организации.

Представитель истца по вопросу отложения судебного заседания возразила.

Суд, рассмотрев устное ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства,  отказал в его удовлетворении.

В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенных норм следует, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность.

Заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства не мотивированно ответчиком необходимостью представления каких-либо конкретных дополнительных доказательств, доказательств нахождения в режиме самоизоляции, госпитализации директора Голубя П.С. в материалы дела не представлено, довод о приостановлении работы ООО «Красноярск-СИТИ» в связи с введением в организации карантинных мероприятий документально не подтвержден.

Кроме того, суд исходит из того, что факт введения мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции не свидетельствует о невозможности подготовить письменную позицию относительно вырезок из исследуемых документов ходе проведения экспертизы, а также иные документы запрашиваемые судом по определению от 25.06.2020. 

Ссылка ответчика на необходимость представления ответов экспертных организаций о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы судом не принимается.

Материалы дела содержат положительные ответы экспертных организаций (ООО «Департамент оценочной деятельности», ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России) на запрос суда (определение от 04.03.2020) о возможности проведения судебной экспертизы. 

С учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела в арбитражном суде и разумного срока судопроизводства, суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства.

Представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал, поддержал довод о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Представитель ответчика поддержал требования по встречному иску, по первоначальному иску требования не признал, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд, рассмотрев  заявленное ответчиком ходатайство о проведении экспертизы от 17.02.2020, отказал в его удовлетворении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «ПЕРВАЯ ЛИНИЯ» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (Заказчик) заключен договор подряда № ПЛ 435-18 от 07.02.2018 на выполнение проектных работ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика внести изменения в проектную документацию "Общеобразовательная школа на 1280 мест.", расположенная по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны» по разделам:

- «Схема планировочной организации земельного участка».

- «Проект организации строительства»

- «Наружные сети теплоснабжения»

- «Наружные сети водопровода и канализации»

- «Наружные сети электроснабжения»

Работа, выполняемая по настоящему договору, должна соответствовать заданию на проектирование, представленным заказчиком, исходным данным, а также нормативными требованиям, предъявляемыми к такого рода работам, действующим законодательством Российской Федерации, как в части содержания, так и в части оформления (пункт 1.2. договора).

Разделом 3 договора предусмотрено:

3.1. Общая стоимость работ по договору составляет 500 000 руб., без НДС.

3.2. Оплата по договору осуществляется:

- Аванс - 250 000 руб. рублей в течение 10 календарных дней со дня подписания договора

- Расчет - 150 000 руб. в течение 10 календарных дней после приемки выполненных работ по акту приема - передачи по стадии «Проектная документация»

- Расчет - 100 000 руб. в течение 10 календарных дней после получения положительного заключения.

3.3. Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иным законным способом по соглашению сторон.

Сроки выполнения работ по договору составляют 20 рабочих дней от даты подписания договора и оплаты Аванса (пункт 4.1. договора). В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п.3.2., Подрядчик вправе в одностороннем порядке перенести сроки выполнения работ на срок просрочки оплаты без предварительного уведомления Заказчика (пункт 4.2. договора).

Порядок сдачи работ согласован сторонами в разделе 5 договора:

5.1. По завершении работ Подрядчик предоставляет Заказчику Акт выполненных работ с приложением 3-х экземпляров выполненной проектной документации.

5.2. Заказчик обязуется рассмотреть представленные Подрядчиком материалы в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Акта выполненных работ и проектной документации и направить Подрядчику подписанный Акт выполненных работ или письменный мотивированный отказ в подписании акта.

5.3. В случае мотивированного отказа Заказчика от приёмки работ сторонами в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Подрядчиком такого отказа составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Основанием для отказа в приемке работ является несоответствие документации, разработанной Подрядчиком, условиям настоящего договора.

5.4. Если по истечении срока, установленного п. 5.2. настоящего договора для приемки работ, Заказчик не предоставит Подрядчику подписанный Акт приемки выполненных работ или письменный мотивированный отказ от приемки, работы считаются принятыми Заказчиком как выполненные Подрядчиком надлежащим образом в полном объеме.

В разделе 6 договора согласовано условие об ответственности сторон:

6.1. Подрядчик несет ответственность за недостатки разработанной проектной документации. При этом под недостатками понимается несоответствие проектной документации требованиям, указанным в п. 1 настоящего договора. Гарантийный срок качественного исполнения работ устанавливается на 3 года с даты подписания акта о приеме-передачи.

6.2. При обнаружении указанных недостатков заказчике обязуется незамедлительно письменно уведомить подрядчика. При этом сторонами составляется акт, в котором фиксируется выявленные недостатки и сроки их устранения. В случае отказа одной из сторон от подписания акта, акт подписывается другой стороной в одностороннем порядке.

6.3. В случае нарушения сроков выполнения работ Подрядчик обязуется уплатить Заказчику по его письменному требованию пеню в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

6.4. В случае просрочки внесения окончательного расчета Заказчик обязуется уплатить Подрядчику по его письменному требованию пеню в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

6.5. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы. К подобным обстоятельствам стороны относят: военные действия, эпидемии, пожары, природные катастрофы, акты государственных органов, делающие невозможным исполнение обязательств по настоящему договору.

6.6. В случае наступления форс-мажорных обстоятельств, сторона, которая ссылается на данные обстоятельства, обязана незамедлительно известить об этом другую сторону и принять все разумные меры к предотвращению причинения ущерба другой стороне.

6.7. В период действия обстоятельств непреодолимой силы выполнение обязательств по настоящему договору приостанавливается. Если действие форс-мажорных обстоятельств длится более 1 (одного) месяца стороны решают вопрос о расторжении настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора все споры между сторонами разрешаются по возможности путем переговоров. В случае не достижения соглашения по спорным вопросам путем переговоров, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.2).

19 марта 2018 года сторонами подписан Акт № 435-18 приема передачи выполненных работ, согласно которого, претензий к результату работ заказчик не имеет.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате работ общество «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «Первая линия» 26.07.2019 направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия получена ответчиком 29.07.2019, оставлена без ответа.

Неисполнение обществом «Красноярск-Сити» обязательств по оплате принятых работ послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании  задолженности по договору № ПЛ 435-18 от 07.02.2018 на выполнение проектных работ в размере 500 000 рублей, пени в размере 26 300 рублей, процентов в размере 53 941,79 руб.

Кроме того, 04.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «ПЕРВАЯ ЛИНИЯ» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (Заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ № 9, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить проектные работы: разработать в объеме,предусмотренном Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору), проектный эскиз, разделы проектной и рабочей документации (далее - «Техническую документацию») для строительства объекта: «Общеобразовательная школа на 1280 мест», расположенная по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400415:97 (далее - «Объект») и передать Заказчику разработанную Техническую документацию.

Заказчик обязуется принять Техническую документацию в порядке, установленном Договором, и оплатить стоимость работ в соответствии с разделом 2 Договора.

Ориентировочно, на момент заключения настоящего договора, площадь «Объекта» - 25 810 м2.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, перечень разрабатываемых разделов проектный эскиз, проектной и рабочей документации, научные, технические, экономические и другие требования к выполняемой работе определены и содержатся в Задании на проектирование (Приложение №1).

Степень проработки Технической документации в отношении разделов, разрабатываемых Исполнителем, должна соответствовать требованиям законодательства РФ и Красноярского края, экспертных учреждений и Приложению № 1 к Договору - «Задание на проектирование» (пункт 1.3).

Наименование, сроки выполнения и стоимость отдельных этапов работ, срок сдачи работ по Договору определяются Календарным планом, являющимся Приложением № 2 и неотъемлемой частью Договора (пункт 1.4.).

В соответствии с разделом 2 договора сторонами согласованы следующие условия о стоимости работ и порядка расчетов:

2.1. Стоимость работ по Договору определяется в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене и Сметой на проектные работы, являющимися Приложениями № 3 и № 4 и неотъемлемыми частями Договора, и составляет 16 300 000 руб., НДС не облагается. Указанная цена работ является открытой договорной и подлежит изменению Сторонами при уточнении полезной (продаваемой) площади объекта проектирования. В случае уточнения цены работ, выполняемых Исполнителем по настоящему договору, Стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором определяют полезную (продаваемую) площадь объекта проектирования и цену работ. Цена Договора включает в себя:

2.1.1. Стоимость работ по стадии «Эскиз проекта» составляет 1 630 000 руб., что составляет 10% от стоимости работ по настоящему Договору.

2.1.2. Стоимость работ по стадии «Проектная документация» составляет 8 150 000 руб., что составляет 50% от стоимости работ по настоящему Договору.

2.1.3. Стоимость работ по стадии «Рабочая документация» составляет 6 520 000 (шесть миллионов пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, что составляет 40% от стоимости работ по настоящему Договору.

Цена Договора включает вознаграждение авторов проекта и использование Технической документации в соответствии с условиями п.5.5 Договора.

2.2. Оплата работ по стадии «Эскиз проекта» осуществляется в следующем порядке:

2.2.1. Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 815 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

2.2.2. Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 815 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по стадии «Эскиз проекта».

2.3. Оплата работ по стадии «Проектная документация» осуществляется в следующем порядке:

2.3.1. Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 3 260 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

2.3.2. Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 4 890 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения положительного заключения экспертизы в экспертном учреждении по стадии «Проектная документация».

В случае если Заказчик, по зависящим от Исполнителя причинам, не сможет получить положительного заключения по проектной документации, по стадии «Проектная документация» в экспертной организации, Заказчик имеет право требовать, а Исполнитель обязан перечислить Заказчику аванс в полном объеме в течение 7 (семи) банковских дней со дня выставления Заказчиком соответствующего счета.

2.4. Оплата работ по стадии «Рабочая документация» осуществляется в следующем порядке:

2.4.1.  Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 3 260 000 (три миллиона двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 рабочих дней с момента получения положительного заключения экспертизы в экспертном учреждении по стадии «Проектная документация».

2.4.2.  Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 3 260 000 (три миллиона двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 рабочих дней с момента получения РД в полном объеме.

2.5. В случае необходимости Заказчик направляет в согласующие организации на согласование Техническую документацию и оплачивает счета согласующих организаций. Оплата указанных счетов не входит в Цену Договора по п. 2.1. Договора.

При этом Исполнитель участвует в согласовании Технической документации и защищает проектные решения, содержащиеся в Технической документации, разработанной им в соответствии с п. 1.1. Договора.

2.6. Проектирование внеплощадочных инженерных сетей не входит в Цену Договора и может выполняться после подписания дополнительного соглашения Сторонами к Договору.

Внутриплощадочные инженерные сети определяются в границах красных линий плюс 20 м. Разработку Технической документации по внутриплощадочным инженерным сетям Исполнитель производит в рамках цены настоящего Договора в сроки, указанные в Календарном плане.

2.7. Датой оплаты работ Исполнителя считается дата поступления денежных средств накорреспондентский счет банка Исполнителя.

2.8. Все риски по корректировке Технической документации, связанные с изменением нормативно-правовых документов и законодательства РФ и Красноярского края, до подписания Актов сдачи-приемки работ Заказчиком несет Исполнитель.

2.9. Стороны согласовали, что после оплаты работ по разработке Эскизного проекта, Проектной и Рабочей документации по соответствующим разделам Технической документации, Заказчику переходят исключительные права собственности на разработанную по Договору Проектную и Рабочую документацию, Эскизный проект. Заказчику переходят полные права на использование Проектной и Рабочей документации, Эскизного проекта, в том числе право повторного применения, привязки, а так же возможность продажи проекта третьим лицам и возможность совершения любых других действий в интересах Заказчика.

Согласно разделу 3 договора сторонами согласован следующий порядок сдачи и приемки работ:

3.1. По завершению выполнения работ по разработке Технической документации Исполнитель информирует об этом Заказчика и представляет Заказчику или его представителю при наличии у последнего доверенности:

- Акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах;

-по завершении выполнения отдельного этапа работ Исполнитель представляет Заказчику документацию, являющуюся результатом работ по соответствующему этапу, в 4 (четырех) экземплярах, из них 1 (один) экземпляр в электронном виде (в формате АutoCAD 2008, для чтения и тиражирования) и 1 (один) экземпляр в электронном виде (в формате РDF) на флэш карте;

-по завершению выполнения работ по разработке Эскизного проекта, Проектной или Рабочей документации Исполнитель представляет Заказчику накладную с приложением 4 (четыре) экземпляров разработанной эскизной, Проектной или Рабочей документации на бумажном носителе, 1 (один) экземпляр в электронном виде (в формате АutoCAD 2008, для чтения и тиражирования) и 1 (один) экземпляр в электронном виде (в формате РDF) на флэш карте. В случае если Исполнитель по акту сдачи-приемки выполненных работ не предоставит Заказчику эскизную, проектную или рабочую документацию в количестве экземпляров и на тех носителях, указанных в настоящем пункте, то Заказчик не принимает выполненные Исполнителем работы и возвращает документацию Исполнителю для ее доработки.

3.2. Заказчик в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней со дня получения от Исполнителя документации, предусмотренной п.3.1 Договора, обязан направить Исполнителю подписанный Акт сдачи- приемки выполненных работ или обоснованный отказ с перечнем замечаний к Технической документации, в противном случае работы, указанные в Акте сдачи-приемки считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате (при условии выполнения пункта 2.2.2 касающегося окончательного расчета за документацию стадии «Проектная документация»). В этом случае Исполнитель имеет право подписать Акт сдачи- приемки в одностороннем порядке, что считается необходимым и достаточным для признания Сторонами Акта оформленным надлежащим образом, а работы выполненными и подлежащими оплате.

3.3. Мотивированный отказ в приемке работы предоставляется Заказчиком Исполнителю в письменном виде за подписью лица, подписавшего Договор, либо лица, действующего по доверенности. Мотивированный отказ Заказчика должен содержать замечания о недоработках, недостатках, нарушениях, допущенных Исполнителем при разработке Технической документации с указанием конкретных статей (частей, пунктов) утвержденного Задания на проектирование, действующего законодательства и нормативно-правовых документов Российской Федерации и Красноярского края.

3.4. При наличии вышеуказанных замечаний Заказчика к Технической документации Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения рассматривает их обоснованность и вносит необходимые исправления, либо организует встречу с Заказчиком для согласования сроков и проведения необходимых доработок и принимают решение по вопросам путем оформления Протокола.

3.5. После устранения всех замечаний, определенных протоколом, и получения откорректированной Технической документации, Заказчик в соответствии с п. 3.2. Договора производит приемку работ и направляет Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ.

3.6. Передача Исполнителем Заказчику экземпляров эскизной, Проектной и Рабочей документации осуществляется следующим образом:

-по стадии «Эскизный проект» - по завершении работ. Исполнитель по накладной передает Заказчику или его представителю, при наличии у последнего доверенности, эскизный проект в 4-х экземплярах на бумажном носителе, 1 (один) экземпляр в электронном виде (в формате АutoCAD 2008, для чтения и тиражирования) и 1 (один) экземпляр в электронном виде (в формате РDF) на флэш карте.

-По стадии «Проектная документация» - по завершении работ. Исполнитель до экспертизы данной документации по накладной передает Заказчику или его представителю, при наличии у последнего доверенности, Проектную документацию в 2-х экземплярах на бумажном носителе, 1 (один) экземпляр в электронном виде (в формате АutoCAD 2008, для чтения и тиражирования) и 1 (один) экземпляр в электронном виде (в формате РDF) на флэш карте.

В случае наличия замечаний к проектной документации стадии «Проектная документация» от экспертного учреждения, Исполнитель не позднее 7 (семи) рабочих дней вносит корректировку документации, при необходимости организует присутствие своих представителей для снятия замечаний. Исполнитель откорректированную Техническую документацию стадии «Проектная документация» передает Заказчику или его представителю, при наличии у последнего доверенности, по накладной в 4-х экземплярах на бумажном носителе, 1 (один) экземпляр в электронном виде (в формате АutoCAD 2008, для чтения и тиражирования) и 1 (один) экземпляр в электронном виде (в формате РDF) на флэш карте.

-По стадии «Рабочая документация» - по завершении работ. Исполнитель по накладной передает Заказчику или его представителю, при наличии у последнего доверенности, Рабочую документацию в 4-х экземплярах на бумажном носителе, 1 (один) экземпляр в электронном виде (в формате АutoCAD 2008, для чтения и тиражирования) и 1 (один) экземпляр в электронном виде (в формате РDF) на флэш карте.

 Согласно пункту 4.1. договора работы по договору выполняются в соответствии с календарным планом (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора.

-  Сроки выполнения работ по стадии «Эскиз проекта» установлена Календарным планом (Приложение №2) и составляет 90 (девяносто) рабочих дней.

-  Срок выполнения работ по стадии «Проектная документация» составляет максимальный срок: 60 (шестьдесят) календарных дней с момента передачи Заказчиком исходно-разрешительной документации (далее - ИРД), указанной в Приложении №5.

- Сроки выполнения работ по стадии «Рабочая документация» установлена Календарным планом (Приложение №2) и составляет 130 (сто тридцать) календарных дней. Начало срока выполнения работ по стадии «Рабочая документация» является дата передачи Исполнителю от Заказчика положительного заключения «Проектной документации» выданного экспертным учреждением.

Согласно пункту 6.3. договора, в случае нарушения исполнителем сроков разработки Технической документации (сроков отдельных этапов), предусмотренных разделом 4 Договора и Календарным планом (Приложение №2), Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан выплатить пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненного в срок этапа Технической документации по Договору за каждый рабочий день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости невыполненных работ по текущему этапу.

Претензией от 11.02.2019 с исх. № 10-0017/146 общество «Красноярск-СИТИ» обратилось в адрес общества «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «Первая линия» с претензией о погашении неустойки за нарушение подрядчиком обязательств в части выполнения и передачи документации по стадиям «Эскизный проект» и «Проектная документация» в рамках договора на выполнение проектных работ № 9 от 04.03.2016. Указанное требование получено обществом «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «Первая линия» (18.02.2019) и оставлено без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-СИТИ» ссылаясь на наличие со стороны общества «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «Первая линия» просрочки сдачи работ по договору № 9 на выполнение проектных работ от 04.03.2016, обратилось в арбитражный суд с встречным требованием о взыскании пени в размере 978 000 руб. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Суд пришел к выводу, что правоотношения по заключенным между истцом и ответчиком договорам № ПЛ435-18 от 07.02.2018 и № 9 от 04.03.2016 на выполнение проектных работ регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из толкования положения пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее гражданское законодательство связывает возникновение обязанности у заказчика оплатить выполненную работу с фактом сдачи ее результата подрядчиком при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, факт сдачи-приемки результата выполненной работы фиксируется в силу положения пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующим актом.

Согласно положению пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Аналогичное правило, направленное на защиту интересов подрядчика, сформулировано сторонами в пункте 4.4. договора от 15.07.2015, согласно которому никакие обстоятельства не могут быть положены в основу отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ кроме как несоответствие требованиям задания на проектирование и действующей нормативно-технической документации.

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки документации, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В подтверждения факта выполнения работ по договору подряда № ПЛ435-18 от 07.02.2018 обществом «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «Первая линия» представлен Акт № 435-18 приема передачи выполненных работ от 19.03.2018, подписанный со стороны заказчика без замечаний. 

Общество «Красноярск-Сити» факт приемки выполненных работ и заявленную к взысканию сумму исковых требований в размере 500 000 руб. не оспорило, замечаний относительно объема и стоимости выполненных работ не заявил, при этом окончательный расчет за выполненные этапы работ после их приемки не произвел. 

С учетом указанных обстоятельств, истец в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал факт выполнения работ и их стоимость, а также наличие у ответчика обязанности по их оплате. 

Оценив доводы истца и представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты выполненных работ не представлено, претензий к качеству выполненных работ не заявлено, сумма задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи выполненных работ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 500 000 руб. задолженности являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, общество «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «Первая линия» просит взыскать неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере 26 300 руб. за период с 29.08.2018 по 06.09.2019

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4. договора, в случае просрочки внесения окончательного расчета заказчик обязуется уплатить подрядчику по его письменному требованию пеню в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт выполнения подрядчиком и принятия заказчиком работ по разработке проектной документации на общую сумму 500 000 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ № 435-18 от 19.03.2018.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, на основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворено в заявленном размере – 26 300 руб.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью предъявленной неустойки.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Принимая во внимание длительность просрочки, а также согласовании сторонами конкретного размера неустойки в договоре, учитывая, что снижение размера неустойки ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств, суд признает недоказанным ответчиком наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец просит взыскать проценты, предусмотренные статьей 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 53 941,79  руб.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству".

Пунктом 1 названной статьи (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Кодекса, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

В договоре подряда № ПЛ-435-18 от 07.02.2018 условие о взыскании процентов по денежному обязательству стороны не предусмотрели. Действующим законодательством взыскание процентов в данном случае также не предусмотрено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ООО «Красноярск-Сити» 53 941,79 руб. процентов по статье  317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Встречное исковое заявление.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-СИТИ» ссылаясь на наличие со стороны общества «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «Первая линия» просрочки сдачи работ по договору № 9 на выполнение проектных работ от 04.03.2018, обратилось в арбитражный суд с встречным требованием о взыскании пени в размере 978 000 руб. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Красноярск-Сити» и ООО «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «ПЕРВАЯ ЛИНИЯ» подписан договор №9 на выполнение проектных работ от 04.03.2016 (ошибочно датированный ответчиком во встречном требовании как договор от 20.03.2018).

Пунктом 1.1. договора установлено, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить проектные работы: разработать в объеме, предусмотренном заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору), проектный эскиз, разделы проектной и рабочей документации (далее - «Техническую документацию») для строительства объекта: «Общеобразовательная школа на 1280 мест», расположенная по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400415:97 (далее - «Объект») и передать Заказчику разработанную Техническую документацию.

Заказчик обязуется принять Техническую документацию в порядке, установленном Договором, и оплатить стоимость работ в соответствии с разделом 2 Договора.

Ориентировочно, на момент заключения настоящего договора, площадь «Объекта» - 25 810 м2.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, перечень разрабатываемых разделов проектный эскиз, проектной и рабочей документации, научные, технические, экономические и другие требования к выполняемой работе определены и содержатся в Задании на проектирование (Приложение №1).

В соответствии с условием договора № 9 от 04.03.2016 порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 3 договора, сроки выполнения работ отображены сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1., работы по договору выполняются в соответствии с календарным планом (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора.

- Сроки выполнения работ по стадии «Эскиз проекта» установлена Календарным планом (Приложение №2) и составляет 90 рабочих дней со дня получения аванса № 1 по 1 этапу на расчетный счет подрядчика и подписания настоящего договора;.

- Срок выполнения работ по стадии «Проектная документация» составляет максимальный срок: сопровождение проекта в экспертизе (максимальный срок составляет 60 дней согласно Постановлению Правительства РФ от 31.03.2012 № 270).

Согласно пункту 6.3. договора, в случае нарушения исполнителем сроков разработки Технической документации (сроков отдельных этапов), предусмотренных разделом 4 Договора и Календарным планом (Приложение №2), Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан выплатить пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненного в срок этапа Технической документации по Договору за каждый рабочий день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости невыполненных работ по текущему этапу.

В обоснование встречного требования ответчик пояснил, что между ООО «Красноярск-Сити» к ООО «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «ПЕРВАЯ ЛИНИЯ» имеются требования о взыскании пени за нарушения исполнителем сроков разработки Технической документации (срок отдельных этапов: «Эскизный проект» и «Проектная документация»).

Общество «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «ПЕРВАЯ ЛИНИЯ» возражая относительно встречных требований, представило в материалы дела:

- акт № ПЛ9-16/1 приема-передачи выполненных работ от 04.04.2016 о сдачи и приемки 1 этапа «Эскизный проект» по объекту: «Общеразвивающая школа на 1280 мест», расположенная по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400415:97;

- акт № ПЛ9-16/2 приема-передачи выполненных работ от 03.11.2016 о сдачи и приемки 2 этапа «Проектная документация» по объекту: «Общеразвивающая школа на 1280 мест», расположенная по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400415:97.

Вышеуказанные документы подписаны со стороны заказчика без замечаний.

Кроме того, представитель общества «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «ПЕРВАЯ ЛИНИЯ» пояснил, что выполнение работ по договору от 07.02.2018 по договору № ПЛ435-18 на выполнение проектных работ по внесению изменений в проектную документацию «Общеобразовательная школа № 1280 мест», расположенная по адресу: г.Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны» было бы невозможно без выполнения подрядчиком работ по договору № 9 от 04.03.2016, поскольку внесение изменений производилось в проектную документацию разработанную подрядчиком в  рамках договора  № 9 от 04.03.2016. Поскольку факт выполнения работ и принятия работ по договору от 07.02.2018 по договору № ПЛ435-18 ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал, встречные требования общества «Красноярск-СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение сроков  сдачи этапов: «Эскизный проект» и «Проектная документация» по мнению истца не обоснованы.

ООО «Красноярск-Сити» в свою очередь,  ссылаясь на несоответствие подписи Голубя П.С. в актах приема-передачи выполненных работ № ПЛ9-16/1 от 04.04.2016 и № ПЛ9-16/2 от 03.11.2016, заявило ходатайство о назначении экспертизы по проверке подлинности документов. 

В целях рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы судом определением от 04.03.2020 направлены запросы о возможности проведения почерковедческой и технической экспертизы документов в экспертные организации 

После получения положительных ответов от экспертных организаций ООО «Департамент оценочной деятельности», ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России определением от 03.06.2020 ответчику предложено: представить суду доказательство перечисления денежных средств на депозитный счет суда, обеспечить явку директора в судебное заседание для отбора образцов подписи, представить документы, необходимые для проведения экспертизы (свободные образцы подписи), представить письменную позицию относительно вырезок из исследуемых документов в ходе проведения экспертизы.

Вышеперечисленные требования суда ответчиком исполнены не были. 

Ходатайство истца о проведении судебной почерковедческой экспертизы судом отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие доказательств перечисления денежных средств на депозит суда, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", неявка директора Голубя П.С. в судебное заседание для отбора экспериментальных образцов подписей, не представление свободных образцов подписей, сроков рассмотрения дела, а также с учетом того, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, необходимые для разрешения спора.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенному в Постановлении от 09.03.2011 N 13765/10, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если для разрешения спора по существу специальные познания не требуются, суд вправе отказать в назначении экспертизы.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Протокольными определениями от 21.01.2020 и от 17.02.2020 суд предлагал ответчику представить заявление о фальсификации доказательств. Вместе с тем надлежащим образом оформленного ходатайства о фальсификации доказательств, как это предусмотрено правилами статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

В связи с этим суд отклоняет ходатайство о назначении почерковедческой и технической  экспертизы.

Довод ответчика о том, что фактически работы истцом существенно нарушены сроки сдачи отдельных этапов работ, являются необоснованными, поскольку факт надлежащего выполнения истцом работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актами.

Доказательств направления в адрес истца каких-либо замечаний относительно переданного результата работ или мотивированного отказа от их принятия ответчик вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Так же в материалы дела по запросу суда 23.07.2020 КГАУ «ККГЭ» представлено положительное заключение государственной экспертизы № 24-1-1-3-028619-2019 от 22.10.2019 по объекту «Общеразвивающая школа на 1280 мест», расположенная по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны». Таким образом, надлежащее выполнение подрядчиком работ по договору по разработке проектной документации подтверждается положительным заключением государственной экспертизы проектной документации.

С учетом установленных обстоятельств суд считает не подлежащим удовлетворению встречное требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-СИТИ» о взыскании с общества «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «Первая линия» пени в размере 978 000 руб. за просрочку сдачи работ по договору № 9 на выполнение проектных работ от 04.03.2018.

Истцом заявлен довод о пропуске ответчиком срока исковой давности по встречным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается, по общему правилу, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, истечение срока исковой давности по требованию истца к ответчику о взыскании суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании неустойки, начисляемых на сумму основного долга.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43) установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим. 

Встречное исковое заявление о взыскании пени поступило в суд 18.12.2019, следовательно, предъявления ответчиком встречного требования начисления неустойки со сроком предшествующим дате 18.12.2016 свидетельствует о пропуске срока исковой давности. Вместе с тем суд признает, что отсутствие в материалах дела расчетов ответчика относительно периода начисления им пени не представляет возможным суду проверить соблюдение им срока исковой давности. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального искового заявления составляет 14 605руб. (уплачена по чеку – ордеру от 05.09.2019), за рассмотрение встречного искового заявления 22 560 руб. (уплачена на основании платежного поручения № 862 от 27.03.2017 на сумму 104 882 руб.) 

Учитывая то обстоятельство, что первоначальные исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 247 руб., в свою очередь 22 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска подлежат возложению на ответчика; 82 332 руб. государственной пошлины подлежат возврату ответчику из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-СИТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 14.05.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурный офис 1 ЛН-ГРУП «Первая линия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 06.03.2012) 500 000 руб. задолженности, 26 300 руб. пени, 13 247 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

В удовлетворении  встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-СИТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 14.05.2007)  из федерального бюджета 82 322 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 862 от 27.03.2017. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская