АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152290/23-25-1087

г. Москва

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

судьи Мороз К.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (117648, ГОРОД МОСКВА, МКР.  СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГБЛАГСТРОЙ" (350061,  КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ДМИТРИЯ БЛАГОЕВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2020,  ИНН: 

<

***>,)  

о взыскании задолженности по состоянию на 07.07.2023 в размере  1 592 388 рублей 45 копеек, в том числе:  

– основной долг в размере 1 024 180,99 рублей; – вознаграждение в размере 237 103,62 рублей; – неустойка в размере 228 685,74 рублей; – штраф за просрочку оплаты долга в размере 102 418,10 рублей; 

вознаграждение (проценты) в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности  Принципала по Договору гарантии за период с 08.07.2023 по день фактического возмещения  Банку суммы платежа по Гарантии  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 03.07.2023 от ответчика: представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГБЛАГСТРОЙ" (далее – ответчик, принципал) о взыскании  задолженности по состоянию на 07.07.2023 в размере 1 592 388 рублей 45 копеек, в том  числе:  

– основной долг в размере 1 024 180,99 рублей; 

– вознаграждение в размере 237 103,62 рублей; – неустойка в размере 228 685,74 рублей; – штраф за просрочку оплаты долга в размере 102 418,10 рублей; 

вознаграждение (проценты) в размере 25% годовых от суммы просроченной  задолженности Принципала по Договору гарантии за период с 08.07.2023 по день  фактического возмещения Банку суммы платежа по Гарантии.  

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания.  

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по  правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов настоящего дела, между КИВИ Банк (АО) ИНН  

<

***> (далее – Банк, Истец) и ООО «ЮГБЛАГСТРОЙ» ИНН 

<

***> (далее –  Принципал, Ответчик) был заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий  (независимых гарантий) (далее – Договор гарантии).  

Договор является рамочным (с открытыми условиями) договором  присоединения (согласно ст. 428 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2.1. – 2.4. Договора гарантии Договор определяет общие  положения и условия обязательственных взаимоотношений Банка и Принципала,  связанных с выдачей Гарантии, а равно и Изменения к Гарантии, если таковая  выпускается. Конкретные условия и параметры услуг, предоставляемые в рамках  настоящего Договора, определяются на основании Счёта-оферты. Стороны заключают  Договор путем присоединения Принципала к его условиям в результате Акцепта Счёта- оферты. Полный и безоговорочный Акцепт признается совершенным Принципалом и  полученным Банком в момент поступления от Принципала на счет Банка оплаты  вознаграждения за выдачу Гарантии, предусмотренной настоящим Договором и  выставленной Банком Счётом-офертой.  

 В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены  одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты  другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в  целом.  

Согласно ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми  условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных  взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены  сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или  иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям  сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае  незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия,  содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или  не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя  по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему  лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого  такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме  считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить  подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Банковская гарантия, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, является одним из  способов обеспечения исполнения обязательств.  

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке  регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии,  

определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была  выдана гарантия.  

В адрес Банка 14.07.2022 поступило требование Бенефициара от 11.07.2022 №  177 о выплате по вышеуказанной гарантии на сумму 1 024 180,99 рублей (далее –  Требование).  

Банк исполнил Требование, перечислив Бенефициару денежные средства в  размере 1 024 180,99 рублей платежным поручением от 04.08.2022 № 3897431.  

Банк, в порядке, предусмотренном Договором гарантии, обратился к  Принципалу с регрессным требованием от 04.08.2022 РПО № 10902870009022.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.5 Договора Гарантии Принципал  обязался возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного  Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не  ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Банком и сумм всех иных расходов  прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по Гарантии и  иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, а также иные  расходы и убытки Банка, связанные с исполнением Банком обязательств по Гарантии (в  том числе в случае, если просрочка исполнения Банком обязательств по Гарантии  возникла в связи с отказом Банка в удовлетворении Требования по основаниям,  указанным в возражениях Принципала) в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты  направления Банком соответствующего требования Принципалу.  

Согласно пункту 3.7 Договора Гарантии в случае оплаты Банком Требования,  Принципал в срок, указанный в пункте 3.5 Договора, единовременно возмещает Банку  сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты  в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые  начисляются ежедневно на остаток задолженности Принципала по возмещению Банку  выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня,  за период с даты выплаты Банком платежа по Гарантии, по дату полного возмещения  Банку суммы указанного платежа (включительно).  

В соответствии с пунктом 7.2 Договора Гарантии Принципал безусловно и  безотзывно обязуется: а) возместить Банку в порядке регресса суммы, уплаченные  Банком по Гарантии, в полном объеме; б) уплатить вознаграждение за выдачу  Гарантии; проценты, начисленные на сумму, уплаченную Банком по Гарантии, а также  комиссии, неустойки и иные платежи, предусмотренные настоящим Договором;  

в) возместить судебные издержки по взысканию долга, а также иные расходы и  убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением  

Принципалом обязательств по настоящему Договору; г) возместить имущественные  потери Банка в соответствии с пунктами 10.3 – 10.4 Договора.  

Согласно пункту 1.1 Основных условий Договора Гарантии, указанных в Счете-Оферте размер вознаграждения Банка в случае выплаты Бенефициару суммы  Гарантии/ее части составляет 25% годовых.  

В соответствии с разделом 2 «Дополнительные финансовые права и  обязательства по Договору Гарантии» счета-Оферты Банк, в случае невыполнения  и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных  Договором Гарантии и/или Счетом-офертой, вправе (по своему усмотрению) начислять  штраф в размере 10% от суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай  нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых  на сумму Гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения  /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств. Банк вправе начислять неустойку  в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по  Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения  обязательства по дату исполнения обязательства включительно.  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в  материалы дела не представил.  

По состоянию на 07.07.2023 сумма задолженности Ответчика перед Истцом по  Договору Гарантии не погашена, составляет 1 592 388 рублей 45 копеек и включает в  себя следующее:  

– основной долг по возмещению суммы, выплаченной Гарантии в размере 1 024  180,99 рублей;  

– вознаграждение по выплаченной Гарантии за период с 04.08.2022 по  07.07.2023 в размере 237 103,62 рублей;  

– неустойка за просрочку оплаты долга за период с 16.08.2022 по 07.07.2023 в  размере 228 685,74 рублей;  

– штраф за просрочку оплаты долга (10% от суммы, выплаченной по Гарантии) в  размере 102 418,10 рублей.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих  требований или возражений.  

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в  материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 370, 374, 376 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171,  180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ЮГБЛАГСТРОЙ " в  

пользу КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по состоянию на  

07.07.2023 в размере 1 592 388 рублей 45 копеек, в том числе: – основной долг в размере 1 024 180,99 рублей; – вознаграждение в размере 237 103,62 рублей; – неустойку в размере 228 685,74 рублей; – штраф за просрочку оплаты долга в размере 102 418,10 рублей; 

- вознаграждение (проценты) в размере 25% годовых от суммы просроченной  

фактического возмещения Банку суммы платежа по Гарантии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 924 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.Г. Мороз