Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                       Дело № А59-567/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Консалт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КМТП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 854 811 руб. задолженности,

при участии:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.01.2022, диплом от 26.01.2006,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Консалт» (далее-истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КМТП» (далее-ответчик).

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате последним услуг оказанных истцом в рамках договора от 01.08.2015 №04/08/15 за период июль по декабрь 2021 года, а также не возмещением ответчиком расходов понесенных на услуги по перевозке сотрудников за период с июня по декабрь 2021 года.

Определением суда от 09.02.2022 года исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.03.2022.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку своего представителя не обеспечил.

 От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил ходатайство о  признании исковых требований (л.д.72-73).

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая мнение представителя истца, факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, а также отсутствие возражений ответчика относительного рассмотрения дела в его отсутствие, суд определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыть судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции. 

В судебном заседании представитель ответчика признал иск в  полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 года между ООО «Альфа-Консалт» и ООО «УК «КМТП» был заключен договор возмездного оказания услуг № 04/08/15 (л.д.34-40).

Во исполнение вышеуказанного договора истец оказывал ответчику услуги бухгалтерского сопровождения, за июль - декабрь 2021 года, а также услуги по перевозке сотрудников с июня - по декабрь 2021 года, что не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, 31.12.2021 г. стороны заключили соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг, согласно п. 3. данного соглашения ответчик обязуется выплатить задолженность в размере 1 854 811 руб. (л.д.48), данный факт также подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.68).

Для оплаты услуг ответчику были выставлены УПД: № 71 от 31.07.2021 на 260 000 руб., № 80 от 31.08.2021 на 260 000 руб., № 89 от 30.09.2021 на 260 000 руб., № 105 от 31.10.2021 на 338 000 руб., № 114 от 30.11.2021 на 338 000 руб., № 114 от 31.12.2021 на 338 000 руб. (л.д.49, 51, 53, 55, 57, 59). 

27.12.2021 года ответчик внес в счет оплаты по УПД № 71 от 31.07.2021  70 000 руб. 

С учетом частичного гашения задолженности, ее размер составил 1 854 811 руб.

В связи с неоплатой задолженности  в полном размере истцом в адрес ответчика была направлена претензия  за исх. № 2 от 17.01.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.69-70).

В ответном письме от 18.01.2022 ООО «Альфа-Консалт» гарантировал оплату задолженности в случае улучшения финансового положения (л.д.71).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Поскольку факт наличия задолженности в общей сумме 1 854 811 руб. подтверждается материалами дела, заявление о признании иска подписано полномочным представителем, в связи с чем, суд  пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 31 548 руб. (л.д.11).

Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в размере 22 083 руб.  60 коп. (в размере 70%). 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  9 464 руб. 40 коп. (30%).

Государственная пошлина в размере 22 083 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КМТП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Консалт»  1 854 811 руб. основной задолженности,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 464 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Консалт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 083 руб. 60 коп., перечисленную по платежному поручению №23 от 01.02.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                              Г. Х. Пономарева