Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-59799/2024

22 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 04 сентября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Агрегатный завод»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕАС Портал»

о взыскании 472 972 руб. 67 коп. 

 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Агрегатный завод» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ЕАС Портал» о взыскании 472 972 руб. 67 коп. 

Определением от 08.07.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

04.09.2024 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

От ответчика было направлено заявление о составлении мотивированного текста судебного акта, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЕАС Портал» (далее - Ответчик/Исполнитель) и ООО «Агрегатный завод» (далее - Истец/Заказчик) 09.08.2023 г. заключён договор №3522/23 на оказание услуг по сертификации продукции (далее — Договор).

Согласно п.1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика организовать услуги по сертификации продукции, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2. Договора Конкретный перечень услуг и их объём определяются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частями.

В Приложении №002 от 31.08.2023г. к Договору (далее - Приложение №002) Стороны согласовали следующие условия оказания услуг Исполнителем:

1)  наименование услуг - оформление Исполнителем разрешительной документации (сертификат соответствия) TP ТС 012 для серийного выпуска продукции (крепь шахтная);

2)  срок оказания услуг - 45 рабочих дней;

3)  стоимость оказываемых услуг - 865 000 рублей.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик обязан произвести оплату не позднее 5 (пяти) банковских дней от даты получения счёта Исполнителя. 06.09.2023г. в адрес Заказчика поступил счёт Исполнителя №1463 на оплату авансового платежа в сумме 432 500 рублей. Платёжным поручением №3502 от 07.09.2023г. счёт №1463 от 06.09.2023г. оплачен Заказчиком в полном объёме.

Согласно, п. 2.4.2. Договора Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора в любое время до, подписания акта об оказании услуг, уплатив Исполнителю услуги, фактически оказанные Исполнителем на момент получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора.

Право Заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг как до начала, так ив процессе оказания услуги, но не после того, как услуга оказана.

Письмом исх.. №62-Ю/193А от 26.10.2023г. Заказчик уведомил Исполнителя об отказе от исполнения заключенного договора №3522/23 на оказание услуг по сертификации продукции от 09.08.2023г. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» письмо исх. №б2-Ю/193А от 26.10.2023г. получено Исполнителем 07.11.2023 г.

При отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг Заказчик должен оплатить стоимость оказанных Исполнителем услуг и связанные с их оказанием расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2015 по делу N 305-ЭС15-2874, Л40-92486/2013, Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2015), п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФот 21.12.2005 N104).                                                               

Согласно п.3.3. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по получению деклараций соответствия TP ТС, ГОСТ Р, TP РФ в течение 30 (тридцати) рабочих дней, а также сертификатов соответствия TP ТС, ГОСТ Р, TP РФ, свидетельства о государственной регистрации в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней после подписания настоящего Договора и предоставления Заявителем всех необходимых сведений, документов к полномочий, указанных в п.2.3.1. настоящего Договора.

На момент отказа Заказчика от исполнения Договора сведения, документы и полномочия, указанные в п.2.3.1 Договора, Исполнителю не переданы в связи с чем. Исполнитель не мог приступить к оказанию услуг по Договору, и понести в связи с этим расходы.

Право Ответчика сохранить за собой авансовый платёж с момента расторжения Договора прекращается и на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, и вместе с этим возникает обязательство по его возврату Истцу. Ответчик добровольно сумму авансового платежа не возвратил;

Претензионным письмом исх. №62-Ю/211А от 21.11.2023 г. Истец потребовал от Ответчика возвратить неосновательное обогащение по Договору в виде аванса в размере 432 500 рублей. Согласно уведомления о вручении АО «Почта России» претензионное письмо исх. №62-Ю/211А от 21.11.2023 г. получено Ответчиком 27.11.2023 г.

Претензионным письмом исх. №62-Ю/27А от 22.02.2024г. Истец повторно потребовал от Ответчика возвратить неосновательное обогащение по Договору в виде аванса в размере 432 500 рублей. Согласно уведомления о вручении АО «Почта России» претензионное письмо исх. №62-Ю/27А от 22.02.2024г. получено Ответчиком 01.03.2024г. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено следующее.

В соответствии с Приложением № 002 от 31.08.2023 результатом оказания услуг по договору на оказание услуг по сертификации продукции от 09.08.2023 является Сертификат соответствия, который не был передан истцу; частичный возврат предварительной оплаты в размере 217 500 руб., осуществлен ответчиком 27.06.2024, после обращения истца в суд 19.06.2024.

Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью «Агрегаторный завод» подлежит удовлетворению в части взыскания  неосновательного обогащения в сумме 215 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 17.06.2024 в сумме 40 472 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 12 459 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 432 500 руб., за период с 17.07.2024 по 27.06.2024.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕАС Портал» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрегаторный завод» (ИНН 

<

***>):

- неосновательное обогащение в сумме 215 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 17.06.2024 в сумме 40 472 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 459 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 432 500 руб., за период с 17.07.2024 по 27.06.2024, исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 216 000 руб., за период с 28.06.2024 по дату фактического погашения задолженности, исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Лобова Д.В.