АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1464/2017

07 мая 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения  оглашена 25 апреля   2019 года

Решение  в полном объёме изготовлено 07 мая   2019 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305550904200069; 646780, 

<

...>) - ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 19.09.2017 по делу № А46-1464/2017 о включении в реестр требований кредиторов  должника требования ФИО3 в размере 17 526 667 руб. 00 коп. по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4 по доверенности, (паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением б/д, б/н о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту - ИП Глава КФХ ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2017 (резолютивная часть) ИП Глава К(Ф)Х ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2017 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 утвержден ФИО2.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2017.

Определением арбитражного суда Омской области от 19.09.2017  в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 включено требование ФИО3 в размере 17 526 667 рублей 00 копеек, из которых 11 000 000 рублей задолженность по договору займа и 6 526 667 рублей проценты за пользование займом, без обеспечения залогом имущества должника.

Требование кредитора основано на обязательстве ФИО1 перед ФИО3, возникшего из договоров поручительства от 21.08.2015, 08.04.2016 по обязательствам основного должника - ФИО7, перед кредитором - ФИО3

28.03.2019 конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  - ФИО2, полагая, что определение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2017  подлежит пересмотру по новым обстоятельствам, обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2019 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.04.2019.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем заседание проведено в отсутствие представителей должника и кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В статье 309 АПК РФ указано, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В силу нормы пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (применительно к рассматриваемой ситуации по другому обособленному спору в рамках дела о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2019 по делу А46-1464/2017 признаны недействительными сделки Должника, а именно договоры поручительства от 21.08.2015, 08.04.2016.

Как указывалось выше, при установлении требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника, требование было основано на обязательствах,  возникших из договоров поручительства от 21.08.2015, 08.04.2016.

Учитывая изложенное, суд считает, что признание договоров поручительства от 21.08.2015, 08.04.2016 заключенных между ФИО1 и ФИО3, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Глава К(Ф)Х ФИО1  недействительными является новым обстоятельством, которое, является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Омской области от 19.09.2017.

Поэтому имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 02.02.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым  обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305550904200069; 646780, 

<

...>)  - ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 19.09.2017 по делу № А46-1464/2017 о включении в реестр требований кредиторов  должника требования ФИО3 в размере 17 526 667 руб. 00 коп. по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2017 по делу                              № А46-1464/2017 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  требования ФИО3 в размере 17 526 667 руб. 00 коп. отменить.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина