АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-642/2021

город Кемерово

14 апреля 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 07 апреля 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР И КО», город Санкт-Петербург  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Торговый дом Резинотехника», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество «Самотлорнефтегаз», город Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о признании нарушением исключительного права на товарный знак, взыскании 1 433 936 руб. компенсации

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 17.07.2017, паспорт, диплом),

от ответчика: явка не обеспечена, извещён.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР И КО», город Санкт-Петербург  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Торговый дом Резинотехника», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованиями о:

- признании  нарушением исключительного права на товарный знак по свидетельству о регистрации № 531524 от 29.12.2014, принадлежащего истцу, действия ответчика по поставке в АО «Самотлорнефтегаз» товара «Коврик антивибрационный резиновый 1000х1000х25  «Vibromats» в количестве 124 шт. на сумму 716 968 руб.;

- взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству о регистрации № 531524 от 29.12.2014 в сумме 1 433 936 руб.

Исковые требования мотивированны незаконным использованием ответчиком товарных знаков, правообладателем которых является истец.

Правовое обоснование иска: статьи 1229, 1484, 1515, 1519, 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, содержание ходатайства аналогично содержанию ходатайства об отложении предварительного судебного заседания, поступившего в суд 03.03.2021, при этом документальное подтверждение невозможности обеспечения явки в судебное заседание, в том числе первого руководителя, либо иного представителя юридического лица не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания, установленные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования истца не оспорил.

Из пояснений истца в судебном заседании и письменных документов, представленных в дело следует, что общество с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР И КО» согласно, представленных сведений с официального сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в сети Интернет и свидетельств на товарные знаки является правообладателем товарного знака № 531524 («Vibromats»): дата приоритета 06.08.2013, дата регистрации 29.12.2014, дата истечения срока действия исключительного права: 06.08.2023.

Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров относящихся к 27 классу МКТУ: ковры, ковры для автомобилей.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Кемеровской области дела № А27-14938/2020 были установлены обстоятельства поставки ответчиком третьему лицу -  АО «Самотлорнефтегаз» товара «Коврик антивибрационный резиновый 1000х1000х25  «Vibromats» в количестве 124 шт. на сумму 716 968 руб.

Обстоятельства поставки товара подтверждены представленными в дело договорами поставки материально-технических ресурсов (коврик антивибрационный, диэлектрический от 08.12.2016 № СНГ-0246/17, от 20.10.2017, спецификациями, счетами фактурами, товарными накладными и платежными поручениями по оплате поставленного товара (листы дела 20 – 46 том 1), из которых следует, что ответчиком реализован товар Коврик антивибрационный резиновый 1000х1000х25  «Vibromats» в количестве 124 шт. на сумму 716 968 руб.

Обстоятельства реализации товара с размещением на производимом и реализуемом товаре спорного товарного знака подтверждены привлеченным к участию в деле третьим лицом – акционерным обществом «Самотлорнефтегаз» из отзыва которого следует, что ответчиком в рамках договоров поставки от 01.12.2016 № СНГ-0246/17 и от 10.10.2017 № СНГ-1709/17 действительно был поставлен товар «Коврик антивибрационный резиновый 1000х1000х25  «Vibromats» в количестве 124 шт. на сумму 716 968 руб.

Ответчик факт поставки товара - ковриков с использованием товарных знаков, правообладателем которых является истец не оспорил.

Доказательства наличия права на изготовление и продажу спорного товара, на котором содержаться обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец, в дела не представлены.

Ответчик объем и стоимость реализованной продукции не оспорил.

Нарушение ответчиком исключительных прав на использование товарных знаков и наименования места происхождения товара  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьями 1488, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение правообладателем исключительным правом на товарный знак возможно путем заключения договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, либо лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака.

Документальное подтверждение заключения договоров между истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.

Правообладатель товарного знака вправе передать по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак принадлежащее ему исключительное право на соответствующий товарный знак, в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, приобретателю исключительного права (пункт 1 статьи 1488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой договор подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, что следует из статьи 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 154 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", неиспользование товарного знака правообладателем, обращающимся за защитой принадлежащего ему права, само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Доказательства злоупотребления правом суду не представлены. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 1492 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявка на товарный знак должна содержать перечень товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Государственный реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, а также последующие изменения этих сведений.

Исходя из смысла изложенных положений, исключительное право на товарный знак распространяется только на те товары и услуги, которые были заявлены правообладателем при регистрации товарного знака, и в отношении которых последний получил правовую охрану, что должно быть отражено в свидетельстве на товарный знак.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак может быть использован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Из приведенной нормы следует, что товар, его этикетка и упаковка рассматриваются как один объект. Индивидуализация товара осуществляется, в том числе, нанесением товарных знаков на этикетку и упаковку.

Следовательно, неправомерное нанесение товарного знака на этикетку или упаковку товара является нарушением исключительных прав на товарный знак в отношении не упаковки, а самого этого товара.

Таким образом, реализацией ответчиком товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 531524  нарушены исключительные права истца на данный товарный знак.

В соответствии с частью 4 статьи 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, на которых незаконно размещено наименование места происхождения товара.

В силу части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации в виде двукратного размера стоимости контрафактных товаров, который составил исходя из объема реализованного товара 1 433 936 руб. (716 968 руб. х 2).

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, либо за допущенное правонарушение в целом. 

Согласно статьям 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Истцом доказан факт нарушения ответчиком исключительного права на товарный знак и обоснованность заявленного требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать нарушением исключительного права общества с ограниченной ответственностью «Пионер и Ко» на товарный знак по свидетельству о регистрации №531524 от 29.12.2014 действия акционерного общества «Торговый дом Резинотехника» по осуществлению поставки для Акционерного общества «Самотлорнефтегаз» товара – «Коврик антивибрационный резиновый 1000х1000х25  «Vibromats» в количестве 124 шт. на сумму 716 968 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом Резинотехника» город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пионер и Ко» город Санкт-Петербург  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 433 936 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, 33 339 руб. 36 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               А. А. Филатов