АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4223/2017

05 марта 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена – 26.02.2018.

Решение в полном объеме изготовлено – 05.03.2018.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымсевбетон» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» 

о взыскании задолженности,

 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 02-18 от 02.02.2018;

ответчик – не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымсевбетон» (далее – истец, ООО «Крымсевбетон») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» (далее – ответчик, ООО «Передвижная механизированная колонна Русская») о взыскании задолженности по договору поставки товара (продукции) №01/01082016-КСБ от 01.08.2016 в размере 201 845,70 рублей, из которых: 139 000,00 рублей – основной долг, 62 545,70 рублей – пеня.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 01/01082016 от 01.08.2016 в части оплаты за полученный товар.

Определением суда от 03.11.2017 (судья Колупаева Ю.В.) указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.12.2017 произведена замена судьи Колупаевой Ю.В. по делу №А84-4223/2017 на судью Васильченко О.С.

Определением суда от 15.01.2018 определено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном.

Очередное судебное заседание назначено на 26.02.2018.

В судебном заседании представитель истца указал, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание 26.02.2018 не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседании извещался належавшим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в представленном отзыве на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на незаключенность спорного договора в виду отсутствия согласования предмета договора. Также, ответчиком указано, что полученный бетон оказался некачественным и пришлось осуществлять его демонтаж.

В виду указания ответчиком на не качественность полученного бетона, судом неоднократно было предложено сторонам проведение по делу судебной экспертизы (что также отражено в определении суда от 08.02.2018), с целью определения соответствия качества полученного бетона, от проведения которой стороны отказались.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 

01.08.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымсевбетон» (далее – Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки № 01/01082016 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность (поставить) Покупателю Бетон (раствор), далее Товар в количестве и на условиях, определенных данным договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

Количество и ассортимент, цена товара, общая стоимость поставки, срок поставки, согласовывается Сторонами в заявках, спецификациях и/или выставленных к оплате счетах. В любом случае ассортимент и количество, указанные в товаросопроводительных документах, в случае их принятия Покупателем, считается согласованными Сторонами   (пункт 2.2 Договора).

В силу пункта 2.3 Договора, общая стоимость партии Товара, цена, ассортимент, количество, единицы измерения Товара указываются в спецификациях, универсальном передаточном документе и счете на оплату.

Поставка Товара по настоящему Договору осуществляется поэтапно. Этап включает в себя: составление спецификации товара, подача заявки Поставщику на поставку товара, оформление Поставщиком первично-учетных документов, фактическая поставка товара Покупателю, подписание Сторонами универсального передаточного документа и/или товарно-транспортной накладной, подтверждающей факт передачи товара (пункт 3.8 Договора).

В соответствии с пунктом 3.10 Договора, Товар считается переданным Поставщиком Покупателю и принятой покупателем с момента подписания представителя Покупателя или грузополучателя товарно-транспортной накладной.

Пунктом 3.11 Договора, предусмотрено, что право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара.

Согласно пункту 4.1 Договора, цена товара устанавливается в рублях РФ, включает в себя НДС – 18 %.

В силу пункта 4.2 Договора, цена Договора определяется совокупностью выставленных счетов и спецификаций. Окончательная цена Договора определяется совокупностью подписанных Сторонами Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена на партию Товара определяется в Спецификации,  составленной на Товар, заявленный Покупателем и согласованной с Поставщиком. Цена товара устанавливается в спецификациях и выставленных к оплате счетах к настоящему Договору на каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора, Покупатель оплачивает стоимость заказной партии Товара по счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По соглашению Сторон производиться зачет требований по взаимным задолженностям.

Оплата стоимости Товара осуществляется Покупателем на основании счета Поставщика путем перечисления на расчетный счет денежных средств по предоплате в размере 100 %. В случае частичной оплаты выставленного счета или частичной оплаты ранее поставленной продукции, Поставщик вправе отгружать продукцию пропорционально оплаченной сумме или не отгружать продукцию (пункт 4.6 Договора).

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что Покупатель обязан принять продукцию по качеству и количеству при ее получении. В случае возникновения претензий к качеству или количеству продукции, Покупатель обязан немедленно по телефону известить Поставщика.

Согласно пункта 8.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Договором, Покупатель уплачивает поставщику, на основании его письменного требования, пеню в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Во исполнение условий договора истцом был поставлен товар на сумму                   139 300,00 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 1082016/1 от августа 2016 года, подписанными представителями сторон без претензий/замечаний по количеству, ассортименту Товара, и скрепленной оттисками печатей предприятий.

Поскольку ответчиком не была оплачена поставка товара, истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности по договору поставки с требованием оплатить задолженность в размере 139 300,00 рублей.

Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и надлежащего исполнения, что и стало причиной обращения истца с данным иском в суд.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно с пунктами 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, 01.08.2016 между сторонами заключен договор поставки № 01/01082016-КСБ.

Как следует из статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

Заключенный между сторонами договор поставки № 01/01082016-КСБ от 01.08.2016 является основанием для возникновения у ответчика обязанности своевременно принять товар и оплатить его в полном объеме.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с  частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По состоянию на день принятия решения по делу доказательств оплаты Обществом с ограниченной ответственностью „Передвижная механизированная колонна Русская” задолженности за полученный товар в сумме 139 300,00 рублей суду не представлены.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по договору поставки № 01/01082016-КСБ от 01.08.2016 в размере 139 300,00 рублей документально установлен и подтвержден материалами дела, а также ответчиком  не оспорен факт получения указанного товара  в соответствующем объеме.

В своем отзыве ответчик указывает на то, что поставленный товар оказался некачественным, в связи с чем последнему пришлось осуществлять демонтаж бетонного пола. Однако доказательств предпринятых мер согласно пункта  5.2  Договора Обществом не представлено, с связи с чем, суд считает доводы ответчика необоснованными.

Ссылка ответчика на незаключенность договора признается судом необоснованной, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Согласно условий договора (п. 2.2.) количество и ассортимент, цена товара, общая стоимость поставки, срок поставки, согласовывается Сторонами в заявках, спецификациях и/или выставленных к оплате счетах. В любом случае ассортимент и количество, указанные в товаросопроводительных документах, в случае их принятия Покупателем, считается согласованными Сторонами.

Судом принимаются во внимание представленный счет, подписанный сторонами, в которых согласованы наименование, марка и количество бетона. Основанием поставки в счете указан основной договор.

Доказательств того, что между сторонами заключены другие договоры, ответчик не представил (статья 65 АПК РФ). 

Заявленная истцом задолженность ответчиком не оспаривается, а наоборот, последним  указано на получение указанного бетона. 

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве принятого товара также отклонены судом в виду следующего. 

Согласно пункту 5.3 договора в случае поставки некачественной продукции  поставщик обязан  заменить  ее на продукцию  соответствующего качества.   

В соответствии со статьёй 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Судом установлено, что претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало, кроме того, ответчик сам указал на то, что претензии  по поставленному товару   не направлялась из-за  отсутствия   времени  на переписку  с поставщиком. 

Таким образом, ответственность за принятие товара ненадлежащего качества, при отсутствии каких либо претензий к поставщику, полностью лежит на заказчике, принявшего такой товар. В ходе судебного разбирательства ответчик также не воспользовался своими процессуальными правами в части заявления соответствующего ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. 

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскания с ответчика               139 300,00 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме                62 545,70 рублей.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его не верным, поскольку расчет истца произведен без учета ограничения размера взыскиваемой пени в размере 3 % от суммы долга.

Таким образом, размер неустойки в силу положения пункта 8.3 договора не может превышать  (139 300,00 *3%) 4 179,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в сумме 4 179,00 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные издержки, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымсевбетон» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 139 300,00 рублей, неустойку в размере - 4179,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5001,90 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать. 

 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

 

Судья                                                                                                          О.С. Васильченко