Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11307/2018

19 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ" (адрес:  Россия 191015, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ШПАЛЕРНАЯ, Д. 60, ЛИТЕРА А, ПОМ. 68Н, ОГРН:  1037867001765)

ответчик   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ФУД" (адрес:  Россия 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл. КАРЛА ФАБЕРЖЕ, Д. 8, ЛИТЕР А,  ОФ. 542, ОГРН:  1042700219088)

о взыскании 350 000 руб.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ" (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО "МЕГА ФУД" (далее ответчик, Заказчик)  о взыскании 350 000 руб., задолженности.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

30.03.2018 года в соответствии части 1 статьи 229 АПК РФ было принято решение по делу путем подписания резолютивной части. В связи с поступлением заявления истца суд составляет мотивированное решение.

17.10.2016 стороны заключили договор  возмездного оказания услуг (далее Договор), согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, определенные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке установленном Договором.

Истец обязательства исполнил в полном объеме, в рамках Договора за период с  17.10.2016 по 21.07.2017, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанные сторонами без разногласий.

Задолженность Заказчика по оплате услуг Исполнителя в соответствии с п. 2.1 Договора составляет за период с 17.10.2016 по 21.07.2017 150 000 руб. (акт от 31.03.2017), 100 000 руб. (акт от 30.04.2017), 50 000 руб. (акт от 31.05.2017), всего:  350 000 руб.

Пунктом 7.1 Договора стороны установили обязательный претензионный порядок разрешения споров, вытекающих их Договора. Срок рассмотрения претензий составляет 15 календарных дней с момента ее получения.

В связи с неисполнением обязательств Заказчиком оп оплате оказанных Исполнителем услуг и оплате расходов, связанных с исполнением Договора, Исполнитель 31.07.2017 направил заказчику претензию с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 350 000 руб.

Заказчик признал заявленные в претензии от 31.07.2017  требования Исполнителя, представил гарантийное письмо, в котором гарантировал оплату по Договору в течение 7 календарных дней, что подтверждается письмом Заказчика. Однако в сроки указанные в гарантийном письме оплату не произвел.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 -729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 350000 руб. 

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ФУД" 350 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 17.10.2016, 10 000 руб., судебных расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.