АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2030/2023

г. Нижний Новгород                                                                         12 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-58),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Весенние инвестиции" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 20 049 рублей 32 копеек, 

при участии в рассмотрении дела в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общества с ограниченной ответственностью "СТН-Энергосети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

2) публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

при участии представителей:

стороны не явились;

установил:

Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Весенние инвестиции" 20 049 рублей 32 копеек, в том числе 20 000 рублей задолженности по компенсации затрат за отключение и подключение электроэнергии по договору энергоснабжения № 7249000 и 49 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 20.01.2023 и далее с 21.01.2023 по день фактической оплаты долга, а также 151 рубля 20 копеек почтовых расходов.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

15 января 2013г. между Публичным акционерным обществом «ТНС энерго НН» (прежнее наименование ОАО «Нижегородская сбытовая компания») (далее - Истец) и ООО «Весенние инвестиции» (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 7249000 (далее Договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, пунктом 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и во исполнение пункта 2.1. Договора Истец продавал электрическую энергию (мощность) в точке поставки в соответствии с установленными настоящим договором условиями и в пределах максимальной величины мощности, установленной приложением № 1 к договору.

Обязательства по подаче электрической энергии выполнены Истцом в полном объёме. Ответчик обязан был оплачивать электрическую энергию (мощность) Согласно п. 3.2.1. Договора

По исполнение условий договора истец поставлял ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставлял соответствующие счета-фактуры.

В  связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий договора по оплате потребленной электроэнергии, в соответствии с условиями Договора и абзацем вторым подпункта «б» п.2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (Далее - Правила), Истец выступил инициатором полного ограничения режима потребления по настоящему Договору.

Ответчик оплату производил не надлежащим образом и на 27.11.2018 у него образовалась задолженность перед истцом в размере 130 734,53 руб.

27.11.2018 посредством электронного уведомления ответчиком получено уведомление о введении ограничения режима электропотребления за образовавшуюся задолженность.

Поскольку в срок, указанный в уведомлении ответчик не исполнил свою обязанность по оплате задолженности, 10.12.2018 ООО «СТН-Энергосети» (на основании договора №2716ЮР от 07.12 2.015 заключенного между ООО "СТН-ЭНЕРГОСЕТИ" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (действующее наименование ПАО «Россети Центр и Приволжье»), было введено ограничение режима потребления электроэнергии на основании заявки от 29.11.2018 о необходимости введения ограничения.

11.12.2018 ООО «СТН-Энергосети» произвела возобновление режима потребления электрической энергии на основании заявки от 11.12.2018 о необходимости возобновления подачи электроэнергии прекращения процедуры введения ограничения.

Ответчик оплату производил не надлежащим образом и на 12.12.2018 у него образовалась задолженность перед истцом в размере 193 040,93 руб.

12.12.2018 посредством электронного уведомления ответчиком получено уведомление о введении ограничения режима электропотребления за образовавшуюся задолженность.

Поскольку в срок, указанный в уведомлении ответчик не исполнил свою обязанность по оплате задолженности, 24.12.2018 ООО «СТН-Энергосети», введено ограничение режима потребления электроэнергии на основании заявки от 13.12.2018 о необходимости введения ограничения.

26.12.2018 ООО «СТН-Энергосети» произвела возобновление режима потребления электрической энергии на основании заявки от 25.12.2018 о необходимости возобновления подачи электроэнергии и прекращения процедуры введения ограничения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны использоваться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон;;.

Арбитражным судом Нижегородской области рассмотрено дело №А43-25012,2021, согласно которого услуги по введению ограничения, а также возобновления режима потребления электроэнергии производило ООО «СТН-Энергосети», обратившись с иском в суд к ПАО (Россети Центр и Приволжье» и взыскав с сетевой организации 20 000 руб. за введение режима ограничения электрической электроэнергии. В дальнейшем сетевая организация выставила Гарантирующему поставщику ПАО «ТНС энерго НН» счет-фактуру на оплату вышеуказанных услуг.Платежным поручением № 48373 от 19.12.2022 истец произвел оплату за ограничение и за возобновление режима потребления электрической энергии.

Согласно п.24 Правил и п.3.2.12. Договора Ответчик обязан компенсировать затраты, компенсирующие расходы на отключение и включение энергопринимающих устройств.

За оказанные услуги потребителю был выставлен дополнительный счет № 2051/76/03, № 2051/77/03, № 2051/78/03, № 2051/79/03 вследствие чего у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 20 000 (десять тысяч) руб.

В связи с указанным выше, на сумму задолженности за указанный период ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49,32 руб. за период с 09.0.2023 по 20.01.2023, и далее проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.

В отношении данного довода суд отмечает следующее.

Утверждение Ответчика о пропуске Истцом сроков исковой давности является необоснованным в силу следующего:

В соответствии с пунктом 20 Правил №442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

01.07.2022 года Арбитражным судом Нижегородской области рассмотрено дело №А43-25012/2021, согласно которого услуги по введению ограничения, а также возобновления режима потребления электроэнергии производило ООО «СТН-Энергосети», обратившись с иском в суд к ПАО «Россети Центр и Приволжье» и взыскав с сетевой организации 20 000 руб. за введение режима ограничения электрической электроэнергии. В дальнейшем сетевая организация выставила Гарантирующему поставщику ПАО «ТНС энерго НН» счет-фактуру №105/1411/1100 от 14.11.2022, счет №16/207/Сор/Юр от 14.11.2022 на оплату вышеуказанных услуг.

Таким образом, для реализации нрава на компенсацию понесенных затрат ПАО «ТНС энерго НН» должен их понести фактически.

Соответственно, Истец понес затраты только в ноябре 2022 года. От этого момента начинает течь срок исковой давности. Платежным поручением № 48373 от 19.12.2022 истец произвел оплату за ограничение и за возобновление режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 3.2.12. Договора Ответчик обязан компенсировать затраты, компенсирующие расходы на отключение и включение энергопринимающих устройств.

За оказанные услуги потребителю был выставлен дополнительный счет №2051/76/03 от 28.11.2022, № 2051/77/03 от 28.11.2022, № 2051/78/03 от 28.11.2022, №2051/79/03 от 28.11.2022 вследствие чего у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 20 000 (десять тысяч) руб.

Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется судом.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 20 000 рублей задолженности.

Также в порядке статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается 49,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.01.2023.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Весенние инвестиции" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 000,00 руб. задолженности по компенсации затрат, 49,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                   А.Е. Годухин