АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-5978/2018

г. Владимир

13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                  Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", 

<

...>; ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), в лице Владимирского отдела Горьковского филиала, 

<

...>, к муниципальному  унитарному предприятию "Водоканал" города Лакинска, 

<

...>; ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), о взыскании 11 517 руб. 86 коп., при участии представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.12.2017; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен, установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», в лице Владимирского отдела Горьковского филиала, (далее по тексту - ООО «Русэнерго

сбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Лакинск (далее по тексту - МУП «Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности 10 295 руб. 21 коп. (задолженность за электроэнергию за период с 01.01.2017 по 31.07.2017), пеней в сумме 1222 руб. 65 коп. 

В обоснование иска истец указал, что осуществляет энергоснабжение двух многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...> а  управление домами до 01.08.2017 осуществлял ответчик. 

Ответчик требование не признал по мотивам, изложенным в отзыве, указал, что у него отсутствует обязанность по оплате электрической энергии в связи с отсутствием заключенного договора ресурсоснабжения, потребляемого при использовании общего имущества. Указал, что в связи с отсутствием договора не производил жителям вышеуказанных многоквартирных домов начисление за электроэнергию, потребляемую для содержания общего имущества.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «Русэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>

Управление вышеуказанными домами до 01.08.2017 осуществляло МУП «Водоканал», что подтверждается договорами управления от 01.04.2016, заключенными между ответчиком и администрацией г. Лакинска; протоколами внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах  от 17.07.2017 о расторжении договора управления с МУП «Водоканал с 31.07.2017. 

Истец поставил электроэнергию в период с 01.01.2017 по 31.07.2017 на общую сумму 10 295 руб., выставил  счета фактуры: счета-фактуры от 31.07.2017 № 1/05020/1712 (январь 2017 года), № 1/05020/1713 (февраль 2017 года), № 1/05020/1714 (март 2017 года), № 1/05020/1715 (апрель 2017 года), № 1/05020/1716 (май 2017 года), № 1/05020/1717 (июнь 2017 года), № 1/05020/1475 (июль 2017 года).

Так как ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией  от 21.12.2017 № 1/05020/17/445 о необходимости оплаты задолженности за январь – июль 2017 года в сумме 10 295 руб., которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании нижеследующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В данном случае договор энергоснабжения между сторонами не заключен. Истец направлял ответчику договор  № 1/05030/00/17/01162 от 18.07.2017 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, но он со стороны МУП «Водоканал» не подписан.

Вместе с тем, согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абонент) (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая названные нормы права, изложенные рекомендации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества  в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

В силу пункта 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищном законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному с управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.    

Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 31 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель обязан, в том числе заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

 Отношения по обеспечению собственников жилых помещений многоквартирного дома коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация -  исполнитель коммунальных услуг - собственник жилого помещения.

Ответчик в спорный период управлял указанными многоквартирными домами, являлся исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса (статьи 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан, с одной стороны, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в домах, а с другой, - рассчитываться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (ООО «Русэнергосбыт»). 

Истец обеспечил поставку электроэнергии в период с 01.01.2017 по 31.07.2017 на общую сумму 10 295 руб. 21 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом. 

Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии, что подтверждается актом на снятие, замену, установку и проверку систем включения электросчетчиков от 21.05.2014 Горьковской дирекции по электрообеспечению СП «Трансэнерго», в лице Владимирского линейного отдела. 

Объем электроэнергии по ОДН, потребленной в спорный период указанным домом, правомерно определен истцом исходя из разницы между объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомовым прибором учета в спорный период и объемом электроэнергии, начисленным жителям дома по показаниям индивидуальных приборов учета.  

Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, в спорный период не был оборудован общедомовым прибором учета. 

Объем электроэнергии на ОДН, потребленной указанным многоквартирным жилым домом, правомерно определен истцом исходя из установленных нормативов потребления электроэнергии на ОДН и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 295 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1222 руб. 65 коп., начисленные за период с 16.08.2017 по 26.04.2018. 

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день 12 фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате, ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в размере 1222 руб. 65 коп. 

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального  унитарного предприятия "Водоканал" города Лакинска, 

<

...>; ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (105066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600000, 

<

...>) задолженность в сумме 10 295 руб. 21 коп., пени в сумме 1222 руб. 65 коп.,  расходы по государственной пошлине в сумме  2000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                     З.В. Попова