Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1171/2021

22 апреля 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН 1435253344, ОГРН 1121435005251) от 04.02.2021 № 21/76 к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис" (ИНН 1435151712, ОГРН 1041402051635) о взыскании 1 558 351, 88 рублей задолженности.

На судебное заседание явились: 

От истца: ФИО2 по доверенности 14АА 1605642 от 11.01.21 г. по паспорту, диплом; ФИО3  по доверенности от 20.04.21 г., личность установлена по паспорту (после перерыва 20.04.2021, 21.04.2021);

От ответчика: не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 04.02.2021 № 21/76 к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 547 805,25 рублей, в том числе 1 465 089, 95 рублей неосновательного обогащения, 82 715, 30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 20.02.2021 и далее с  21.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 28 478 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Копия определения суда от 01.03.2021 направлена ответчику по юридическому адресу: 677901, пер. Связистов (мкр Марха), д. 14, корп. 1, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) (почтовый идентификатор 67799957009390). Конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец ходатайствует об объявлении перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 20 апреля 2021 года 09 час. 15 мин. О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 20 апреля 2021 года 09 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 20 апреля 2021 года 14 час. 45 мин. О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 20 апреля 2021 года 14 час. 45 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва, в судебное заседание явился представитель истца ФИО3  по доверенности от 20.04.21 г., личность установлена по паспорту.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  посовещавшись на месте, объявил перерыв до 21 апреля 2021 года 11 час. 20 мин. О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 21 апреля 2021 года 11 час. 20 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителей истца, присутствовавших до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. 

Истец на судебном заседании представил ходатайство о возврате акта взаимозачета № 94 от 31.03.2020, как не имеющий отношения к данному делу. 

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил ходатайство в материалы дела.

Акт взаимозачета №94 от 31.03.20 г. листы дела 65, 66, подлинник, 2 экземпляра, возвращены судом истцу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05.09.2019 между ООО «СахаСпецТранс» (Заказчик) и ООО «Атлантис» (Перевозчик) заключен договор на перевозку котельного топлива №680/19-2, согласно которому заказчик поручает перевозчику осуществить перевозку котельного топлива «уголь» (далее груз) специально оборудованным автотранспортом, предназначенным для перевозки данного вида груза для нужд котельных Таттинского филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)», а перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки, заказчик обязуется принять перевезенный груз и произвести оплату его перевозки (л.д. 12-15). 

Вид котельного топлива, объемы, направление и график перевозки груза, тарифы установлены в Приложениях №1 к договору, согласно которому Перевозчик обязался осуществить перевозку каменного угля для нужд Таттинского филиала ГУП ЖКХ РС(Я) в количестве 1 200, 00 тонн на сумму 787 787, 28 руб. 

Согласно пункту 1.3 договора срок осуществления перевозок согласован сторонами с 01.09.2019 по 31.12.2019.

По пункту 2.3 договора оплата стоимости перевозки груза производится в течение 6 месяцев после осуществления перевозки на основании выставленных перевозчиком счетов-фактур, актов выполненных работ, товарно-транспортных накладных согласованных с Таттинским филиалом ГУП «ЖКХ РС(Я)» и предъявленных счетов на оплату.

Заказчик вправе обеспечить перевозчика ГСМ  для осуществления перевозки груза в рамках настоящего договора, на основании заявки перевозчика с выставлением счет-фактуры. Стоимость ГСМ учитывается по отпускным ценам АЗС.

В рамках указанного договора заказчик передал перевозчику топливные карты для заправки ГСМ автотранспорта перевозчика с условием удержания стоимости всего использованного им объема ГСМ, что подтверждается актом приема-передачи нефтепродуктов № 13/09/19 от 16.09.2019 (л.д. 16).

Перевозчиком в рамках договора № 680/19-2 перевезено для нужд котельных Таттинского филиала ГУП ЖКХ РС (Я) угля на сумму 700 920, 31 руб., что подтверждается выставленным перевозчиком счетом-фактурой № 1 от 18.11.2019, двусторонне подписанным актом № 1 от 18.11.2019.

Вместе с тем, в рамках договора № 680/19-2 перевозчиком было использовано ГСМ на сумму 2 166 010, 26 рублей, согласно оборотам по топливным картам за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года.

Считая, что таким образом на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, истец обратился в суд с иском о взыскании  с ООО «Атлантис» задолженности в размере 1 465 089, 95 рублей.

До обращения истца в суд в адрес ответчика направлено претензионное письмо №20/729 от 03.12.2020 об оплате задолженности в сумме 1 465 089, 95 рублей. Письмо направлено почтовой связью 03.12.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Статьи 307 и 309 ГК РФ обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статье 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу  пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть - приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что перевозчиком в рамках договора № 680/19-2 перевезено для нужд котельных Таттинского филиала ГУП ЖКХ РС (Я) угля на сумму 700 920, 31 руб., что подтверждается выставленным перевозчиком счетом-фактурой № 1 от 18.11.2019, двусторонне подписанным актом № 1 от 18.11.2019.

В соответствии с п. 2.4 договора № 680/19-2 истец выдал ответчику ГСМ на сумму 2 166 010, 26 рублей, согласно оборотам по топливным картам за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года.

В материалы дела ООО «Атлантис» доказательств возврата денежных средств, а равно и доказательств оказания услуг на сумму 1 465 089, 95 рублей (2 166 010,26- 700 920,31) не представило.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «СахаСпецТранс» требований, и удовлетворении иска в сумме 1 465 089, 95 рублей. 

Кроме того ООО «СахаСпецТранс» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 715, 30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 20.02.2021 и далее с  21.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается переплата истцом оказанных ответчиком услуг перевозки.

При определении периода начисления процентов истец исходил из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по день вынесения решения  (21.04.2021):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 465 089,95 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 465 089,95 × 40 × 6.25% / 366

10 007,45 р.

1 465 089,95 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 465 089,95 × 77 × 6% / 366

18 493,76 р.

1 465 089,95 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 465 089,95 × 56 × 5.5% / 366

12 329,17 р.

1 465 089,95 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 465 089,95 × 35 × 4.5% / 366

6 304,69 р.

1 465 089,95 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 465 089,95 × 158 × 4.25% / 366

26 880,00 р.

1 465 089,95 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 465 089,95 × 80 × 4.25% / 365

13 647,41 р.

1 465 089,95 р.

22.03.2021

21.04.2021

31

4,50

1 465 089,95 × 31 × 4.5% / 365

5 599,45 р.

Сумма основного долга: 1 465 089,95 р.

Сумма процентов: 93 261,93 р.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 93 261, 93 рубль за период с 01.01.2020 по 21.04.2021, далее с 22.04.2021 проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей с соответствующие период на сумму долга 1 465 089,95 рублей до фактической оплаты долга. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 478 рублей по платежному поручению № 552 от 11.02.2021.

В соответствии с частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как разъяснено в абзацах первом и втором п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ. 

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 478 рублей, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 106 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлантис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 558 351,88 рублей задолженности, в том числе 1 465 089,95 рублей основного долга, 93 261,93 рубль процентов за период с 01.01.2020 по 21.04.2021, далее с 22.04.2021 проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей с соответствующие период на сумму долга 1 465 089,95 рублей до фактической оплаты долга, а также 28 584 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлантис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 105 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.