Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-3080/20

Дата объявления резолютивной части решения 10 июля 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме    10 июля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица – ФИО3, ФИО4, Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тульской области

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Альфа», оформленного протоколом от 11.03.2020 № 1

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Альфа», оформленного протоколом от 04.06.2020 № 2

при участии:

от истца – ФИО2 пасп.; ФИО5, уд. адв., доверен.; 

от ответчика  – ФИО6 уд. адв., доверен. От ответчика также явился ФИО7, представивший доверенность. На вопрос суда ФИО7 пояснил, что не имеет статуса адвоката и диплома о высшем юридическом образовании. Суд на основании ст. 61, п. 4 ст. 63 АПК РФ отказал в признании полномочий ФИО7 на участие в деле;

от 3-их лиц – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа»  о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Альфа», оформленных протоколом №1 от 11.03.2020.

По указанному иску было возбуждено арбитражное дело №А68-3080/20.

В последующем ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Альфа», оформленных протоколом №2 от 04.06.2020.

По этому иску было возбуждено арбитражное дело №А68-5572/20.

Так как в повестку дня собрания участников ООО «Альфа», состоявшегося 04.06.2020, были поставлены вопросы о подтверждении решений общего собрания от 11.03.2020, суд определением от 10.07.2020 с целью процессуальной экономии объединил арбитражные дела №А68-3080/20 и №А68-5572/20, с присвоением объединенному делу №А68-3080/20.

Истец пояснил, что он является участником ООО «Альфа», с долей в размере 15% уставного капитала. Участниками ООО «Альфа» также являются ФИО3 с долей 55% и ФИО4 с долей 10% уставного капитала. ФИО8 вышел из ООО «Альфа» путем отчуждения доли обществу на основании нотариально удостоверенного заявления от 31.03.2019, направленного обществу по почте 01.04.2019.

В начале февраля 2020 года истец получил по почте уведомление от генерального директора ООО «Альфа» ФИО4 о созыве очередного общего собрания участников Общества на 11.03.2020 с  повесткой дня: распределение чистой прибыли общества между участниками, утверждение бухгалтерского баланса общества, выборы генерального директора общества.

11.02.20 истец в порядке ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон №14-ФЗ) направил ответчику Предложение о включении в повестку дня собрания участников ООО «Альфа» 16-ти дополнительных вопросов относительно отчетов директора о финансово-хозяйственной деятельности общества, причин неудовлетворительных результатов, исключения участников из общества, выплате действительной стоимости вышедшему участнику общества; выдвинул свою кандидатуру для избрания в качестве генерального директора общества, а также просил направить ему по почте информацию и копии документов по всем вопросам повестки собрания. 

Уведомление истца было получено обществом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 11561243033430.

11.03.2020 истец не принимал участие в общем собрании участников ООО «Альфа», поскольку он не располагал информацией о включении предложенных им вопросов в повестку дня общего собрания. Кроме того, ему не были представлены для ознакомления информация и материалы по обсуждаемым на общем собрании вопросам.

12.03.2020, т.е. уже после проведения собрания истец получил уведомление от ответчика о включении предложенных истцом вопросов в повестку дня общего собрания.

Согласно данных на конверте и отчета об отслеживании с почтовым идентификатором 30100044000866 указанное уведомление было направлено генеральным директором ООО «Альфа» ФИО4 05.03.2020, т.е. в срок менее 10-ти дней до дня проведения общего собрания, и получено истцом 12.03.2020. В уведомлении отсутствует подпись директора общества ФИО4, к уведомлению не были приложены какие-либо документы и материалы, из текста уведомления следует, что с материалами к собранию истец имеет право ознакомиться по адресу нахождения общества.

Истец считает решения собрания, оформленные протоколом № 1 общего собрания участников ООО «Альфа» от 11.03.2020 недействительными в связи с допущенными нарушениями порядка созыва собрания, выразившимися в нарушении порядка и сроков формирования повестки дня собрания, не направлении информации участнику общества, изменении формулировок дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

Ответчик в нарушение п. 2 ст. 36 Закона №14-ФЗ не известил истца о внесенных в повестку дня общего собрания изменениях на основании Предложения истца от 11.02.20, произвольно изменил в протоколе № 1 общего собрания участников ООО «Альфа» формулировки дополнительных вопросов, указанных истцом в предложении от 11.02.20. Изменения были внесены в вопросы №№ 1, 6, 10 и 15 Предложения истца от 11.02.2020 (соответственно вопросы №№ 5, 10, 14 и 19 протокола № 1 общего собрания участников ООО «Альфа» от 11.03.2020).

Кроме того, истец в Предложении от 11.02.2020 выдвигал свою кандидатуру для избрания в качестве генерального директора ООО «Альфа», однако из протокола №1 общего собрания участников от 11.03.2020 следует, что данный вопрос не обсуждался.

В силу п. 3 ст. 36 Закона №14-ФЗ информацию и материалы, подлежащие предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников, орган или лица, созывающие собрание участников обязаны направить участникам вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении, если иной порядок ознакомления не предусмотрен уставом общества.

В Предложении от 11.02.2020 истец просил ответчика направить ему по почте информацию и копии документов по всем вопросам повестки собрания, но информация и материалы истцу направлены не были. При этом, Уставом ООО «Альфа» не предусмотрен иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами, чем тот, который указан в п. 3 ст. 36 Закона.

Истец также просил признать недействительными решения, общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Альфа», оформленные протоколом №2 от 04.06.2020, указав следующее:

 13.05.2020 истец получил уведомление от генерального директора ООО «Альфа» ФИО4 о созыве внеочередного общего собрания участников общества на 04.06.20 с повесткой дня: подтверждение решения общего собрания участников общества от 11.03.2020 об утверждении бухгалтерского баланса общества; подтверждение решения общего собрания участников от 11.03.2020 о выборах генерального директора общества.

16.05.2020 истец в порядке ст. 36 Закона №14-ФЗ направил ответчику Предложение о включении в повестку дня собрания участников ООО «Альфа» 14-ти дополнительных вопросов относительно отчетов директора о финансово-хозяйственной деятельности общества, причин неудовлетворительных результатов, назначении аудиторской проверки и комплексной инвентаризации имущества, об исключения участников из общества, выплате действительной стоимости вышедшему участнику общества и др. В указанном Предложении истец выдвинул свою кандидатуру для избрания в качестве генерального директора общества, а также просил направить ему по почте информацию и копии документов по всем вопросам повестки собрания.

Кроме того, в Предложении истец просил перенести проведение внеочередного собрания на более поздний срок в связи с введенными многочисленными ограничениями по передвижению и режимом самоизоляции в период пандемии COVID-19.

19.05.2020 Предложение истца было получено отделением почтовой связи по месту нахождения общества, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 11561246020505 и до настоящего времени находится в статусе ожидания вручения адресату.'

04.06.2020 истец  не принимал участие в общем собрании участников ООО «Альфа», поскольку он не располагал информацией о включении предложенных им вопросов в повестку дня общего собрания, ему так и не были представлены для ознакомления информация и материалы по обсуждаемым на общем собрании вопросам. Кроме того, истцу не было известно о том, состоится ли вообще данное внеочередное собрание либо руководство ООО «Альфа» согласилось на перенос сроков проведения собрания в связи с распространением коронавирусной инфекции.

В настоящее время истцу известно, что общее собрание участников ООО «Альфа» состоялось 04.06.2020, голосование по вопросам повестки дня собрания проводилось без участия истца. Решения собрания были оформлены протоколом № 2 общего собрания участников ООО «Альфа» от 04.06.2020'.

Истец полагает, что решения общего собрания участников ООО «Альфа», оформленные протоколом №2 от 04.06.2020, являются недействительными в связи с допущенными нарушениями порядка созыва собрания, которые выразились в нарушении порядка и сроков формирования повестки дня собрания, не направлении информации участнику Общества.

Ответчик в нарушение п. 2 ст. 36 Закона №14-ФЗ не известил истца о внесенных в повестку дня общего собрания изменениях на основании предложения истца от 16.05.2020. 

В нарушение п. 3 ст. 36 Закона №14-ФЗ не направил истцу информацию и материалы к собранию, хотя в Предложении от 16.05.2020 истец просил ответчика направить ему по почте информацию и копии документов по всем вопросам повестки собрания, а уставом ООО «Альфа» не предусмотрен иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами, чем тот, который указан в п. 3 ст. 36 Закона №14-ФЗ.

Ответчик исковые требования истца не признал.

В отношении оспариваемого собрания участников от 11.03.2020 ответчик пояснил, что довод истца о том, что в нарушение п.2 ст.36 Закона  №14-ФЗ ответчик не известил истца о внесенных в повестку дня общего собрания изменениях на основании Предложений истца от 11.02.2020, не обоснован. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11561243033430 предложение в повестку дня было получено обществом 03.03.2020. Уведомление о принятых ответчиком предложениях в повестку дня было направлено в адрес истца 05.03.2020, то есть в возможно кратчайшие сроки с момента получения уведомления от ответчика.

Ссылка истца на факты внесения изменений в вопросы №№1, 6, 10, 15 предложений в повестку дня (соответственно вопросы №№5, 10, 14, 19 протокола №1 общего собрания участников Общества от 11.03.2020) не обоснована, поскольку в исковом заявлении не указано, в чем заключается суть внесенных изменений в предложения повестки дня.

По доводу истца о том, что ответчиком ему не направлены информация и материалы к собранию ответчик пояснил, что  предложение ФИО4 в качестве кандидатуры генерального директора Общества было направлено истцу 04.02.2020, что подтверждается почтовой квитанцией от 04.02.2020 с почтовым идентификатором 30100044011084. Направить в адрес истца копию годового бухгалтерского баланса Общества не представилось возможным, поскольку данный документ был полностью готов лишь к моменту проведения собрания. Остальные документы не могли быть представлены истцу ввиду отсутствия таковых.

Истец не выполнил установленную п.6 ст. 181.4 ГК РФ обязанность лица, оспаривающего решение собрания, уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском, с предоставлением им имеющей отношение к делу информации, что является существенным нарушением норм процессуального законодательства и, как следствие, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка его принятия, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. 

30.04.2020 в адрес истца было направлено уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников Общества со следующей повесткой дня: 1) Выборы председателя и секретаря собрания; 2) Подтверждение решения общего собрания участников общества от 11.03.2020 об утверждении бухгалтерского баланса общества; 3) Подтверждение решения общего собрания участников общества от 11.03.2020 о выборах генерального директора общества. В адрес истца были направлены копии проектов бухгалтерского баланса общества за 2019 год, а также копии уточненных бухгалтерских балансов общества за 2018 и 2017 годы, а также сведения о кандидате в исполнительные органы общества.

04.06.2020 было проведено общее собрания участников общества, на котором истец опять не присутствовал, хотя был уведомлен. Общим собранием участников были приняты следующие решения: 1) подтвердить и одобрить решение общего собрания участников общества от 11.03.2020 об утверждении бухгалтерского баланса общества за 2019 год, а также уточненного бухгалтерского баланса общества за 2018 и 2017 годы; 2) подтвердить и одобрить решение общего собрания участников общества от 11.03.2020 об избрании генеральным директором общества ФИО4 Таким образом, решение общего собрания общества от 11.03.2020 было в установленном законом порядке подтверждено общим собранием участников общества от 04.06.2020г. которое было проведено до вынесения судом решения по рассматриваемому делу, то есть были выполнены условия, предусмотренные п.2 ст. 181.4 ГК РФ

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц участники ООО «Альфа» ФИО3 и ФИО4 исковые требования истца считают не обоснованными, пояснив, что в случае явки истца на собрание участников ООО «Альфа» 11.03.2020 на собрании был бы 100%-ый кворум участников и все вопросы, предложенные истцом, были бы обязательно рассмотрены. Не являясь на собрания участников, истец злоупотребляет своими гражданскими правами, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ. Доводы истца о том, что на оспариваемых собраниях не рассмотрена его кандидатура в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Альфа» не имеют смысла, поскольку ФИО3 и ФИО4 не поддержали бы кандидатуру истца ни при каких обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего:

П. 1 ст. 8 Закона №14-ФЗ в числе иных прав участников общества с ограниченной ответственностью предусмотрено право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно  ст. 32 вышеназванного Закона высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альфа» подтверждается, что истец является участником ООО «Альфа», с долей в размере 15% уставного капитала. 

Участниками ООО «Альфа» также являются ФИО3 с долей 55% и ФИО4 с долей 10% уставного капитала. 

В отношении участника ФИО8 с долей в размере 20% в Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альфа» по состоянию на 03.04.2020 указано о внесении в ЕГРЮЛ 05.08.2019 записи о недостоверности сведений, а в Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.06.2020 о принадлежности доли в размере 20% уставного капитала обществу. 

Представленными в дело документами подтверждается, что истец был уведомлен обществом  о созыве очередного общего собрания участников Общества на 11.03.2020 с  повесткой дня: выборы председателя и секретаря, распределение чистой прибыли общества между участниками, утверждение бухгалтерского баланса общества, выборы генерального директора общества.

В уведомлении указано, что с материалами к собранию истец может ознакомиться по месту нахождения общества 

<

...> производственная база №1.

Почтовой квитанцией и почтовой описью вложения подтверждается, что истец 11.02.2020 направил в адрес общества  Предложения о включении в повестку дня созванного на 11.03.2020 собрания следующих вопросов:

1. Отчет генерального директора общества о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Альфа» за 2019 год (генеральному директору предоставить договоры или иные документы, подтверждающие передачу в аренду сторонней организации помещений общества, цеха под проведение ремонтных работ самолета, порядок оплаты аренды, кем и когда он установлен, платежные к иные предусмотренные законом документы по аренде, Документы подтверждающие уплату предусмотренных налогов и сборов, при отсутствии указанных документов представить письменную информацию по данным вопросам, акты инвентаризации имущества общества за 2019 год и иных документов, предусмотренных законодательством при подведении итогов финансово-хозяйственной деятельности ООО).

2. Отчет генерального директора о причинах своевременной неуплаты предусмотренных налогов и сборов, что послужило поводом для возбуждения исполнительных производств службой судебных приставов в 2016-2019т

3. Отчет генерального директора о причинах приостановления налоговым органом операций по банковским счетам организаций в 2016-2019гг.

4. Отчет генерального директора о причинах не выполнения требований законодательства о проведении ежегодных собраний участников общества в 2016,2017,2018,2019 гг.

5. Отчет генерального директора о причинах нарушения требований Устава организации в части направления в налоговый орган годовой отчетности без утверждения участниками общества за 2016, 2017,2018.

6. Отчет генерального директора о причинах направления в налоговый орган отчетности за 2016, 2017, 2018 с недостоверными данными, о сокрытии информации о фактической деятельности и полученных доходах (получены доходы от проживания большого количества иностранных граждан, сдачи в аренду помещений и территории: организации, реализация металлолома и др.).

7. Отчет генерального директора о причинах направления в налоговый орган недостоверных сведений в отчетности о фактическом наличии имущества организации за 2016,2017,2018 гг.

8. Отчет генерального директора о непринятии мер в течении 2016-2019 гг. по оформлению в установленном порядке зданий и сооружений, находящихся на территории Общества, на соответствующий учет или ликвидации самостроя (производственный цех, сушилки, общежитие, подстанция и др.)

9. О ликвидации ООО «Альфа». Основание - не достижение целей, для которых оно создавалось, обозначенных в законодательстве и Уставе Общества, систематические нарушения требований законодательства и Устава Общества при осуществлении деятельности,

10. Об исключении из общества участника общества ФИО4, за систематическое нарушение обязанностей генерального директора v ООО «Альфа», требований законодательства и Устава Общества в части проведения ежегодных собраний, достоверности отчетности, неуплата установленных налогов, и тд. Нанесении ущерба интересам государства, общества,

11. Об исключении из общества участника общества ФИО3, как лица, фактически контролирующего деятельность общества и организатора неправомерной деятельности общества по протяжении 4 лет. Нанесений ущерба интересам государства, общества.

12. Отчет генерального директора о причинах не обеспечения получения почтовых отправлений обществом, что парализует нормальную работу общества,

13. Отчет генерального директора о причинах не принятия мер по наличию в ЕГРЮЛ в отношении организации записи о недостоверных данных, что может служить законным основанием для принудительной ликвидации общества.

14.Об утверждении текста договора между обществом и генеральным директором.

15. О подготовке в установленном порядке уточненной налоговой и бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018 гг. и предоставление в налоговый орган достоверной отчетности о фактически осуществляемой деятельности и полученным доходам. В связи с возможными штрафными санкциями со стороны налогового органа к обществу бремя ответственности распределить между виновными лицами ФИО3, и Цованяном Г\Х. в равных долях. 

16. О выплате действительной стоимости доли вышедшему участнику общества.

Предлагается в качестве кандидатуры генерального директора Общества ФИО2.

Информацию и копии документов по всем вопросам повестки собрания направить мне на адрес указанной электронной почты с последующим досылом по почте с проектом договора Общества с генеральным директором. Оплату гарантирую в установленном порядке.

Вышеназванное Предложение истца было получено обществом 03.03.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 11561243033430. Но этим же отчетом подтверждается и то обстоятельство, что в место вручения это почтовое отправление прибыло 13.02.2020, однако общество его не получало до 03.03.2020.

Ответчик 05.03.2020 направил в адрес истца Уведомление о том, что, с учетом поступивших от истца предложений повестки дня собрания от 11.03.2020 будет изменена.

Отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 30100044000866 подтверждается, что вышеуказанное Уведомление было направлено генеральным директором ООО «Альфа» ФИО4 05.03.2020 т.е. в срок менее 10-ти дней до дня проведения общего собрания, и получено истцом 12.03.2020. 

К уведомлению не прилагалось материалов, оно было направлено в обычном конверте, в тексте уведомления указано, что с материалами к собранию истец имеет право ознакомиться по адресу нахождения общества.

Сопоставлением текста Предложений истца в повестку дня собрания и  Уведомления ответчика о вопросах, включенных в повестку дня подтверждается, что указанные в Предложениях истца вопросы №1, 6, 10, 15 подверглись редактированию, хотя в соответствии с п. 2 ст. 36 Закона №14-ФЗ  орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

Протоколом №1 общего собрания участников ООО «Альфа» от 11.03.2020 подтверждается, что в собрании приняли участие участники общества ФИО3 и ФИО4, рассмотревшие 20 вопросов повестки дня, указанных в направленном истцу 05.03.2020 уведомлении. Каких-либо сведений о рассмотрении кандидатуры истца  при рассмотрении вопроса о выборе генерального директора ООО «Альфа» в протоколе собрания не отражено. 

Согласно ст. 36 Закона №14-ФЗ:

1. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

2. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

4. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

5. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Суд исследовав материалы дела, касающиеся проведения общего собрания участников от 11.03.2020, считает исковые требования истца о признании решений указанного собрания недействительными подлежащими удовлетворению.

Суд считает обоснованным заявление истца о том, что решения собрания, оформленные протоколом № 1 общего собрания участников ООО «Альфа» от 11.03.2020 недействительны в связи с допущенными нарушениями порядка созыва собрания, выразившимися в нарушении порядка и сроков формирования повестки дня собрания, не направлении истцу информации и материалов к собранию,  изменении формулировок дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

Ответчик, изначально поставив в повестку дня вопрос об утверждении бухгалтерского баланса общества, не подготовил для предоставления участникам в законодательно установленный срок указанного документа и связанной  с ним документации, перечисленной в ст. 36 Закона №14-ФЗ в качестве обязательной к предоставлению участникам при подготовке к собранию, в частности, годового отчета и заключения ревизионной комиссии (ревизора), т.к. бухгалтерский баланс - это итоговый консолидированный документ.

Ответчик в отзыве указал, что направить в адрес истца копию годового бухгалтерского баланса общества не могло, поскольку данный документ был полностью готов лишь к моменту проведения собрания, а остальные документы не могли быть представлены истцу ввиду отсутствия таковых.

Однако большинство поставленных истцом дополнительных вопросов касалось финансово-хозяйственной деятельности общества и предполагало наличие в обществе информации и документации, относящейся к поставленным истцом вопросам.

Уставом общества не был предусмотрен отличный от Закона №14-ФЗ порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами подготовки к собранию, поэтому у общества существовала законодательно предусмотренная обязанность  по направлению истцу информации и материалов, но общество ее не выполнило.

Отсутствуют в протоколе собрания и сведения о том, что при избрании генерального директора рассматривалась кандидатура истца, а в уведомлении о включении дополнительных вопросов истца в повестку дня также не указано о включении кандидатуры истца в список кандидатов для избрания на должность генерального диретора общества.

Доводы участников ФИО3 и ФИО4 о том, что они не стали бы голосовать за кандидатуру истца ни при каких обстоятельствах, не опровергает факта нарушения ответчиком законодательно установленных императивных правил подготовки и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

Не убедительным выглядит и довод ответчика о том, что к моменту проведения оспариваемого истцом собрания бухгалтерский баланс успели подготовить и, если бы истец в собрании 11.03.2020 принял участие, то ничто не помешало бы рассмотреть указанный вопрос.

Участие в собрании участников общества с ограниченной ответственностью не сводится к формальному появлению на собрании и голосованию по вопросам повестки дня. Участие предполагает заблаговременное ознакомление участника с деятельностью общества, в т.ч. его документами, анализ результатов этой деятельности, и как итог, голосование. Именно поэтому законодатель установил общее правило о предоставлении участникам документов и информации к собранию в течение 30 дней до собрания и обязанность направить их участникам. 

В соответствии с п. 1 ст. 43 Закона №14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

П. 2 ст. 43 вышеназванного закона установлено, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Суд считает, что допущенные ответчиком при подготовке собрания нарушения являются существенными, направленными на воспрепятствование истцу, как участнику общества осуществлять управление  указанным обществом путем участия в собраниях участников. 

В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования истца о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Альфа», оформленных протоколом №1 от 11.03.2020.

Материалами дела подтверждаются и существенные нарушения, допущенные ответчиком при проведении общего собрания участников ООО «Альфа» 04.06.2020.

Истец получил от  общества уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников общества на 04.06.2020 с повесткой дня: выборы председателя  и секретаря собрания; подтверждение решения общего собрания участников общества от 11.03.2020 об утверждении бухгалтерского баланса общества; подтверждение решения общего собрания участников от 11.03.2020 о выборах генерального директора общества.

В качестве приложений ему были направлены копия бухгалтерского баланса за 2019, копии уточненных бухгалтерских балансов за 2016-2018 года и сведения о кандидате в исполнительные органы общества.

16.05.2020 истец направил ответчику Предложение о включении в повестку дня собрания участников ООО «Альфа» 14-ти дополнительных вопросов

1. О признании работы ФИО10 Г..Х в должности генерального директора ООО «Альфа» за период с 2015 г. до настоящее время- не удовлетворительной и  неправомерной. 

2. Отчет генерального директора общества ФИО4 о причинах принятия налоговым органом решения о принудительной ликвидации организации как не действующего юридического лица.

3. О назначении независимой аудиторской проверки  деятельности общества с 2016 года по настоящее время, подбор аудитора, финансирование, сроки проведения; обеспечение условий для работы аудитора и др.

4. О проведении комплексной инвентаризации имущества, оборудования, дебиторской и кредиторской задолженности общества с участием участников общества.

5.О порядке распределения имущества общества в связи с ликвидацией общества.

6. Отчет генерального директора общества о причинах отсутствия договоров аренды с иностранными гражданами за 2018г. О причинах не оприходовании денежных средств от указанных граждан в установленном порядке, о причинах не отражения данной деятельности в налоговой отчетности (основание - информация Общества в сопроводительном письме в мой адрес во исполнение судебного решения).

7. Отчет генерального директора общества о причинах сдачи в аренду помещений и территории организации по ценам существенно ниже рыночных, о возможных злоупотреблениях и получении денежных средств с арендаторов в обход договоров. Кто определял стоимость аренды, кто принимал решение, участие ФИО3 в данном процессе. (Договор аренды помещений от 01.12.2019 с ИП 'Коробейниковым и Договор аренды помещений от 18.12.2019 с гр.. Семенович Л.И).

8. Отчет генерального директора общества о причинах нарушения требовании ФЗ-14 и Устава общества при созыве и проведений общего собрания участников общества 11.03.2020.

9. О распределении расходов но погашению задолженностей Общества существующих и связанных с ликвидацией Общества между участниками ФИО3 и ФИО4, как виновными лицами в осуществлении деятельности Общества с систематическими нарушениями действующего законодательства и Устава Общества, что в итоге привело к ликвидации организации.

10. Отчет участника обшества ФИО3 о причинах самоустранения oт участия в управлении обществом в соответствии с действующим законодательством, не реагировании на систематические и злостные  нарушения со стороны Общества и лично генерального директора ФИО10 требований действующего законодательства и Устава общества….

11. Прекращение полномочий" ФИО4 как генерального директора Общества и выборы нового генерального директора Общества.

Предлагается в качестве кандидатуры генерального директора Общества ФИО2 

11. О порядке выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику общества ФИО8 

12. О распределении всех расходов по уплате штрафных санкций, судебных расходов, неустойки за несвоевременную выплату вышедшему участнику общества действительной стоимости доля и др. за счет виновных участников общества ФИО3 и ФИО10. 

13. Об исключении ФИО4 из состава участников общества за продолжающиеся нарушения законов РФ и Устава Общества, нарушении ст. 10 ГК РФ.

14. Об исключении ФИО3 B.R из состава участников общества за самоустранение от участия в управлении обществом, нарушении ст. 10 ГК РФ.

В указанном Предложении истец выдвинул свою кандидатуру для избрания в качестве генерального директора общества, а также просил направить ему по почте информацию и копии документов по всем вопросам повестки собрания.

Кроме того, в Предложении истец просил перенести проведение внеочередного собрания на более поздний срок в связи с введенными многочисленными ограничениями по передвижению и режимом самоизоляции в период пандемии COVID-19.

Отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 11561246020505 подтверждается, что 19.05.2020 Предложение истца было получено отделением почтовой связи по месту нахождения общества и с указанной даты ожидает адресата в месте вручения.

Протоколом №2 от 04.06.2020 года общего собрания участников ООО «Альфа» подтверждается, что в указанном собрании приняли участие участники ФИО3 и ФИО11, принявшие решения по включенным в повестку дня вопросам: выборы председателя  и секретаря собрания; подтверждение решения общего собрания участников общества от 11.03.2020 об утверждении бухгалтерского баланса общества; подтверждение решения общего собрания участников от 11.03.2020 о выборах генерального директора общества.

Истец в собрании участия не принимал, пояснив, что он не получил от общества никакой информации относительно своей просьбы о переносе собрания на более поздний срок в связи с пандемией Короновируса и необходимостью пересекать границу трех регионов для прибытия к месту собрания, и не знал, состоится ли оно. А кроме того, он не получил информации относительно рассмотрения вопроса о включении в повестку дня собрания предложенных им вопросов, равно как не получил материалов и информации к этому собранию.

Суд согласен с позицией истца о том, что при подготовке указанного собрания ответчиком допущены существенные нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания, не направлении информации и материалов подготовки к собранию.

Не получение ответчиком направленного истцом по месту нахождения общества Предложения о внесении дополнительных вопросов в повестку дня и выдвижения кандидатуры истца для избрания на должность генерального директора общества не означает, что ответчик не допустил нарушений ст. 36 Закона №14-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

П. 1 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Таким образом, негативные последствия, связанные с неполучением направленного истцом ответчику Предложения по указанному в ЕГРЮЛ адресу возлагаются на ответчика. 

Кроме того, как и при подготовке собрания от 11.03.2020, так и при подготовке собрания от 04.06.2020 не были выполнены требования ст. 36 Закона №14-ФЗ об объеме подлежащих представлению участнику общества документов. В частности, не были представлены годовой отчет и заключение ревизионной комиссии (ревизора).

Допущенные ответчиком нарушения при подготовке собрания от 04.06.2020 суд считает существенными, нарушающими права истца на управление обществом путем участия в собраниях участников общества с ограниченной ответственности и на этом основании удовлетворяет исковые требования истца о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Альфа», оформленные протоколом №1 от 11.03.2020.

Заявление третьих лиц ФИО3 и ФИО4 о том, что не участвуя в оспариваемых им собраниях истец злоупотребляет правами, суд считает не убедительным. Представленные в дело доказательства свидетельствуют, что причиной не участия истца в указанных собраниях являются нарушения, допущенные ответчиком при подготовке указанных собраний. 

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 15000 руб. и расходы на представителя в сумме 60000 руб.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 42000 руб., в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12000 руб. по заявленным исковым требованиям и расходы на представителя в сумме 30000 руб., фактическая оплата которых представителю документально подтверждена.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. по заявлению о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которого судом истцу отказано, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2  к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» удовлетворить полностью.

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Альфа», оформленные протоколом №2 от 04.06.2020.

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Альфа», оформленные протоколом №1 от 11.03.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 42000 руб., в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12000 руб., расходы на представителя в сумме 30000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. отнести на ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева