АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3846/2017

г. Оренбург

08 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        08 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области (пгт. ЗАТО  Комаровский Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Главное управление жилищным фондом» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Оренбургский» ООО «Главное управление жилищным фондом» (г. Оренбург), 

с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (г. Москва),

о взыскании стоимости поставленного теплоносителя в размере         215 744 руб. 05 коп., законной пени в размере 38 990 руб. 79 коп., законной пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.08.2017.

 

В судебном заседании приняли участие

от истца: ФИО2;

от ответчика: ФИО3

 

Муниципальное предприятие «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области (далее по тексту – МП «КЭП» ЗАТО Комаровский, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее по тексту – ООО «Главное управление жилищным фондом») о взыскании стоимости поставленного теплоносителя в размере 215 744 руб. 05 коп., законной пени в размере 38 990 руб. 79 коп., законной пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.08.2017.

В ходе судебного заседания представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, по доводам изложенным в отзыве, представил дополнительные документы, которые по ее ходатайству судом приобщены к материалам дела.

 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

10.12.2015 между МП «КЭП» ЗАТО Комаровский (организация, осуществляющая поставку теплоносителя) и ООО «Главное управление жилищным фондом» (абонент) заключен договор на поставку теплоносителя № 505-11/02  (с протоколами разногласий), по условиям которого организация, осуществляющая поставку теплоносителя из открытой системы теплоснабжения установленного качества и в установленном в приложении №  3  договора объеме,  в соответствии с режимом ее подачи,  определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятый теплоноситель и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудовании, связанного с потреблением теплоносителя (пункт 1 договора).

В силу пункта 2 договора граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации, осуществляющей поставку теплоносителя, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренным приложением № 1.

Местом исполнения обязательств по договору  являются объекты ООО «Главное управление жилищным фондом»: Оренбургская область, ЗАТО Комаровский, ул. Комарова  

<

...>, 

<

...> (пункт 4 договора).

Стороны обязались соблюдать режим подачи теплоносителя в точке подключения (технического присоединения) согласно приложению № 3 (п. 7 договора).

Согласно пункту 8 договора оплата осуществляется абонентом по тарифу на теплоноситель, устанавливаемому Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов. Тариф на теплоноситель с 01.01.2016 по 30.06.2016 составляет 40 руб. 32 коп. (без НДС), с 01.07.2016 по 31.12.2016 составляет 41 руб. 53 коп. (без НДС). 

Пунктом 9 договора  установлен расчетный период, который равен одному календарному месяцу с 25 по 25 число. Абонент оплачивает полученный теплоноситель в объеме потребленного теплоносителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей поставку теплоносителя, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Счет-фактура выставляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства на бумажном носителе или в электронном виде в  соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137.

Для учета объемов поданной абоненту теплоносителя стороны используют средства измерения. Сведения от приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб теплоносителя должны быть указаны в приложении № 4 к договору. Объем поданного (полученного) теплоносителя определяется  абонентом, исходя из объема потребленного теплоносителя, согласно показаниям приборов учета    или   расчетным способом, в соответствии с действующим законодательством РФ (пункты 18, 19, 21 договора).

В силу пп. «б» п. 14, пп. «д» п. 15, пп. «г» п. 16,пп. «а» п. 17 договора истец обязался обеспечивать бесперебойный режим подачи теплоносителя в точке подключения (технологического присоединения), предусмотренный приложением № 3 к договору, а также вправе требовать от абонента поддержания в точке подключения (технологического присоединения) этого режима потребления теплоносителя, а ответчик в свою очередь обязался соблюдать установленный договором режим потребления теплоносителя и вправе требовать от истца поддержания в точке подключения (технологического присоединения) режима подачи теплоносителя.    

Ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате договора установлена пунктом 40 договора, согласно которому организация, осуществляющая поставку теплоносителя вправе потребовать   от  абонента уплаты неустойки. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования  Центрального банка Российской  Федерации, за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016 (пункт 45 договора).

Обязанности истца по договору выполнены в полном объеме, сторонами подписаны акты оказанных услуг, на оплату выставлены счета – фактуры. 

Истцом в адрес ответчика направлены  претензии, с требованием об оплате задолженности в срок 5 дней со дня получения, которые были исполнены частично. 

Согласно уточненному расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 215 744 руб. 05 коп. 

Ответчиком обязательство по оплате услуг не исполнено надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору за период август – декабрь 2016 года подтвержден материалами дела, в том числе договором теплоснабжения, двусторонне подписанными актами  выполненных работ (с учетом разногласий) № 1615 от 31.08.2016, № 1884 от 30.09.2016, № 2070 от 31.10.2016, № 2331 от 30.11.2016,  № 2617 от 27.12.2016, счетами-фактурами к указанным актам. 

Возражая против расчета стоимости поставленной теплоэнергии, ответчик в  актах выполненных работ, а в последствии и в своих возражениях на исковое заявление, указывает, что счета на оплату должны выставляться в разрезе количества проживающих граждан в жилых помещениях.

Данный довод ответчика судом не принимается поскольку по условиям заключенного договора стороны согласовали гарантированный объем подачи теплоносителя в точке подсоединения (приложение № 3 к договору), в связи с чем, при отсутствии приборов учета у абонента, МУП «КЭП» выставляет платежные поручения согласно условиям заключенного договора. В договоре отсутствует условие о расчете количества поданного коммунального ресурса в зависимости от количества проживающих граждан на определенный период.

При этом доводов о нарушении истцом установленного приложением № 3 к договору режима подачи теплоносителя в точке подключения (технологического присоединения) ответчиком не заявлено, доказательств нарушения этого режима в материалы дела не представлено.

Исходя из условий договора не следует обязанность истца вести учет проживающих лиц и выставлять счета на оплату с учетом количества проживающих, следовательно, расчет произведен МП «КЭП» ЗАТО Комаровский, исходя из гарантированного объема подачи теплоносителя (приложение № 3 к договору) принимается судом как верный. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не исполнил, потребленную теплоэнергию в период август - декабрь 2016 года в полном объеме не оплатил,  доказательств обратного в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга за оказанные услуги в сумме  215 744 руб. 05  коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 134 117 руб. 99 коп. в соответствии с  пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 05.12.2015) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 38 990 руб. 79 коп. за период с 13.09.2016 по 15.08.2017 в соответствии с требованиями Закона «О теплоснабжении».

Уточненный расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании пени (неустойки) в размере 38 990 руб. 79 коп., с последующим начислением с 18.08.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

Оплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 731 руб. В связи с увеличением суммы исковых требований, с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 173 руб.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу Муниципального предприятия «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области стоимость поставленного теплоносителя в размере 215 744 руб. 05 коп., законные пени в размере 38 990 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 731 руб. 00 коп.

Пени, начиная с 16.08.2017, на сумму задолженности 215 744 руб.          05 коп. с учетом производимых ответчиком платежей подлежат начислению и взысканию по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 173 руб. 00 коп.

 

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                  (г. Челябинск) в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                                       В.В. Юдин