АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-44184/2018

г. Новосибирск

19 февраля 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 28 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Entertainment One UK Limited Компания «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед», 45 Warren Street, London W1T 6AG, UK 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ул. Зорге, д. 209/1, кв. 17, 

<

...>, ОГРНИП 31654760087973)

о взыскании 60 000 рублей, 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       компания Entertainment One UK Limited «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед» (далее – компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки -  товарный знак №608987 (PJ Masks); товарный знак №617337 (надпись «Герои в Масках»); товарный знак №623373 (изображение «Героев» или их «Маски»); и объекты авторского права – рисунки -  рисунок «Герои в масках – «Кэтбой» (Catboy); рисунок «Герои в масках – «Гекко» (Gekko); рисунок «Герои в масках – «Алетт» (Owlette) из расчета по 10 000 рублей компенсации за каждый случай нарушения исключительных прав, а также 150 рублей расходов на приобретение вещественного доказательства, 182 рублей 94 копеек почтовых расходов.

       Требования истца мотивированы нарушением ответчиком исключительных имущественных прав истца путем реализации товара, на упаковке которого имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками и объектами авторского права – рисунками, исключительные имущественные права на которые принадлежат истцу.

       Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

       Как следует из материалов дела, компания обладает исключительными правами на товарный знак №608987 (PJ Masks), товарный знак №617337 (надпись «Герои в Масках»), товарный знак №623373 (изображение «Героев» или их «Маски»), а также на объекты авторского права – рисунок «Герои в масках – «Кэтбой» (Catboy), рисунок «Герои в масках – «Гекко» (Gekko), рисунок «Герои в масках – «Алетт» (Owlette).

      17.02.2018 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: 

<

...>, ТРЦ «Континент», предлагался к продаже и был реализован товар – игрушка детская «Герои в масках».

       На товаре, приобретенном в торговой точке ответчика, его упаковке имеется изображение  «PJ Masks», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №608987; надпись «ГЕРОИ В МАСКАХ», сходная до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №617337; рисованное изображение «ГЕРОЯ В МАСКЕ» и (или) МАСКИ», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №623373; объекты авторского права – рисунки: Герои в масках - «Кэтбой» (Catboy), Герои в масках - «Гекко» (Gekko), Герои в масках - «Алетт» (Owlette).

       Факт реализации товара по договору розничной купли-продажи подтвержден кассовым чеком, содержащим наименование продавца, ИНН И ОГРН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи, а также иные сведения. Приобретенный товар, фотографии данного товара представлены в материалы дела.

       Кроме этого,  истцом в целях самозащиты права произведена видеосъемка процесса купли-продажи контрафактного товара.

Ссылаясь на то обстоятельство, что данный товар является контрафактным и был реализован в торговой точке, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, а также полагая, что действия ИП ФИО1 по продаже контрафактного товара нарушают исключительные права истца на товарные знаки и объекты авторского права - рисунки, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

        Статьей 493 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Доказательства, подтверждающие, что ИП ФИО1 по представленному суду чеку продала иной товар, права на реализацию которого у нее имеются, либо отсутствие таковых, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

        Ответчик несет риск, связанный с осуществлением им своей предпринимательской деятельности (статья 2 ГК РФ).

        В Информационном письме президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» указано, что с учетом положений статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

        Из изложенного следует, что действия предпринимателя по предложению к продаже продукции, маркированной товарными знаками без согласия их правообладателя, образуют самостоятельное правонарушение, за которое предприниматель ФИО1 несет персональную ответственность.

        ИП ФИО1, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от нее требовалась при данных обстоятельствах, могла и должна была  осуществлять проверку закупаемой им продукции на предмет незаконного размещения интеллектуальной собственности, и принимать меры по недопущению к реализации контрафактной продукции.

        Между тем доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца на товарные знаки, ИП ФИО1 в материалы дела не представлено.

Как указано в пункте 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Поскольку материалами дела подтвержден факт сходства до степени смешения товара с имеющимися на нем обозначениями с товарными знаками и рисунками, правообладателем которых является истец, а сумма заявлена истцом в минимальном размере за нарушение исключительных прав истца на 6 (шесть) объектов права по 10 000 рублей за каждое нарушение, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в заявленном размере.

Снижение размера компенсации ниже низшего предела в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика недопустимо.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по приобретению контрафактного товара в сумме 150 рублей и 182 рублей 94 копеек почтовых расходов.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена судом отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

      Руководствуясь  статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

      взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Entertainment One UK Limited Компания «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед», 45 Warren Street, London W1T 6AG, UK 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №608987 (PJ Masks); 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №617337 (надпись «Герои в Масках»); 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №623373 (изображение «Героев» или их «Маски»); 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторского права – рисунок «Герои в масках – «Кэтбой» (Catboy); 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторского права – рисунок «Герои в масках – «Гекко» (Gekko); 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторского права – рисунок «Герои в масках – «Алетт» (Owlette); 150 рублей расходов по приобретению вещественного доказательства, 182 рубля 94 копейки почтовых расходов.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета  2 400 рублей государственной пошлины.

  Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

  Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

  Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

      Судья                                                                                      Л.Н. Хорошуля