АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А83-7294/2019

18 октября 2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 октября  2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Южстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии  представителя ответчика ФИО2, доверенность №07-1 от 18.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» с требованием (с учетом заявления об уменьшении исковых тербоаний от 08.10.2019) о взыскании задолженности в размере 577269 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21573 руб. 56 коп., а всего 598842 руб. 65 коп. 

Исковые требования основываются на нормах статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договорам аренды техники с экипажем № 09/01-07 от 09.01.2017  и № 10/01-18 от 18.01.2018  в части оплаты за аренду техники. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на то, что требования истца заявлены по двум договорам, не связанным между собой, в связи с чем просил возвратить исковое заявление (л.д. 5, том 2).

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

09.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Южстройсервис» (исполнитель) заключен договор №09/01-07 возмездного оказания услуг по предоставлению техники, в соответствии с условиями которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется предоставить услуги по предоставлению техники с экипажем, для перевозки грузов (л.д. 8-9, том 2)

 Стоимость услуг определяется в Спецификации  - Приложением №1 к договору (л.д.10, том 2).

В соответствии со Спецификацией стоимость аренды седельного тягача КАМАЗ составляет 2500 руб. в час.

В соответствии абзацем 1 раздела 4 договора за пользование техникой Заказчик уплачивает исполнителю арендную плату в следующем порядке: ежемесячно, не позднее 15- го числа месяца, следующего за оплачиваемым, после подписания сторонами акта выполненных работ исходя их фактически отработанного времени техники на основании выставленного Исполнителем счета.

Порядок сдачи-приема услуг предусмотрен сторонами в разделе 4 договора. 

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае не достижения согласия по возникшему спору, спор рассматривается в Арбитражном суде Республики Крым.

18.01.2018 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №10/01-18, в соответствии с условиями которого ООО  «Южстройсервис» (Арендодатель) предоставляет ООО «Строй Регион Развитие» (Арендатор) седельный тягач КАМАЗ 54115-15 с сцепке п/прицепом с бортовой платформой МТМ 9330А4 (Транспорт) во временное владение и пользование за плату, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации (л.д. 11-12, том 2).

В соответствии с пунктом 1.3. договора размер арендной платы составляет 2500 руб. в час.

Арендная плата вносится ежемесячно до 15 числа месяца за оплачиваемым, после подписания акта оказания услуг на расчетный счет Арендодателя, на основании надлежащим образом оформленного счета (пункт 1.4. договора).

Факт оказания истцом услуг по управлению техникой и использования ответчиком переданной по договору техники подтверждается подписанными сторонами актами № 23 от 28.08.2017 г., № 25 от 01.09.2017 г., № 26 от 11.09.2017 г., № 32 от 02.10.2017 г., № 36 от 10.10.2017 г., № 37 от 19.10.2017 г., № 40 от 30.10.2017 г., № 42 от 13.11.2017 г.,  № 50 от 21.11.2017 г., № 96 от 09.07.2018 г., № 97 от 10.07.2018 г., № 99 от 13.07.2018 г., № 120 от 24.08.2018 г., № 131 от 18.09.2018 г., № 132 от 19.09.2018 г., № 135 от 29.09.2018 г.,  подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части внесения платежей за аренду спецтехники и предоставленные услуги за ним образовалась задолженность в сумме 894755 руб. 08 коп.

 Наличие задолженности на указанную сумму также подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов состоянием на 30.09.2018 (л.д. 11-13, том 1).

Направленная в адрес ответчика претензия № 90 от 21.12.2018 о погашении образовавшейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 13-14, том 2).

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в суд с 

настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенные между сторонами договора от 09.01.2017 и 18.01.2018 являются смешенными, которые регулируются положениями гл. 34 и гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Исполнение истцом своих обязательств по договорам от 09.01.2017 и 18.01.2018 подтверждаются подписанными актами без замечаний со стороны ответчика, представленными в материалы дела. Данные документы подписаны сторонами и скреплены печатями организаций, со стороны ответчика замечаний не поступало, как и доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений указанных в представленных истцом документах.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик доказательств выполнения условий по договору суду не представил, как и не представил доказательства оплаты образовавшейся задолженности по платежам перед истцом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что требования истца заявлены по двум договорам, не связанным между собой, в связи с чем просил возвратить исковое заявление.

Вместе с тем, возврат искового заявления на стадии рассмотрении дела не предусмотрен статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 09.01.2017 и договору от 18.01.2018.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности по указанным выше договорам 577269 руб. 09 коп., либо доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлены не были, суд считает обоснованными заявленные требования истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам от 09.01.2017 и от 18.01.2018 в общей 577269 руб. 09 коп.

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составлен расчет, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 21573 руб. 56 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая наличие у ответчика задолженности перед истцом, суд считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21573 руб. 56 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Определением от 22.08.2019 судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках Общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие»  (в том числе в виде будущих поступлений) и иное движимое и недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 894755 руб. 08 коп. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Учитывая исход дела, указанные обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истец при рассмотрении данного спора подал заявление об уменьшении исковых требований и суд принял данное заявление, принимая во внимание, что государственная пошлина по данному делу оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (платежное поручение от 243 от 07.5.2019), истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6350 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  14977 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южстройсервис» задолженность в размере 577269 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21573 руб. 56 коп., а всего 598842 руб. 65 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южстройсервис» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14977 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Южстройсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6350 руб., о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

 Судья                                                                                                           И.В. Плотников