АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ 

 614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Екатерининская, д.177  Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-27641/2022

30 декабря 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена судом 26 декабря 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Пермскому краю  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Суксунские минеральные  воды» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 20.09.2022, паспорт, диплом),  от лица, привлекаемого к административной ответственности –  

ФИО3 (доверенность от 14.12.2022, паспорт, диплом).  

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –  заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Суксунские минеральные воды» (далее – общество) к административной  ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

В судебном заседании представитель заявителя требований поддержал.  

Представитель общества возражал против удовлетворения требований  по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле  лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Центральным территориальным отделом Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Пермскому краю в период с 19.08.2022 по 30.08.2022 на  основании решения о проведении внеплановой выездной проверки от  18.08.2022 № 1799 проведена выездная внеплановая проверка общества  «Суксунские минеральные воды» по месту осуществления  предпринимательской деятельности: 

<

...>.  

В ходе проверки обнаружена вода в прозрачных бутылках из  полимерного материала (PET), на которых на русском  языке была указана следующая информация: «Вода газированная природная  питьевая лечебно-столовая «Славяновская» без указания нормативного  документа по изготовлению продукта и документа подтверждающего  качество продукта. Питьевая вода основной состав:  Анионы (мг/л) Бикарбонаты (НСОЗ) не более 400, хлориды (С1) не более  250, Сульфаты (S04) не более 250 Анионы (мг/л): Кальций (Са) не более 130,  Магний (Mg) не более 65, Калий (К) не более 20. Общая минерализация 0,051г/л жесткость не более 7,0 мг-экв./l. Номинальный объем 1,5 л. Срок  годности 12 месяцев. Дата розлива указана на этикетке: 14.07.2022  Изготовитель: ООО «Суксунские минеральные воды». Юридический адрес:  614990, Россия, 

<

...>, телефон  

4-7(902)47-555-05. Адрес производства: 617546, Россия, 

<

...>. Месторождение «Цыганский  лог», д. Киселево, Артезианская скважина № 66824. Указан штриховой код  4607195300043. Бутылки были завинчены крышками из полимерного  материала.  

На бутылках с товаром на основной этикетке в центральной части  имелся товарный знак с изображением орла и словесное обозначение  «МИНВОДЫ».  

На место происхождения товара «Славяновская» (источник  «Славяновский» Железноводского месторождения Ставропольского края)  ЗАО «Водная компания «Старый источник» выдано свидетельство на право  пользования наименованием места происхождения товара № 0050/03  

(с учётом приложений от 17.01.2012, 17.02.2009, 26.04.2022). 

Товарный знак «Славяновская» зарегистрирован 20.01.2012  (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 451870), срок  действия исключительного права на товарный знак продлён до 27.04.2031,  правообладателем товарного знака является ЗАО «Водная компания «Старый  источник» (357310, 

<

...> (RU).  

Изображение орла на бутылках с «Водой газированной природной  питьевой лечебно-столовой «Славяновская» схоже до степени смешения с  товарным знаком, правообладателем которого является Закрытое  акционерное общество «Водная компания «Старый источник».  

Как следует из сообщения генерального директора ЗАО «ВК «Старый  источник» ФИО4 (вх. № 5229/ж-2022 от 05.07.2022), правом на  использование наименование места происхождения товара «Славяновская»  для индивидуальных производимых и вводимых в гражданский оборот  товаров имеет ЗАО «ВК «Старый источник» согласно свидетельству  

 № 0050/03 (с учётом приложений от 17.01.2012, 17.02.2009, 26.04.2022),  исключительные права на товарный знак № 451870 принадлежат ЗАО «ВК  «Старый источник», при этом «словесное обозначение «МИНВОДЫ» - город  производства и фактического местонахождения ЗАО «ВК «Старый  источник», а изображение «ОРЛА» является символом региона Кавказские  Минеральные Воды, Ставропольского края.  

Правообладатель товарного знака лицензионные соглашения с ООО  «Суксунские минеральные воды» не подписывал, договор об условиях  использования товарного знака с ООО «Суксунские минеральные воды» не  заключал, и права разрешения на использование указанного товарного знака  не передавал.  

13.09.2022 должностным лицом административного органа в  присутствие представителя общества ФИО5 составлен протокол об  административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.  

С заявлением о привлечении общества к административной  ответственности административный орган обратился в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях  сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение  чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных  товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33  настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно  наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара,  явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста  тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых  для их производства, и иных орудий совершения административного  правонарушения.  

Согласно подп. 14 п. 1, п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним  средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и  предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью). Интеллектуальная собственность охраняется законом.  

В п. 1 ст. 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению  

любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование  способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим  Кодексом.  

В силу действия п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на  обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право,  удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).  

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть  юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1478 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого  зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со  статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами,  указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные  с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность  смешения.  

Использование товарного знака возможно лицом, которому такое право  предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со  ст.1489 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени  смешения обозначение, являются контрафактными.  

Исходя из приведенных положений норм законодательства в предмет  доказывания по настоящему делу входит контрафактность товаров, а также  введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации без  согласия правообладателя.  

Из материалов дела судом установлено, что обществом «Суксунские  минеральные воды» осуществлялась реализация контрафактной продукции,  содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что  образует событие административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Каких-либо соглашений с правообладателем на использование  зарегистрированного товарного знака общество не заключало. Иных  доказательств, подтверждающих легальность введения спорного товара в  гражданский оборот, суду не представлено.  

Таким образом, факт совершения административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,  подтвержден совокупностью имеющихся доказательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица,  осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, совершившие административные правонарушения,  несут административную ответственность как должностные лица, если  настоящим Кодексом не установлено иное.  

Вина общества в совершении вменяемого ему административного  правонарушения в форме неосторожности подтверждается материалами дела.  

С учетом изложенного, суда приходит к выводу о наличии в действиях  общества состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности за нарушение законодательства о  товарных знаках не истек.  

Вместе с тем, общество не подлежит привлечению к административной  ответственности в связи с наличием обстоятельства, исключающего  привлечение к административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и  более административных правонарушений административное наказание  назначается за каждое совершенное административное правонарушение.  

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного  действия (бездействия), содержащего составы административных  правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более  статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых  подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу,  административное наказание назначается в пределах санкции,  

предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие  (бездействие), более строгого административного наказания.  

Из материалов дела следует, что в результате одного действия по  розничной продаже продукции совершил административные  правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 и  ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. По результатам одной проверки административным  органом в отношении общества возбуждено два административных  производства, составлены два протокола об административном  правонарушении, направленные по подведомственности в арбитражный суд  для рассмотрения.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 декабря 2022 года  по делу № А50-27642/2022 общество "Суксунские минеральные воды"  привлечено к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.43  КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.  

Основанием для вынесения решения по делу № А50-27642/2022 о  привлечении предпринимателя к административной ответственности по  части 2 статьи 14.43 КоАП РФ (протокол об административном  правонарушении от 13.09.2022 № 2662) и составления протокола по части 2  статьи 14.10 КоАП РФ послужили обстоятельства, установленные в рамках  одной проверки.  

При этом объективная сторона административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выражается в незаконном  использовании товарного знака, в то время как частью 2 статьи 14.43 КоАП  РФ предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя),  продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов обязательных требований к продукции, повлекшие причинение  вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или  юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо  создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

Поскольку указанные правонарушения, вмененные предпринимателю  указанными решением суда и протоколом об административном  правонарушении, имеют один объект посягательства, выявлены при  проведении одной проверки, в отношении одного и тоже лица, одним и тем  же административным органом, рассмотрение обоих дел о данных  нарушениях подведомственно арбитражному суду, при рассмотрении  настоящего заявления суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 4.4  КоАП РФ, считает необходимым отказат в удовлетворении требований  административного органа о привлечении предпринимателя к  административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

При отмеченных обстоятельствах требования административного органа  удовлетворению не подлежат.  

В порядке п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу  об административном правонарушении должен быть решен вопрос об  изъятых вещах, а также о вещах, в отношении которых не применено  административное наказание в виде конфискации.  

Поскольку спорная продукция, являющаяся предметом  административного нарушения, не была изъята, в рамках настоящего дела  вопрос по ст. 29.10 КоАП РФ судом не разрешается.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о привлечении к  административной ответственности общества с ограниченной  ответственностью «Суксунские минеральные воды» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья Катаева М.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 17.12.2021 5:21:22

 Кому выдана КАТАЕВА МАРИНА АНАТОЛЬЕВНА