Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20170/2024

г. Хабаровск

28 января 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 января 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Градиент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноавтострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630007, 

<

...> зд. 2)

о взыскании 3 149 029 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн») – ФИО2, представитель по доверенности от 07.07.2023 (диплом, рег. № 34-Д от 24.07.2017),

от ответчика – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Градиент» (далее – истец, ООО «Градиент») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноавтострой» (далее – ответчик, ООО «ТАС») о взыскании задолженности за выполненные строительные работы по договору подряда № 10 от 01.08.2024 в размере 3 131 181 руб. 85 коп., неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 16.09.2024 по 11.11.2024 в размере 17 847 руб. 74 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 119 471 руб.

Определением суда от 22.11.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «21» января 2025 года в 11 часов 00 минут.

Ответчиком 17.01.2025 направлен суду отзыв на исковое заявление, согласно которому указал на оплату задолженности в размере 3 131 181 руб. 85 коп. в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении иска просил отказать, а также представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 21.01.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направил в суд заявление о частичном отказе от исковых требований – в части взыскания основного долга 3 131 181 руб. 85 коп. в связи с оплатой, настаивал на взыскании неустойки за просрочку исполнения оплаты за период с 19.09.2024 по 11.11.2024 в размере 17 847 руб. 74 коп.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал частичный отказ от иска (от основного долга) в связи с оплатой, в указанной части производство по делу просил прекратить, просил взыскать с ответчика только сумму неустойки за период с 19.09.2024 по 11.11.2024 в размере 17 847 руб. 74 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствии неявившегося ответчика. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Судом принят частичный отказ от иска, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 3 131 181 руб. 85 коп. прекращено. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Градиент» (Подрядчик) и ООО «ТАС» (Заказчик) заключен договор подряда № 10 от 01.08.2024 (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по выправке железнодорожного пути комплексом машин ПРМ-1 (далее – работы) на объекте: Тихоокеанская железная дорога между угольным разрезом Эльга и порт Эльга, а Заказчик обязуется, принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, виды работ согласовываются Сторонами в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору). Объем и сроки выполнения работ согласовываются Сторонами в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Виды и объем фактически выполненных Подрядчиком работ определяются на основании подписанной исполнительной документации и Актов приемки выполненных работ по форме КС-2.

Стоимость и порядок расчетов согласованы в разделе 2 Договора.

Пунктом 2.1 Договора определено, что размер и составляющие договорной цены определяются в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение № 3 к настоящему Договору). Общая стоимость работ по Договору является ориентировочной. Твердая цена подлежит окончательному установлению исходя из согласованных Сторонами расценок на каждый вид работ и фактически выполненного объема работ по заданию Заказчика согласно исполнительной документации и подписанных Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Ведомость договорной цены (Приложение № 3) содержит твердые единичные расценки на каждый вид работ, которые не подлежат изменению.

Согласно Ведомости договорной цены, сторонами согласован вид, объем и стоимость работ:

п/п

Наименование работ

Ед. изм.

Цена за единицу, рублей с НДС (20%)

Объем

Стоимость, рублей с НДС

1

Подъемка, рихтовка, выправка ж/д пути комплексом машин ПРМ-1

Один км пути

722 181,82

65,00

46 941 818,30

ИТОГО:

46 941 818,30

Заказчик производит предварительную оплату в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания договора. 

Предварительная оплата является обеспечением надлежащего исполнения денежных обязательств Заказчика идет в зачет при оплате выполненных Подрядчиком работ последнего подписания сторонами итогового акта выполненных работ за весь период работ.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, все указанные цены включают в себя применимый НДС. На момент заключения настоящего Договора размер ставки НДС составляет 20%, согласно п. 3 ст. 164 НК РФ. Стороны договорились, в случае изменения размера ставки НДС, изменить цену работ по Договору с учетом изменений путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к Договору.

В соответствии с пунктами 2.7, 2.8 Договора, договорная цена уплачивается Подрядчику по мере сдачи работ на ежемесячной основе в соответствии с п. 2.9. настоящего Договора. Заказчик имеет право выплатить Подрядчику авансовый платеж в размере по своему усмотрению на основании заявки Подрядчика, содержащей размер требуемого аванса и обоснование его необходимости при условии предоставления Подрядчиком счета на оплату соответствующей части аванса. На сумму авансового платежа Подрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней после получения аванса оформляет счет-фактуру и направляет его на адрес электронной почты Заказчика, указанный в статье 80 Договора, с последующим предоставлением оригинала в течение 30-ти дней.

В силу пункта 2.9 Договора, для получения платежа за выполненные в течение отчетного месяца работы Подрядчик должен предоставить Заказчику следующие документы:

- Акт приемки работ, согласно разделу 5 настоящего Договора, подписанный обеими Сторонами;

- иные документы, предусмотренные разделом 5 настоящего Договора;

- счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства;

- счет на оплату, содержащий следующие данные: ссылка на соответствующий акт приемки работ; стоимость выполненных работ; суммы вычета в счет зачета авансовых платежей (если применимо): общая сумма к уплате.

В течение 10 (десяти) рабочих дней после получения документов, указанных в п. 2.9. Договора, Заказчик обязан рассмотреть их и при отсутствии мотивированных возражений со стороны Заказчика, Заказчик обязан подписать их и утвердить к оплате Подрядчику сумму платежа, указанную в счете Подрядчика. Уплата платежа производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после утверждения Заказчиком документов, представленных Подрядчиком в соответствии с п. 2.9. Договора (пункт 2.10 Договора).

Как следует из материалов дела, за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 истцом выполнены, а ответчиком приняты строительные работы по подъемке, рихтовке и выправке ж/д пути комплексом машин ПРМ-1 (1 этап) со стороны мыса Манорский на общую сумму 13 631 181,85 рублей с НДС (20%) – 2 271 863,64 рублей, что подтверждается справкой по форме КС-3 № 1 от 31.08.2024 о стоимости выполненных работ и затрат, и Актом по форме КС-2 № 1 от 31.08.2024 о приемке выполненных работ на сумму 13 631 181,85 рублей.

За вычетом суммы полученной от Заказчика частичной оплаты в размере 10 500 000 рублей, задолженность составила 6 131 181,85 рублей (13 631 181, 85 – 10 500 000 = 3 131 181,85 рублей).

В соответствии с пунктом 7.5 договора, за необоснованную задержку в уплате одного из платежей, предусмотренных Договором (кроме любого авансового платежа или его части), Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01 (ноль целых и одна сотая) процента от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но в совокупности не более 10 (десяти) процентов от просроченной суммы. 

По пункту 7.5 договора истец произвел начисление неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.09.2024 по 11.11.2024, размер которой составил 17 847 руб. 74 коп.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 08.10.2024 направил ответчику претензию.      

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения ООО «Градиент» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда, регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Подряд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ). 

По смыслу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ принят частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 131 181 руб. 85 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство в указанной части судом прекращено. 

В отношении требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 19.09.2024 по 11.11.2024 в размере 17 847 руб. 74 коп. суд пришел к следующему.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.5 договора, за необоснованную задержку в уплате одного из платежей, предусмотренных Договором (кроме любого авансового платежа или его части), Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01 (ноль целых и одна сотая) процента от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но в совокупности не более 10 (десяти) процентов от просроченной суммы. 

Расчет пени произведен за период с 19.09.2024 по 11.11.2024, размер которой составил 17 847 руб. 74 коп. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком установленных сроков оплаты выполненных работ. 

Ответчик контррасчета по неустойке в материалы дела не направил, в порядке статьи 333 ГК РФ ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. 

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 01.08.2024 № 10 за период с 19.09.2024 по 11.11.2024 в размере 17 847 руб. 74 коп.      

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Градиент» от иска в части основного долга в размере 3 131 181 руб. 85 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноавтострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Градиент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 01.08.2024 № 10 за период с 19.09.2024 по 11.11.2024 в размере 17 847 руб. 74 коп., государственную пошлину по иску в размере 10 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Градиент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 109 471 руб. по платежному поручению от 13.11.2024 № 1203.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                             С.М. Курносова