﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-21181/2014

17 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2020 года

Судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенковой И.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4161/2020)  ООО «Валгер-лизинг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 по делу № А56-21181/2014 (судья Егорова Д.А.), принятое 

по заявлению Усманова Шамиля Галимзановича о процессуальном правопреемстве 

в рамках рассмотрения иска ИП Авакумова Светлана Владимировна, ИП Трапезникова Вероника Владимировна 

к ООО «Валгер-лизинг» 

о взыскании,

установил:

индивидуальные предприниматели Авакумова Светлана Владимировна, Трапезникова Вероника Владимировна  обратились в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Валгер-лизинг» (далее - Общество) 312 793 руб. 12 коп. задолженности, 66 420 руб. пеней, 22 336 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением от  30.05.2014 Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Валгер-лизинг» в пользу индивидуального предпринимателя Авакумовой Светланы Владимировны 156 396 руб. 56 коп. задолженности, 33 210 руб. неустойки, 11 168 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 515 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валгер-лизинг» в пользу индивидуального предпринимателя Трапезниковой Вероники Владимировны 156 396 руб. 56 коп. задолженности, 33 210 руб. неустойки, 11 168 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 515 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

24.10.2019 от Усманова Шамиля Галимзановича поступило заявление о процессуальном правопреемстве

Определением от 23.12.2019 Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заменил  индивидуального предпринимателя Авакумову Светлану Владимировну и Трапезникову Веронику Владимировну на Усманова Шамиля Галимзановича в порядке процессуального правопреемства.

ООО «Валгер-лизинг» обжаловало определение от 23.12.2019 о процессуальном правопреемстве.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса, арбитражный суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.

Как установлено частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта срока.

В силу части 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Валгерлизинг»   не представило   доказательств в подтверждение   факта нахождения исполнительного листа  на стадии исполнения. Доказательства предъявления исполнительного листа А 005305283 к исполнению в материалах дела отсутствуют, а также доказательства восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области после вступления в законную силу решения суда от 30.05.2014 по настоящему делу взыскателю 30.05.2014 выдан исполнительный лист серии А 005305283.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве 08.10.2019, то есть по истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.05.2011 N 7169/04, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта, в связи с чем  отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.12.2019  по делу №  А56-21181/2014  отменить.

В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта отказать. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

И.В. Масенкова