АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93318/19-139-807

16 мая 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть оглашена 13 мая 2019 года                                                                  

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года                                                                  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев вопрос о принятии заявления Акционерного общества "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, Москва город, переулок Плетешковский, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "Останкинский мясоперерабатывающий комбинат" (127254, Москва город, проезд Огородный, 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 863 672,64 руб.

от истца: ФИО2 дов. №(30) 01.08-55/19 от 31.12.2018

от ответчика: ФИО3 дов. от 01.02.2018г

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 10 863 672,64 руб.

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представил письменный отзыв, указал, на тот факт, что сумму задолженности признает, но вместе с тем, между сторонами находится на согласование договор о погашении задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как указал истец, между МГП "Мосводоканал" и ОАО «ОМПК» заключен договор от 26.10.2000 № 70053 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

АО "Мосводоканал" является правопреемником МГП "Мосводоканал", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела.

В соответствии с условиями Договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод (п. 3.1.2 Договора), а Ответчик - оплачивать данную питьевую воду и услуги по приему сточных вод в порядке и сроки, установленные Договором.

В силу подпункта "а" пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) "запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4".

В силу подпункта "б" пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее -Правила) «значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее – максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложение №5.

В соответствии с п. 118 Правил, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечают требованиям, установленным п.п. 113, 114 Правил, абонент обязан компенсировать АО "Мосводоканал" расходы, связанные с негативным воздействием.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" производит отпуск Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод.

Истец указал на то, что в нарушение требований Правил Ответчик сбрасывает в систему канализации Истца сточные воды, не соответствующие нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, что подтверждается Актом по отбору проб от 13.09.2018 представленным в материалы настоящего дела.

В этой связи, на основании п.п. 118, 119, 123 Правил АО "Мосводоканал" предъявлен Ответчику счет от 31.10.2018 № 70053-13 на сумму 10 863 672,64 руб., который до настоящего времени Ответчиком не оплачен. 

Согласно расчету представленному в материалы дела, задолженность составляет 10 863 672,64 руб.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, о том, что между истцом и ответчиком находится на согласовании договор о погашении задолженности, судом не принимается, поскольку указанный факт не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, данный факт носит предположительный характер. 

В соответствии с подпунктом «И» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 (далее - Правила № 644, в редакции действующей до 01.01.2017) абонент обязан соблюдать, в том числе, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Согласно подпункту «Ж» п. 35 Правил № 644 абонент также обязан, в том числе, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «В» п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ВКХ) имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Одновременно согласно подпункту «Е» п. 34 Правил № 644 осуществление контроля за составом и свойствами принимаемых в канализационную сеть сточных вод и соблюдением требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, является и обязанностью организации ВКХ.

Согласно подпункту «Г» пункта 36 Правил № 644 организация ВКХ имеет право взимать с абонентов, в том числе плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Требования к сточным водам, принимаемым (отводимым) в централизованные системы водоотведения, определены п. 113, 114 Правил № 644. В соответствии с пунктом 113 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно Приложению № 2 к Правилам № 644.

Согласно п. 35 Правил № 644 обязанность по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему канализации, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на её работу, а так же по принятию мер по соблюдению указанных требований, возложена на Ответчика.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что факт негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности не представлено, размер задолженности рассчитан верно, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Открытого акционерного общества "Останкинский мясоперерабатывающий комбинат" (127254, Москва город, проезд Огородный, 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Открытому акционерному обществу "Останкинский мясоперерабатывающий комбинат" (127254, Москва город, проезд Огородный, 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***>) задолженности в размере 10 863 672 (десять миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 6 коп., расходы по оплате госпошлины 77 318 (семьдесят семь тысяч триста восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Ваганова