Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24271/2018-104-166

г. Москва

25 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2018 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мясная Поляна" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВ-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 137 944 руб. 

при участии: 

от истца –  ФИО2 по дов. от 22.03.2018 г. № б/н.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.03.2018 г. № б/н.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мясная Поляна» (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Групп» (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании предоплаты в размере 775 000 руб., перечисленной по договору поставки от 20.01.2017 № 20/01-2017,  пени в размере 1 362 944 руб. на основании п. 6.1 договора  за период с 09.02.2017 по 26.01.2018 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.          

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 20.10.2017 заключен договор поставки № 20/01-2017 (далее - договор), по условиям которого продавец принимает на себя обязательства поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (мясная и/или молочная продукция) в количестве, ассортименте и по цене, указанных в Спецификациях на поставляемый товар, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и оформляются на каждую партию отдельно. В случае различий по условиям поставки приоритет имеет Спецификация (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора срок действия договора до 31.12.2017, в части финансовых обязательств до полного их исполнения сторонами. Продление срока действия договора стороны оформляют дополнительным соглашением.

26.01.2017 между сторонами подписана Спецификация № 1 в которой указано:  ответчик должен поставить истцу говядину в количестве 16 000 кг., общая стоимость поставляемого товара составляет 3 872 000 руб. Условия оплаты – 30% предоплата на расчетный счет продавца в течение двух банковских дней после подписания покупателем и продавцом данной Спецификации, 70% по факту загрузки товара на складе поставщика после получения покупателем уведомления поставщика или грузоперевозчика о загрузке товара в транспорт грузоперевозчика. Готовность к загрузке – не позднее 8 рабочих дней со дня 30% предоплаты.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение своих обязательств по договору № 20/01-2017 истец перечислил ответчику по платежному поручению от 31.01.2017 № 47 предоплату в размере 790 000 руб. 

Однако ответчик не направил истцу уведомление о готовности товара к отгрузке.

Ответчик пояснил, что отгрузка товара не произведена, поскольку истцом не в полном размере перечислена предоплата. Перечисленная истцом предоплата составляет всего 20,40%, то есть истцом нарушены условия, предусмотренные в Спецификации №1 от 26.01.2017.

На неоднократные требования истца (10.02.2017 № 10, 27.02.2017 № 15) о возврате предоплаты, ответчик платежными поручениями: № 24 от 08.06.2017, № 37 от 24.07.2017 перечислил истцу 15 000 руб.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик доказательств возврата истцу предварительной оплаты не представил, следовательно, требования истца в части взыскания 775 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 362 944 руб. за период с 09.02.2017 по  26.01.2018 на основании 6.1 договора.

Согласно п. 6.1 договора в случае поставки товара либо нарушение сроков оплаты за поставленный товар сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от стоимости товара, поставка или оплата которого просрочена, за каждый календарный день просрочки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соовтетствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

Положения ст. 421 ГК РФ предусматривают возможность определения условий договора по усмотрению сторон.

Согласно п. 1.1 договора продавец принимает на себя обязательства поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене, указанных в Спецификациях на поставляемый товар, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и оформляются на каждую партию отдельно. В случае различий по условиям поставки приоритет имеет Спецификация (п. 3.5 договора).

Судом установлено, что при заключении договора и подписании спецификации стороны поставили исполнение обязательства по отгрузке товара в зависимость от осуществления истцом обязанности по перечислению 30% предварительной оплаты.

Из материалов дела усматривается, что истец не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате в порядке и сроки, оговоренные в спецификации, таким образом, ответчиком не допущена просрочка исполнения.

Согласно пояснениям представителя ответчика, условия Спецификации в части минимального размера предоплаты, после получения которой была возможна отгрузка товара истцу, сформулированы с учетом обязательств самого ответчика перед своими поставщиками, и на иных условиях (меньшей предоплаты) ответчик спецификацию бы не подписал, поскольку ответчику это экономически не выгодно.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку истец сам исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом, то вина ответчика отсутствует.

Следовательно, требования истца в части взыскания пени не обоснованны и не подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВ-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мясная Поляна" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 775 000 (Семьсот семьдесят пять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 212 (Двенадцать тысяч двести двенадцать) руб. 55 коп. 

В остальной части исковых требований, отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Мясная Поляна" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета часть госпошлины в размере 75 (Семьдесят пять) руб., перечисленной по платежному поручению от 29.01.2018 № 13.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина