АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-27916/2023

г. Новосибирск

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года.

Изготовлено решение в полном объеме 19 апреля 2024 года.

Арбитражный  суд  Новосибирской  области  в   составе  судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Куйбышевского муниципального района Новосибирской области «Средняя общеобразовательная школа №4» (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск 

о взыскании задолженности в размере 30 553 рубля,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность от 21.03.2024),

установил:

27.09.2023 через сервис «Мой Арбитр» Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Куйбышевского муниципального района Новосибирской области «Средняя общеобразовательная школа №4» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 553 рубля, обязании Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк»  возвратить денежные средства в размере 30 553 рублей.

           Определением арбитражного суда от 25.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Определением суда от 24.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела №А45-27916/2023 по общим правилам искового производства.

 26.02.2024 через сервис «Мой Арбитр» от ответчика -  ПАО «Промсвязьбанк» поступил письменный отзыв, в котором заявлены возражения.

Ответчики и третье  лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истцом 07.07.2023г платежными поручениями от 07.07.2023 № 4525, от 07.07.2023 № 4524, от 07.07.2023 № 4526 в отсутствие каких-либо договорных и внедоговорных отношений и обязательств ошибочно перечислены ответчику денежные средства в сумме 30 553 рублей.

Поскольку ООО «Урожай» в добровольном порядке не вернуло сумму неосновательного обогащения, Учреждение обратилось с иском в суд.

Возражая против заявленных требований в части обязания   ПАО «Промсвязьбанк» возвратить денежные средства, Банк указал на то, что Банк не вправе распоряжаться денежными средствами, размещенными на счете клиента. Более подробно правовая позиция изложена в отзыве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

   Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 20-КГ15-5, от 22.12.2015 N 306-ЭС15-12164).

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом 07.07.2023г платежными поручениями от 07.07.2023 № 4525, от 07.07.2023 № 4524, от 07.07.2023 № 4526 в отсутствие каких-либо договорных и внедоговорных отношений и обязательств ошибочно перечислены ответчику денежные средства в сумме 30 553 рублей.

Поскольку денежные средства в добровольном порядке не возвращены истцу, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Требование истца к ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворению не подлежит в силу следующего.

 Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка в соответствии с п. 4 ст. 845 ГК РФ.

Таким образом, денежными средствами, зачисленными на счет получателя, может распоряжаться только получатель денежных средств, то есть владелец счета.

Учитывая изложенное, требования истца об обязании Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк»  возвратить денежные средства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями   167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Новосибирской области 

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Урожай» в пользу Муниципального казенного  общеобразовательного учреждения  Куйбышевского муниципального района Новосибирской области «Средняя общеобразовательная школа № 4» неосновательное обогащение в размере 30 553 рубля.

            В остальной части заявленных требований.

            Взыскать с ООО «Урожай» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.         

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                           Н.В. Гофман