АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-22278/2022

26 января 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения изготовлена 09 января 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., рассмотрев  материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Файзуллин» о взыскании  денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым  заявлением к ООО «Файзуллин» о взыскании пени за период с 01.04.2022г. по 31.05.2022г. в  сумме 175 014.43 руб..  

Определением АС РК от 07.11.2022г. исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Сторонам, участвующим в деле, были установлены сроки  для предоставления дополнительных документов до 29.11.2022г. и 21.12.2022г..  

Ответчик о начавшемся судебном процессе был уведомлен надлежащим образом, так  как в материалах дела содержится почтовое уведомление о получении ним судебной  корреспонденции, что в порядке положений статьи 123 АПК РФ является надлежащим  уведомлением о начавшемся судебном процессе.  

Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет  информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в  определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности  получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по  

соответствующему вебадресу.  

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013г. № 99 «О процессуальных сроках» указывается, что  размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом  положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о  соблюдении правил статьями 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон  извещенными надлежащим образом.  

09.01.2023г. судом в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ принята  резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.  

19.01.2023г. от ГУП РК «Крымэнерго» поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым составить  мотивированное решение.  

Судом установлено следующее. 

03.12.2015г. между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Файзуллин» был заключен договор  энергоснабжения № 3900.  

Согласно пункта 2.1 договора его предметом является отпуск (поставка) поставщиком  электроэнергии (мощности) исполнителю.  

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию  (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к  настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной  мощности по каждой точке поставки, отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по  точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем  заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 3.2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные  настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности).  

Согласно пункта 3.4.2 договора он также обязался производить оплату приобретенной  энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере,  установленном настоящим договором.  

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной  потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим  поставщиком на основании ведомости (Приложения № 2 к настоящему договору), актов о  неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта,  оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.  

Согласно пункта 6.7 договора оплата исполнителем за потребленную электроэнергию  осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к договору),  согласно которого оплата потребителем производится путем внесения фактической оплаты  полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца,  следующего за этим расчетным периодом.  

Согласно пункта 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и  заключается на срок до 31.12.2015г., а в части расчетов – до полного их завершения.  

Как указывает истец в своем исковом заявлении, поставщик электроэнергии  добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии  потребителю согласно договора № 3900 от 03.12.2015г., поставляя потребителю  электроэнергию.  

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подтверждается  определением АС РК об отмене судебного приказа от 05.10.2022г. по делу № А8317718/2022 в связи с возражениями ответчика.  

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. №  62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГК РФ и АПК РФ о приказном  производстве» разъяснено, что при обращении в Арбитражный суд с исковым заявлением  после отмены судебного приказа судом не требуется претензионного порядка.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом  установлены следующие обстоятельства.  

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика пеню за  период с 01.04.2022г. по 31.05.2022г. в сумме 175 014.43 руб..  

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами,  применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный  на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении  либо о заключении нового договора.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541  ГК РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Так, пунктом 6.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной  потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим  поставщиком на основании ведомости (Приложения № 2 к настоящему договору), актов о  неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта,  оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора, или в  соответствии с пунктом 3.4.4 на основании показаний, зафиксированных гарантирующим  поставщиком (сетевой организацией), а также на основании данных приборов приборов  учета энергии,присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии  (мощности) и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при  наличии.  

Пунктом 6.12 договора предусмотрено, что при непредставлении потребителем  сведений о потребленной энергии (мощности) за расчетный период расчет количества  принятой энергии(мощности) осуществляется в порядке, предусмотренном Основными  положениями функционирования розничных рынков электроэнергии.  

В соответствии с пунктом 165 Основных положений функционирования розничных  рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012г. № 442 зафиксировано, что снятие показаний расчетного прибора  учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается  лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой  организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется  совместное снятие показаний расчетного прибора учета.  

Факт поставки электроэнергии истцом подтверждается ведомостями показаний СКУЭ,  а также Счетами и Актами, подписанными сторонами и скрепленными их печатями.  

Так, согласно предоставленных Ведомостей показаний СКУЭ задолженность  сформировалась за октябрь 2020 – март 2022 года.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной ему электроэнергии  истцом была начислена пеня за период с 01.04.2022г. по 31.05.2022г. в сумме 175 014.43 руб..  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за  собой начисление пени и осуществляется по пункту 1.1 Приложения № 12 (пункт 1.1  приложения № 12) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его  официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127- ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности  (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и  иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория  начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке  исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в  постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по  делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).  

Таким образом, учитывая, что истцом ко взысканию с ответчика заявлена пеня за  период с 01.04.2022г. по 31.05.2022г., что подпадает под срок действия моратория, суд  приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, в  связи с чем отказывает в иске.  

Кроме того, судом обращено внимание на то, что согласно представленным в  материалы дела Счетам, Актам и Ведомостям показаний СКУЭ задолженность, на которую  истцом начислена пеня, насчитана за период октябрь 2020 – март 2022 года.  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4  статьи 91 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория,  подлежат квалификации как текущие.  

С учетом указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд  приходит к выводу, что поскольку денежное обязательство ООО «Файзуллин» по оплате  электроэнергии возникло до введения моратория, то исковые требования ГУП РК  «Крымэнерго» по данному иску удовлетворению не подлежат.  

Указанная позиция согласовывается с позицией 21 Арбитражного апелляционного  суда, изложенной в Постановлении от 17.01.2023г. по делу № А83-13406/2022, а также в  Постановлении от 19.01.2023г. по делу № А83-15378/2022.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух  месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья Ю.А. Радвановская