Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-40952/2018

г. Пермь

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения принята 24 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Промышленное предприятие материально-технического снабжения "Пермснабсбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 610714 руб.,

при участии:

от ответчика – ФИО1, доверенность от 14.06.2016, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Промышленное предприятие материально-технического снабжения "Пермснабсбыт" (далее – АО "ППМТС "Пермснабсбыт") о взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 610714 руб. 

От АО "ППМТС "Пермснабсбыт" поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на несогласие с иском, поскольку страховая премия уплачена ответчиком в полном объеме (л.д. 68).

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещен, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик) и АО "ППМТС "Пермснабсбыт" (страхователь) заключен договор добровольного медицинского страхования (для юридических лиц) от 05.03.2015 № 59-МЮ-7730-15/0072 (далее – Договор), по условиями которого страховщик при  наступлении страхового случая принимает на себя обязанности по организации и оплате медицинских и иных услуг  застрахованным лицам (лицам, в пользу которых заключен настоящий договор страхования) по программам добровольного медицинского страхования  (п. 1.4. Договора) (л.д. 17-24).

Объектом добровольного медицинского страхования является не противоречащий законодательству РФ имущественный интерес застрахованного лица, связанный с затратами на получение медицинских и иных услуг при возникновении страхового случая (п. 2.1 Договора). 

Общая страховая премия составила 3406092 руб. (п. 4 Дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2015 к Договору), первый взнос уплачивается в размере 200000 руб. в срок до 28.03.2015, остальная сумма уплачивается в рассрочку в срок до 12.03.2017 (п. 2.1. Договора).

Срок страхования установлен с 13.03.2015 по 12.03.2016 (п. 3.1. Договора).

Истец, полагая, что ответчик обязательства по оплате страховых премий в соответствии с условиями Договора исполнил не в полном объеме, направил ему претензию с предложением в течение 30 календарных дней с момента ее получения погасить имеющуюся задолженность в сумме 610714 руб. (л.д. 28).

Претензия получена ответчиком 26.09.2018 (л.д. 34) и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО СК "Росгосстрах" в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1); если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п. 1 ст. 957 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела судом установлено, что, заключая Договор, стороны предусмотрели, что страховая премия уплачивается страхователем в следующем порядке: первый взнос в сумме 200000 руб. до 28.03.2015 далее в рассрочку до 08.03.2016 (п. 2.2. Договора).

Первый взнос уплачен страхователем в установленный Договором срок.

Согласно позиции истца, задолженность ответчика перед ним по Договору с учетом частичных отплат на момент подачи иска в суд, составила 610714 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства,  согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком в материалы представлены доказательства (счета от 26.07.2016, 29.11.2016, 01.02.2017, платежные поручения от 30.03.2015 № 910400, от 30.04.2015 № 912377, от 29.06.2015 № 915038, от 29.07.2015 № 916112, от 28.08.2015 № 918257, от 18.09.2015 № 919152, от 30.09.2015 № 919547, от 26.10.2015 № 941400, от 30.11.2015 № 942496, от 25.12.2015 № 943895, от 28.12.2015 № 943928, от 30.12.2015 № 944011, от 30.12.2015 № 944012, от 05.04.2016 № 47558, от 11.05.2016, № 48663, от 08.06.2016 № 50335, от 14.06.2016 № 52054, от 04.08.2016 № 54060, от 05.09.2016 № 55118, от 03.10.2016 № 59240, от 23.11.2016 № 63637, от 25.11.2016 № 63763, от 28.11.2016 № 63788, от 30.11.2016 № 63869, от 27.12.2016 № 64779, от 02.03.2017 № 1665), из которых следует, что взыскиваемая истцом сумма задолженности ответчиком погашена полностью еще до обращения истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Ответчиком в дело представлен акт сверки взаимных расчетов по Договору, из которого видно, что задолженность по Договору у ответчика перед истцом отсутствует.

Доказательства вручения указанного акта сверки истцу представлены ответчиком в материалы дела.

Предъявив исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате страховой премии по Договору, истец в силу требований ст. 65 АПК РФ обязан доказать наличие долга во взыскиваемой сумме и обязан представить относимые и допустимые доказательства, достоверно подтверждающие отсутствие такой оплаты со стороны ответчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует; истец не доказал предъявленные исковые требования, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая итоги рассмотрения спора, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                               А. Р. Гилязетдинова