Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-114559/17

г. Москва

02 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2017 по делу № А40-114559/17, принятое судьей Сорокиным В.П. (83-881),

по иску ООО "М-ПРОЕКТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "АНДИМ" (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО "ГЕОИЗЫСКАНИЯ" (ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 141280, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 9 600 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: не явился, извещен. 

от ФИО2:  ФИО3 по доверенности от 16..11.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "М-ПРОЕКТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АНДИМ" о взыскании задолженности в размере 9 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2017 по делу № А40-114559/17 отказано ФИО2 во вступлении в дело в качестве третьего лица.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ООО "АНДИМ" уклоняется от выплаты участнику - ФИО2 действительной стоимости доли общества.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

В силу ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что принятым судебным актом по данному делу могут каким-либо образом быть затронуты права или обязанности гр. ФИО2

Доводы заявителя жалобы судом изучены и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017 по делу № А40-114559/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

 

Судьи И.А. Титова

В.Я. Гончаров