АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5735/2019

город Мурманск

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04.10.2019, решение в полном объеме изготовлено 08.10.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области»                 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 183038, 

<

...>) в лице отдела вневедомственной охраны по городу Мончегорску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» (184511, 

<

...>)

к Государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>;                            ОГРН 

<

***>, проспект Кирова, д. 6, г. Мончегорск, Мурманская обл., 184511)

о взыскании 

при участии в судебном заседании: от истца – представителей по доверенности ФИО2,  ФИО3, от ответчика – не участвовал

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» в лице отдела вневедомственной охраны по городу Мончегорску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам  № 40 и № 40/т на охрану объекта при помощи средств охранно-пожарной сигнализации от 09.01.2019 года (далее – Договор № 40 и № 40/т, Договора) за март 2019 года в размере 33 339, 86 руб., неустойку за период с 22.04.2019 по 27.05.2019 в размере 310, 06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на несвоевременную оплату ответчиком задолженности за выполненные работы по Договорам.

Истец направлял ходатайство (от 15.07.2019) об уточнении (увеличении) исковых требований, согласно  которым просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 133 359,44 руб., соответствующую сумму неустойки (рассчитанную на дату подачи уточнений).

Ответчик извещен надлежащим образом (уведомление о вручении 02.09.2018), отзыв и возражений (в том числе по указанному ходатайству об уточнении исковых требований) не представил, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств не заявил.

С учетом обстоятельств дела, при наличии сведений об извещении ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела, судом на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), окончено предварительное судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований (с учетом корректировки суммы неустойки), согласно которым, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договорам за период  с марта 2019 года по июнь 2019 года в общей сумме 133 359,44 руб., неустойку за период с 11.04.2019 по 04.10.2019 в размере 4 068,57 руб., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности, начиная с 05.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49                   АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019  Государственное областное автономное учреждение здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (Заказчик) и Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» (Исполнитель) заключили Договора.

В соответствии с пунктом 1.1 Договоров, Исполнитель принимает на себя обязательства по охране объекта при помощи средств охранно-пожарной сигнализации (ОПС) путем централизованного наблюдения за ее состоянием на пульте централизованного наблюдения (ПЦН) и обеспечению выезда группы задержания на объект  при поступлении на пульт сигнала «тревога».

Заказчик обязуется своевременно производить оплату за предоставляемые услуги (пункт 1.2 Договоров).

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления сумм, указанных в Приложении № 2, до 20 числа текущего месяца на основании выставленного счета, счета-фактуры. Обязанность Заказчика производить оплату услуг в установленный срок не ставится в зависимость от получения Заказчиком счета, счета-фактуры. Исполнитель не обязан доказывать факт направления Заказчику счета, счета-фактуры. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» (пункт 5.2 Договоров).

В случае просрочки оплаты за оказанные услуги Заказчик обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности (пункт 4.6 Договора № 40 и пункт 4.8 Договора № 40/т).

В случае нарушения Заказчиком условий Договора в части оплаты услуг, спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления претензии Заказчику Исполнителем (пункт 8.3 Договора № 40).

Срок действия Договоров с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 8.1 Договора              № 40 и пункт 7.1 Договора № 40/т/).

Дополнительными соглашениями № 2 к Договорам от 18.02.2019 года, пункт 5.2 Договоров, стороны изложили в следующей редакции: «Оплата услуг «Исполнителя» производится «Заказчиком» ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления сумм, указанных в Приложении № 2 до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета. Расчетный месяц – месяц, в котором оказывалась услуга. Обязанность «Заказчика» производить оплату услуг в установленный срок не ставится в зависимость от получения Заказчиком счета. Исполнитель не обязан доказывать факт направления Заказчику счета. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истцом условия Договора выполнены в полном объеме, претензий по качеству услуг и работ от ответчика не поступало. В подтверждение выполненных работ, оказанных услуг истец представил документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности (акты об оказании услуг № 00000265 от 01.04.2019, № 00000266 от 01.04.2019, № 00000367                       от 01.05.2019, № 00000368 от 01.05.2019, № 00000461 от 01.06.2019, № 00000462            от 01.06.2019, № 00000557 от 01.07.2019, № 00000558 от 01.07.2019 на  общую сумму 133 359, 44 руб.). Акты сверки взаимных расчетов (по Договору № 40 на сумму 94 582, 36 руб. и по Договору № 40/т на сумму 38 777, 08 руб.) подписаны ответчиком без возражений, однако задолженность оплачена не была.

Истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены претензии (29.04.2019 № 3513/211 и 19.06.2019 № 3513/245) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность по Договорам,  однако ответчиком задолженность оплачена не была, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями Договора и статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг по Договорам подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен. 

Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил. Акты сверки спорной задолженности на общую сумму 133 359,44 руб.  подписаны сторонами без возражений. Задолженность ответчика перед истцом в заявленной сумме документально подтверждена, не оспаривается ответчиком и подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, истцом в соответствии с пунктом 4.6 Договора № 40 и пунктом 4.8 Договора № 40/т  начислена неустойка за период с 11.04.2019 по 04.10.2019 в общей сумме                  4 068,57 руб., а также указано на необходимость начисления неустойки, на сумму основного долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности, начиная с 05.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.04.2019 по 04.10.2019 в общей сумме 4 068,57 руб., а также неустойки начисленной на сумму основного долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности, начиная с 05.10.2019 по день фактического исполнения обязательства являются правомерными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком в установленном порядке не оспорен, принимается судом.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения ее размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ, не заявлено.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 123 руб.

       Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                      

р е ш и л:

Взыскать с Государственного областного автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница»                               137 428 руб. 01 коп., в том числе задолженность в размере                                              133 359 рублей 44 копейки, неустойку в размере 4 068 рублей 57 копеек, неустойку, начисленную на сумму долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности, начиная с 05.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

        Взыскать с Государственного областного автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница»                               в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 123 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяБеляева Л.Е.