ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-10417/2019

город Владимир

17 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2023 года. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Волгиной О.А., судей Белякова Е.Н., Сарри Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего акционерного общества «ПромСтройПроект»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2.  на определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.12.2022 по делу  

 № А11-10417/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего  акционерного общества «ПромСтройПроект» ФИО2 о  признании недействительными решений собраний кредиторов от 04.03.2021,  

от 29.07.2021, от 25.10.2021, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «ПромСтройПроект» (далее – Общество) в Арбитражный суд Владимирской  области обратился представитель конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о  признании решений собрания кредиторов должника от 04.03.2021, от 29.07.2021,  от 25.10.2021 недействительными.  

Арбитражный суд Владимирской области определением от 07.12.2022  отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий  обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой  просил отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении требований.  

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной  жалобы указывает на то обстоятельство, что оспариваемые решения не  

соответствуют закону, поскольку приняты большинством голосов кредитора –  общества с ограниченной ответственностью «Волгобас Робо Лаб» (далее –  

ООО «ВРЛ»), во включении требований которого впоследствии отказано  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 25.07.2022.  

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.  

Общество с ограниченной ответственностью «Бакулин Моторс Групп»  (далее – ООО «БМГ») в отзыве на апелляционную жалобу письменно и в судебном  заседании устно указали на необоснованность доводов апелляционной жалобы;  просили оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

ООО «ВРЛ» в отзыве на апелляционную жалобу указало на  необоснованность доводов апелляционной жалобы; просило оставить определение  суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о рассмотрении  апелляционной жалобы в его отсутствие; в письменных пояснениях указал на  необоснованность позиции ООО «ВРЛ», изложенной в отзыве на апелляционную  жалобу.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в  порядке статьей 121 (части 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы,  Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, решением от 18.03.2020 Общество признано банкротом в порядке  упрощенной процедуры банкротства в связи с наличием у должника признаков,  предусмотренных статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), открыто  конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена  ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2021 в  реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования  кредитора ООО «ВРЛ» в сумме 80 585 006 руб. 36 коп. (70 000 000 руб. – основной  долг, 10 585 006 руб. 36 коп. – проценты), требование в сумме 13 390 000 руб.  (пени).  

В процедуре конкурсного производства должника состоялись следующие  собрания кредиторов:  

- 04.03.2021, на котором приняты решения: по первому вопросу: против  отчета конкурсного управляющего Общества о своей деятельности; по второму  вопросу: за образование комитета кредиторов; по третьему вопросу: за образование  

комитета кредиторов в количестве трех членов; по четвертому вопросу: избрать  членами комитета кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5; по пятому вопросу: за  определение полномочий комитета кредиторов в соответствии со статьей 17 Закона  о банкротстве; по шестому вопросу: за определение периодичности проведения  заседания комитета кредиторов Общества 1 раз в 3 месяца (ежеквартально); по  седьмому вопросу: за определение места проведения заседаний кредиторов  

<

...> (БЦ Саввинский). В собрании приняли  участие пять конкурсных кредитора, обладающих правом голоса: ФИО6  (0,158%), ООО «СКР» (1,462%), ФИО7 (0,403%), ФИО8 (6,527%),  ООО «ВРЛ» (83,349%).  

- 29.07.2021, на котором приняты решения: по первому вопросу:  воздержаться; по второму вопросу: единогласно против продажи ДЗ; по третьему  вопросу: большинством голосов принять в счет погашения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов Общества в качестве отступного  дебиторскую задолженность Общества в сумме... подтвержденную следующими  документами…; по четвертому вопросу: большинством голосов подать от имени  конкурсного управляющего должника ФИО2 в Арбитражный суд  Владимирской области в дело № А11-10417/2019 заявление о привлечении  контролировавших должника лиц, ФИО9 и ФИО10, к субсидиарной  ответственности в течение четырнадцати календарных дней с даты проведения  настоящего собрания кредиторов; по пятому вопросу: большинством голосов  подать от имени конкурсного управляющего должника ФИО2  

в Арбитражный суд Владимирской области в дело № А11-10417/2019 к заседанию,  назначенному на 14.09.2021 на 10.00, ходатайство о завершении процедуры  конкурсного производства Общества. В собрании приняли участие семь  конкурсных кредиторов, обладающих правом голоса: ФИО6 (0,151%),  ООО «СКР» (1,388%), ФИО11 (0, 021 %), Линде В.Б. (0,383%), ФИО8  (6,197%), ООО «ВРЛ» (83,349%), ООО «БМГ» (5,050%).  

- 25.10.2021, на котором приняты решения: по первому вопросу:  большинством голосов принято решение воздержаться по вопросу: «отчет  конкурсного управляющего Общества о своей деятельности и о результатах  проведения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего  должника об использовании денежных средств должника.»; по второму вопросу:  большинством голосов решили утвердить Положение о порядке, условиях, цене и  сроках реализации имущества - дебиторской задолженности Общества. В собрании  приняли участие четыре конкурсных кредитора, обладающих правом голоса:  ФИО6 (0,151%), ООО «СКР» (1,388%), ООО «БМГ» (5,050%).  

ООО «ВРЛ» (79,140%). 

Впоследствии постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 13.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 25.07.2022, определение Арбитражного суда  Владимирской области от 28.01.2021 отменено; в удовлетворении заявления  

ООО «ВРЛ» о включении требования в размере 93 975 006 руб. 36 коп. в реестр  требований кредиторов должника отказано.  

Предметом заявления конкурсного управляющего является требование о  признании решений собрания кредиторов должника от 04.03.2021, от 29.07.2021,  от 25.10.2021 недействительными.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.  

В соответствии со статьями 34 и 60 Закона о банкротстве конкурсные  кредиторы и конкурсный управляющий являются лицами, участвующими в деле о  банкротстве. Конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий вправе  обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных  интересов.  

В пункте 1 статьи 14 Закона о банкротстве указано, что собрание кредиторов  созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов;  конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования  которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей,  включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.  

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные  интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с  нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов  компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано  недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по  заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15  Закона о банкротстве).  

 Из анализа названных норм права следует, что обращаясь в арбитражный  суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными,  заявитель обязан доказать, что принятые решения не соответствуют действующему  законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов  компетенции собрания кредиторов) и нарушают его права и законные интересы.  

Порядок проведения собраний кредиторов также регламентирован «Общими  правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим  собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов», утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее –  Правила № 56).  

В силу пункта 4 Правил № 56 при организации проведения собрания  кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания  

конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих  право на участие в собрании; представляет участникам собрания кредиторов,  подготовленные им материалы; осуществляет регистрацию участников собрания  кредиторов.  

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные  кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр  требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании  кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников  должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель  собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель  саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный  управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по  контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания  кредиторов (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).  

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются  арбитражным управляющим, который уведомляет о проведении собрания  конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также иных лиц, имеющих  право на участие в собрании (пункт 4 Правил № 56).  

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и  проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.  

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов  правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и  обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований  кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если  на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью  процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при  условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные  кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в  соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Из пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что решения  собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются  большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания  кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам или  органам установлен в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве.  

В собрании кредиторов Общества, состоявшемся 04.03.2021, приняли  участие ФИО6 (0,158 процента), ООО «СКР» (1,462 процентов),  ФИО7 (0,403 процента), ФИО8 (6,527 процентов), ООО «ВРЛ»  (83,349 процентов) с правом голоса 91,899 процентов от общего количества  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

В собрании кредиторов Общества, состоявшемся 29.07.2021, приняли  участие ФИО6 (0,151 процента), ООО «СКР» (1,388 процентов), ФИО11  (0,021 процента), Линде В.Б. (0,383 процента), ФИО8 (6,197 процентов),  

ООО «ВРЛ» (83,349 процентов), ООО «БМГ» (5,050 процентов) с правом голоса 92,33  процентов от общего количества кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов должника.  

В собрании кредиторов Общества, состоявшемся 25.10.2021, приняли  участие ФИО6 (0,151 процента), ООО «СКР» (1,388 процентов), ООО «БМГ»  (5,050 процентов), ООО «ВРЛ» (79,140 процентов) с правом голоса 85 729 процентов от  общего количества кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника.  

Исходя из этого, указанные собрания кредиторов Общества являлись  правомочными принимать решения по всем вопросам повестки дня.  

Обращаясь в суд с заявлением о признании недействительным решений  собрания кредиторов должника от 04.03.2021, от 29.07.2021, от 25.10.2021,  конкурсный управляющий указывает на то обстоятельство, что при принятии  оспариваемых решений учитывались голоса ООО «ВРЛ», который не являлся  кредитором, имеющим право принимать участие в собраниях кредиторов и  голосовать по вопросам повестки дня, поскольку постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 отменено определение  Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2021, которым ООО «ВРЛ»  отказано во включении требований в размере 93 975 006 руб. 36 коп. в реестр  требований кредиторов должника.  

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем только на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер.  

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные  кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату  проведения собрания кредиторов. Поскольку определение о включении требований  кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению,  право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора  

с момента вынесения определения о включении его требований в реестр (пункт 1,  статьи 12 Закона о банкротстве, пункт 6 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых  вопросах, связанных с принятием изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)», пункт 14 Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 15.11.2017).  

Действующее законодательство о банкротстве связывает право на участие  конкретного кредитора в собрании кредиторов исключительно с наличием  требования данного лица в составе реестра требований кредиторов должника на  дату проведения собрания. Последующее внесение изменений в реестр требований  кредиторов, исключение данных требований из реестра требований кредиторов не  является основанием для признания решений, принятых на собрании кредиторов,  недействительными.  

Вопреки позиции заявителя апелляционной жалобы, учитывая, что на дату  проведения оспариваемых собраний кредиторов требования ООО «ВРЛ» были  включены в реестр требований кредиторов на основании определения  

от 28.01.2021, которое подлежит немедленному исполнению, последнее имело  право принимать участие в голосовании на собраниях кредиторов.  

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  том, что ООО «ВРЛ» на даты проведения собрания кредиторов 04.03.2021,  29.07.2021, 25.10.2021 обладало статусом конкурсного кредитора должника и  правом на участие в собрании кредиторов и голосования по всем вопросам  повестки собрания с установленной судом суммой требования.  

При этом в рассматриваемом случае конкурсный управляющий при наличии  факта исключения ООО «ВРЛ» из реестра должника в качестве кредитора с  суммой 93 975 006 руб. 36 коп. вправе провести внеочередное собрание кредиторов  должника с постановкой на обсуждение аналогичных вопросов.  

 При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали  основания для признания оспариваемых решений собраний кредиторов  недействительными по указанным основаниям.  

Приведенные заявителем жалобы доводы проверены судом апелляционной  инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их необоснованности  по конкретно рассматриваемым обстоятельствам.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным  судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно,  нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы  соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы заявителя жалобы  являются аналогичными доводам, указанным в суде первой инстанции, которым  судом дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки  обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют.  

Иная оценка заявителем апелляционной жалобы обстоятельств настоящего  обособленного спора не означает допущенной при рассмотрении дела судебной  ошибки и не свидетельствует о нарушениях судом первой инстанции норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  разрешении спора судом первой инстанции не допущено.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  том, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями,  содержащимися в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановление суда  апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на  определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в  апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (в  частности, на определение об обжаловании решений собрания кредиторов),  

является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в  надзорном порядке.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина  не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.12.2022 по делу  

 № А11-10417/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного  управляющего акционерного общества «ПромСтройПроект» ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Владимирской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья О.А. Волгина  

Судьи Е.Н. Беляков  

Д.В. Сарри