АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13962/17

12 сентября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            12 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья №15 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основной задолженности в размере 361 878,43 рублей, пени в размере 5456,13 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 14 от 09.01.2017 года;

от ответчика: представитель  не явился.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Каменсктеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья №15 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основной задолженности в размере 361 878,43 рублей, пени в размере 14 987,71 руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили дополнительные документы, в том числе истребованные судом в определении о принятии искового заявления, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определении о принятии искового заявления не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в установленный судом срок в материалы дела не представлен.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к настоящему времени суд не располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о принятии дела к производству в порядке упрощенного производства, что исключает рассмотрение дела без вызова сторон, о чем внес определение  от 24.07.2017 года.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, представил в материалы дела ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 361 878,43 рублей, пени в размере 5456,13 руб. В судебное заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненной редакции.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2017 года сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 05.09.2017 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между МУП  «Каменсктеплосеть» (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья №15 (абонент) заключен договор энергоснабжения на пользование тепловой энергией в горячей воде №117 от 01.06.2002, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту тепловую энергию в виде горячей воды через собственные тепловые сети и тепловые сети абонента, а абонент обязуется  принять тепловую энергию и оплатить ее в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.2. договора оплата поставленной тепловой энергии производится в полном размере до 10 числа следующего за расчетным месяцем на основании платежных требований, выписываемых  энергоснабжающей организацией и представленных в банк абонента для оплаты в безакцептном порядке. Платежные требования оплачиваются в 3-х дневный срок с момента предъявления в банк.

Во исполнение условий договора истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 361 878,43 руб., что подтверждается  счет-фактурами №7168 от 31.10.2016, №8062 от 30.11.2016, №9565 от 31.12.2016, №0318 от 31.01.2017, №1572 от 28.02.2017, №3043 от 31.03.2017, №3942 от 15.04.2017, актами об оказании услуг №6733 от 31.10.2016, №7582 от 30.11.2016, №9031 от 31.12.2016, №316 от 31.01.2017, №1529 от 28.02.2017, №2960 от 31.03.2017, № 3815 от 15.04.2017.

Ответчик оплату полученной энергии в полном объеме не  произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 361 878,43 руб.

11.05.2017 года  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие факт поставки тепловой энергии (подписанные сторонами акты оказанных услуг за спорный период) оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период в размере 361 878,43 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки, произведенный в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 11.12.2016 по 01.05.2017 на сумму 5456,13 руб.

Поскольку оплата поставленного ресурса произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном им размере – 5456,13руб.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 10537 руб., что подтверждается платежным поручением № 000925 от 23.05.2017 года на сумму 10537 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обоснованной цене иска (с учетом уточненных требований и частичного удовлетворения судом исковых требований) судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 10347 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 190 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как  излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья №15 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 361878,43 руб. задолженность; 5456,13 руб. пени; 10347 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Каменсктеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 190 рублей по платежному поручению № 000925 от 23.05.2017 г.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               А.В. Парамонова