ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-15210/2019

г.Самара

03 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Засыпкиной Т.С., Бажана П.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 с участием:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - представителя Кима М.Э. (доверенность от 29.12.2019,

от акционерного общества «Управляющая компания «Центр» - представитель не явился, извещено,

от третьих лиц: акционерного общества «Самарская сетевая компания» - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Энергия развития, Аудит» - представитель не явился, извещено,

от комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Сызрань - представитель не явился, извещен,

от муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» - представитель не явился, извещено,

арбитражный управляющий ФИО2 - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2020 года апелляционную жалобу акционерного общества «Управляющая компания «Центр»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2020 года по делу №А55-15210/2019 (судья Филатов М.В.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Самара, к акционерному обществу «Управляющая компания «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г.Сызрань, третьи лица: акционерное общество «Самарская сетевая компания», г.Самара, общество с ограниченной ответственностью «Энергия развития, Аудит», г.Самара, комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Сызрань, Самарская область, г.Сызрань, муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства», Самарская область, г.Сызрань, арбитражный управляющий ФИО2, Самарская область, г.Сызрань,

о взысканиизадолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания «Центр» (далее - АО «УК «Центр», ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2019 года электрическую энергию в размере 2 259 312 руб. 73 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 173 457 руб. 53 коп. за период с 16.03.2019 по 02.10.2019, а также расходы по уплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее - АО «Самарская сетевая компания»), общество с ограниченной ответственностью «Энергия развития, Аудит» (далее - ООО «Энергия развития, Аудит»), комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Сызрань, муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства», арбитражный управляющий ФИО2

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2020 года исковые требования удовлетворены, с ООО «УК «Центр» в пользу ПАО «Самараэнерго» взысканы 2 432 770 руб. 26 коп., в том числе задолженность в сумме 2 259 312 руб. 73 коп., неустойка в сумме 173 457 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 375 руб. С ООО «УК «Центр» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 789 руб.

В апелляционной жалобе ООО «УК «Центр» просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции, отказать во взыскании суммы пени в полном объеме, ссылаясь на необоснованное начисление на содержание мест общего пользования истцом в том числе по многоквартирным домам, где отсутствуют места общего пользования. Также несмотря на неоднократные требования ответчика, истец не представил доказательства проведения корректировки объема коммунального ресурса, сумму фактической (скорректированной) задолженности по счету-фактуре за февраль 2019 года, исчерпывающие данные о сумме перерасчетов (корректировки) по первоначально выставленному счету-фактуре за февраль 2019 года.

По мнению ответчика, взыскание пеней в полном объеме не соответствует нормам действующего законодательства и целям института неустойки.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Самараэнерго» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей АО «УК «Центр», - АО «Самарская сетевая компания», ООО «Энергия развития, Аудит», комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Сызрань, муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства», арбитражного управляющего ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ПАО «Самараэнерго», арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 01 июля 2018 года между ПАО «Самараэнерго» и ООО «УК «Центр» заключен договор энергоснабжения №01-3300Э (далее - договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний - оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Отношения по энергоснабжению между сторонами регулируются договором, а по вопросам, им не оговоренным, - Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), законами, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, в том числе Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124), требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и иными нормативными правовыми актами, действующими на момент заключения настоящего договора и вступившими в силу после заключения настоящего договора (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем потребленной электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец указывает, что в феврале 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлен к оплате счет-фактура №19022800202/01/01-330031 от 28.02.2019.

В нарушении условий договора и требований ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой энергии.

В целях досудебного урегулирования разногласий в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность, однако обязательство по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не исполнено.

Изложенные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Действующим законодательством (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.156, 161 ЖК РФ, Правилами № 124, Правилами № 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, а также п. 9 Обзора судебной практики Верховного суда РФ от 24.04.2014, определением Верховного Суда РФ от 16.07.2018 № 308-ЭС-3279 закреплены общие нормы права, регулирующие порядок предоставления коммунальных услуг, взаимодействия и расчетов за потребленные коммунальные ресурсы, в том числе на общедомовые нужды.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в настоящее время в отношении услуги «электроснабжение» собственники помещений многоквартирных домов, находящегося в управлении ответчика, осуществляют непосредственные расчеты за поставленную электрическую энергию с истцом. Перечень точек поставок установлен в приложении № 3.2 договора. В многоквартирных домах, предусмотренных условиями договора, установлены общедомовые приборы учета.

Объем электрической энергии на содержание общего имущества в МКД определяется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ - пунктом 21 (1) Правил № 124.

Объем электрической энергии на содержание общего имущества в МКД, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по следующей формуле: ОДН = Уодпу - Употр. При этом Уодпу - показания общедомовых приборов учета, показания по которым предоставила сетевая организация, V потр - потребленный объем в расчетном периоде собственниками (пользователями) помещений в МКД по индивидуальным приборам учета.

Алгоритм расчета электрической энергии, содержащийся в договоре, соответствует указанной формуле.

Возражая против заявленного иска, ответчик указал на то, что в 104 многоквартирных жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учета электроэнергии, отсутствуют места общего пользования, в подтверждение чего привёл позиции администрации, КЖКХ администрации, акты комиссионного обследования, а также технический паспорт по дому 30А по ул. Крестьянская в г. Сызрань. Кроме того, ответчик указывает на незаконность начислений в МКД, где отсутствуют или отстранены от расчетов ОПУ.

МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» представило письменные пояснения, согласно которым наличие мест общего пользования в многоквартирном доме, их техническое состояние, определяется технической документацией на многоквартирный дом, а также договором управления данным многоквартирным домом.

При этом суд первой инстанции отметил, что в комитете жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Сызрань отсутствует информация об отсутствии место общего пользования в указанных многоквартирных домах. При этом согласно представленному техническому паспорту (т.5, л.д. 200-201) площадь дома - 150,1 кв.м, жилая площадь - 97,9 кв.м. При этом согласно п. 2 раздела I «Определение состава общего имущества» Правил № 491 в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, крыши. 

С учетом изложенного суд первой инстанции доводы ответчика отклонил.

В соответствии с частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (пункт 2 Правил № 354).

В отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) расчет объема электрической энергии, подлежащего оплате на содержание общего имущества в многоквартирном доме, необходимо осуществлять расчетным методом, по нормативу потребления.

Согласно пункту 2 Правил №354 норматив потребления - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в МКД относится: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме.

Подпунктом «а» пункта 2 Правил № 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включаются помещения в МКД, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом МКД, в том числе инженерные коммуникации.

Согласно статьи 59(1) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Как указано в п. 60(1) Правил, по истечении вышеуказанного предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды - в порядке, указанном в пункте 48 настоящих Правил в котором в свою очередь указано, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, отсутствуют основания для освобождения ответчика от оплаты энергоресурса на общедомовые многоквартирных домах. Кроме того, отсутствие осветительных приборов в указанных местах общего пользования не исключает техническую возможность их установления.

Также ответчик ссылается на то, что ПАО «Самараэнерго» не произвело и не представило в адрес общества «УК «Центр» корректировку объема коммунального ресурса за расчетный период - февраль 2019 года.

Данные доводы ответчика опровергаются материалами дела. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика письма с указанием данных о проведенных проверках, в т.ч. письмом от 27.08.2019 № 003744-ИсхСыз (т.5, л.д.62) ПАО «Самараэнерго» сообщило ответчику, что в сентябре 2019 по адресу: ул. Верхне-Пионерская, 20 помещение № 39, произведет доначисление объемов потребленной электроэнергии исходя из норматива потребления (количество проживающих-5, количество комнат - 3) за период июль 2018 года - май 2019 года. Письмом от 31.07.2019 № 003229-ИсхСыз (т.5, л.д. 60) истец сообщил ответчику о том, что вычет объема потребления электрической энергии по нежилому помещению ИП ФИО3 (договор энергоснабжения № 01-1123э), из объема потребления по многоквартирному дому №2 по ул. Каховская производится в соответствии со схемой определения объемов потребления электрической энергии (мощности), указанной в приложении №4 к договору энергоснабжения от 01.07.2018 № 01-3300э, с данными по показаниям приборов учета, предоставленными сетевой организацией АО «ССК», в связи с чем основания для перерасчета по нежилому помещению, расположенному в многоквартирном доме №2 по ул. Каховская, отсутствуют.

Также истец в переписке с ответчиком сообщил о том, что в августе 2019 года по квартирам №139 и 144 жилого дома по вышеуказанному адресу произведен расчет за потребленную электроэнергию с доначислениями объемов коммунальной услуги «электроснабжение» за ранние периоды.

Кроме того, из материалов дела следует, что согласно приложению № 4 к договору №01-33003 от 01.07.2018 многоквартирный дом по адресу ул. Локомобильная, 5 (строка 1085 на странице 77) рассчитывается в коммерческой точке «Тяжмаш», которая включает в себя строки 1037-1366, расположенные на страницах 75-101. Алгоритм расчета указан в строке 2456 на странице 176, что впоследствии отражается в расчетной ведомости за соответствующий расчетный период. В январе 2019 года ПАО «Самараэнерго» произведена корректировка в указанной коммерческой точке по вышеуказанному адресу. В результате перерасчета расход активной энергии по всей расчетной ведомости изменился на соответствующий объем.

В результате проверки представленных ответчиком возражений и контррасчета, а также сплошной проверки расчетных документов по всем МКД истец осуществил корректировку начислений нарастающим итогом за февраль 2019 года, в подтверждение чего представил поквартирные начисления, расчетные ведомости за февраль 2019 года с учетом проведенных корректировок, и подробные письменные пояснения.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ПАО «Самараэнерго» рассмотрены претензии ООО УК «Центр», недостатки устранены, представлен скорректированный перерасчет объема коммунального ресурса за февраль 2019 года. 

Кроме указанных выше возражений, ответчик высказал сомнение в правильности определения истцом индивидуального объема электроэнергии, в случае непредставления или неправильного представления показаний индивидуальных приборов учета, который идет на вычет из общего объема потребленной электроэнергии МКД. Ответчик полагает, что индивидуальный расход электроэнергии населения в отдельные периоды может быть больше, что, в свою очередь, может повлечь уменьшение объема поставленной электроэнергии на общедомовые нужды.

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальными ли общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

В силу п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения №2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В соответствии с п.45 Правил № 354, если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Исходя из содержания указанных норм, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил № 354, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, рассчитывается как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Аналогичная норма содержится в п/п «а» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Из содержания приведенных норм следует императивно установленный порядок расчета, потребленного на общедомовые нужды энергоресурса, что исключает использование каких-либо иных схем расчета.

Определение объема, потребленного собственниками помещений, осуществляется истцом на основании представленных этими собственниками данных за расчетный период и (или) расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Перечень собственников помещений указан в Приложении № 17 «Перечень бытовых потребителей» к договору и в соответствии с алгоритмом расчета, указанном в Приложении № 4 к договору подлежит вычету из показаний общедомовых приборов учета.

В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным п. 59 Правил № 354, которым предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд.

Как уже указывалось выше, в соответствии с п. 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленное в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п/п. «б» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления.

Согласно статье 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета, при этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как следует из представленных доказательств, после представления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производился перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета.

В связи с тем, что одновременная оплата потребителем стоимости потребления, рассчитанной расчетным способом и по прибору учета законодательством РФ не предусмотрена, оплаченное ранее количество потребленной электроэнергии, определенное расчетным методом должно быть вычтено из стоимости последующего учтенного электропотребления по последним показаниям прибора учета в расчетном периоде, когда они представлены. Таким образом, корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не противоречит указанным нормам, не нарушает права ответчика и соответствует интересам обеих сторон.

Кроме того, в предмет исследования по настоящему спору не входит проверка соответствия начислений за индивидуально потребление электроэнергии всеми владельцами жилых помещений, представленным ими сведениям о расходе электроэнергии, и собственно расчет объема потребления населением в течение 6 месяцев, предшествующих началу спорного периода, в порядке применения сторонами пунктов 59-60 Правил № 354.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы доводы ответчика основаны на сомнениях. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно пп. 2.1.7 договора истец обязуется оформлять счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), расчетные ведомости.

Условиями договора (пп. 2.2.4.) предусмотрено право истца направлять потребителю акты приема-передачи электроэнергии (мощности).

В соответствии с п. 3.1.6 договора ответчик обязуется предоставлять ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за расчетным, подписанные руководителем предприятия либо уполномоченным представителем «Покупателя», скрепленные печатью, сведения о показаниях приборов учета, указанных в приложениях №3.1 и 3.2. к настоящему договору и (или) иной информации, используемой для определения объемов поставляемой электрической энергии потребителям услуг, по форме приложения №10 к настоящему договору, согласованные потребителями услуг. Сведения представляются на бумажном носителе и в электронном виде в формате на адрес электронной почты отделения «Гарантирующего поставщика».

Показания приборов учета, указанных в приложениях №3.1, №3.2. и №10 к договору, представляются в зависимости от режима потребления электрической энергии, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса.

В случае непредставления «Покупателем» сведений о показаниях приборов учета, указанных в приложениях 3.2 к настоящему договору и (или) информации, используемой для определения объемов поставляемой электрической энергии потребителями услуг, по форме приложения №10 к договору, а также в случае, если представленные сведения не согласованы с потребителями услуг, «Гарантирующий поставщик» для определения объема потребления электрической энергии (мощности) «Покупателем» использует показания приборов учета, и информацию, указанные в приложениях №3.2 и №10 к настоящему договору, представленные «Гарантирующему поставщику» потребителями услуг.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что определение объема (количества) потребленной электрической энергии, подлежащего оплате «Гарантирующему поставщику», производится «Гарантирующим поставщиком» в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и расчетов, произведенных в соответствии с приложением №4 к договору, в том числе на основании представленных в соответствии с п.3.1.6 договора сведений.

Согласно п. 5.7 договора в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, выявления неисправности коллективного (общедомового) прибора учета и в иных случаях, установленных нормами действующего законодательства РФ, когда подлежат применению расчетные способы, определение объемов потребленной «Покупателем» электрической энергии производится расчетным способом, определенным в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты задолженности за электроэнергию за февраль 2019 года в сумме 2 259 312 руб. 73 коп. ответчиком не представлено, то исковые требования ПАО «Самараэнерго» подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании неустойки в сумме 173 457 руб. 53 коп. за период с 16.03.2019 по 02.10.2019.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о применении положений ст.333 ГК РФ. В обоснование своего ходатайства ответчик представил расчеты суммы пени без учета разногласий ООО «УК «Центр» и с учетом названных разногласий (при расчете за исходные данные берется сумма оказанных услуг электроснабжения на содержание общедомового имущества в размере 2 096 291 руб. 48 коп.).

В соответствии с п. 1 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение суммы неустойки судом возможна только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Как указано в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Как разъяснено в п. 61 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В данном случае начислена законная неустойка и размер выгоды кредитора не превышает размер ответственности должника за нарушение обязательства, который является обычным для данного вида обязательства.

Суд первой инстанции не усмотрел вины кредитора, которая бы могла повлечь увеличение убытков, в т.ч. начисленной неустойки. Учитывая то обстоятельство, что задолженность возникла за февраль 2019 года, длительное время не погашалась, в том числе в неоспариваемой части, и должником не предпринято исчерпывающих мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оснований для уменьшения ответственности ответчика по правилам ст. 404 ГК РФ не имеется.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Представленный истцом расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан правильным. 

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции не установлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Самараэнерго» судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном начислении задолженности на содержание мест общего пользования истцом, в том числе по многоквартирным домам, где отсутствуют места общего пользования, несостоятельны, надлежащими доказательствами не подтверждены. Акты инструментального обследования, представленные ответчиком, сами по себе не могут подтверждать отсутствие общего имущества в многоквартирном доме.

Ссылка ответчика на то, что истец не представил доказательств проведения корректировки объема коммунального ресурса, сумму фактической (скорректированной) задолженности по счету-фактуре за февраль 2019 года, исчерпывающие данные о сумме перерасчетов (корректировки) по первоначально выставленному счету-фактуре за февраль 2019 года, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду необоснованности. Суд первой инстанции установил, что истец произвел перерасчеты потребляемой электроэнергии в соответствии с действующим законодательством. 

Доводы ответчика о том, что взыскание пеней в полном объеме не соответствует нормам действующего законодательства и целям института неустойки, подлежат отклонению ввиду того, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ ввиду отсутствия явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который дал им правильную оценку. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения им норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного решение суда от 21 января 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ООО «УК «Центр». Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «УК «Центр» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, до настоящего времена госпошлина не уплачена, подлежит взысканию с ООО «УК «Центр» в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2020 года по делу №А55-15210/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Центр» в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (Три тысячи)  рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                 Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     Т.С. Засыпкина

                                                                                                                П.В. Бажан