Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5241/2022

28 декабря 2022 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»,                г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

1) Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Компания Козерог», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

2) Публичному акционерному обществу «Россети Центр»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов

3) муниципальному образованию городской округ – город Тамбов лице администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

4) Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

5) Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

- временный управляющий ООО «Жилищная инициатива -5» ФИО2;

- временный управляющий ООО Управляющая компания «Новый дом» ФИО3,

- временный управляющий ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» ФИО4, 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО5 по доверенности от 30.12.2021,

от ответчиков:

1) не явился, извещен,

2) ФИО6 по доверенности от 26.07.2022,

3) до перерыва - ФИО7 по доверенности от 25.02.2022,

4) не явился, извещен,

5) не явился, извещен; 

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания»,                г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Компания Козерог», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Публичному акционерному обществу «Россети Центр»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов, муниципальному образованию городской округ – город Тамбов лице администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованиями:

- взыскать с Муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 349 929,19 руб., задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2020 в размере 3 231,10 руб.;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Компания Козерог» (

<

***> ОГРН: 

<

***>) стоимость потерь электроэнергии, возникших за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 225 805,19 руб., задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2020 в размере 2116,94 руб.;

-  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость потерь электроэнергии, возникших за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 358 854,84 руб., задолженность за потребленную электроэнергии за июль 2020 в размере 3297,58 руб.;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива -5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость потерь электроэнергии, возникших за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 63 944,29 руб., задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2020 в размере 550,16 руб.;

- взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) стоимость потерь электроэнергии, возникших за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 149024,58 руб.

Определением от 12.07.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2022 производство по делу №А64-5241/2022 приостановлено, по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» эксперту ФИО8.

23.11.2022 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заключение эксперта. 

Определением от 28.11.2022 производство по делу возобновлено, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В судебное заседание 21.12.2022 явились представители истца, ПАО «Россети Центр», администрации города Тамбова Тамбовской области, иные участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных представителей.

Представитель истца заявил об уточнении иска (заявление от 20.12.2022), просил:

-  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» стоимость потерь электроэнергии, возникших за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 391 564,34 руб., 

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива -5» стоимость потерь электроэнергии, возникших за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 72 724,26 руб., 

- взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» стоимость потерь электроэнергии, возникших за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 125 021,27 руб.,

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Компания Козерог» стоимость потерь электроэнергии, возникших за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 218 109,23 руб., 

- взыскать с Муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 340 138,96 руб., задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2020 в размере 3 231,10 руб.

Сумма уточненных исковых требований о взыскании электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года соответствует выводам судебной экспертизы.

Указанное заявление об уточнении иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители ПАО «Россети Центр», администрации города Тамбова Тамбовской области возражают против заявленных к ним требований.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.12.2022.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru). 

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 122, ст. 123, ст. 163 АПК РФ. 

В продолженное после перерыва 26.12.2022 в том же судебном составе судебное заседание явились представители истца, ПАО «Россети Центр», иные участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных представителей.

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ПАО «Россети Центр» возражает против заявленных к обществу требований.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 26.12.2022, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - истец, гарантирующий поставщик) согласно постановлению комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 № 36-э «О присвоении статуса гарантирующего поставщика и определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, действующих на территории Тамбовской области», является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тамбовской области.

В зоне деятельности гарантирующего поставщика в период с 01.08.2020 по 31.12.2020 находились объекты электросетевого хозяйства, присоединенные к линейным ячейкам 6кВ № 19 и № 32 1 секции шин ПС 110/6кВ «Тамбовская № 8».

В спорный период в объектах электросетевого хозяйства, присоединенных к линейным ячейкам 6кВ № 19 и № 32 1 секции шин ПС 110/6кВ «Тамбовская № 8», образовались потери электрической энергии.

Требования истца о взыскании фактических потерь электроэнергии основаны на владении ответчиками объектами электросетевого хозяйства, присоединенными к линейным ячейкам 6кВ № 19 и № 32 1 секции шин ПС 110/6кВ «Тамбовская № 8». 

В соответствии с материалам дела к спорным линейным ячейкам 6 кВ №19 и №32 1 секции шин ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8» присоединены следующие объекты электросетевого хозяйства:

- 2БКТП 1250/6/04 по адресу: 

<

...>;

- 3БКТП 1000/6/04 по адресу: 

<

...>;

- 2БКТП-400/6/0,4 по адресу: г. Тамбов, в районе пересечения ул. Пахотной и Славной;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-400/6/0,4, по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной, длиной 367 м каждая;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1000/6/0,4, по адресу: 

<

...>, длиной 505 м каждая;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» № 19 и № 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская 8» до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: 

<

...>, длиной 1 340 м каждая; 

- 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...>;

- 2БКТП-1600,/6/0,4 по адресу: 

<

...>.

-  2БКТП-1600,/6/0,4 по адресу: 

<

...>.

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» № 19 и № 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская 8» до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, по адресу: 

<

...>, длиной 1 320 м каждая; 

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1250/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 3БКТП-1000/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей.

Объекты 2БКТП 1250/6/04 по адресу: 

<

...> и 3БКТП 1000/6/04 по адресу: 

<

...> переданы в муниципальную собственность по договорам пожертвования  10.03.2016 №01-15-13/16, от 31.03.2016 №01-15-16/16, заключенным между ООО «Компания Козерог»  (в настоящее время – ООО СЗ «Компания Козерог», жертвователь) и муниципальным образованием городской округ – город Тамбов (приобретатель), согласно которым жертвователь на основании постановлений администрации города Тамбова от 29.02.2016 №1120, от 29.03.2016 №1846 «О принятии в муниципальную собственность городского округа – город Тамбов имущества» безвозмездно передает, а приобретатель принимает согласно прилагаемому перечню имущество, расположенное по адресам: 

<

...> и 

<

...>. 

Право собственности муниципального образования городской округ - город Тамбов (далее - МО ГО - город Тамбов) (далее - МО ГО - город Тамбов) на указанные КТП подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (прилагаются) (номер и дата государственной регистрации права № 68-68/001-68/001/206/2016-972/2 от 04.04.2016 (

<

...>); номер и дата государственной регистрации права № 68-68/001-68/001/205/2016-592/2 от 21.03.2016 (

<

...>).

На основании решения единственного участника ООО «Компания Козерог»  ФИО9 от 26.09.2016 в добавочный капитал ООО УК «Новый дом» переданы:

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 3БКТП-1000/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, состоящие из одного кабеля АСБл 3х240-6 длиной 505м каждая (акт о приеме-передаче основных средств в увеличение чистых активов от 30.09.2016 № 35);

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» № 19 и № 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8» до вводных ячеек на I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, состоящие из трех кабелей АПв ПУ 1х400-6 длиной 1340м каждая (акт о приеме-передаче незавершенного строительства в увеличение чистых активов от 30.09.2016 № 474);

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-400/6/0,4, расположенного по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной, состоящие из одного кабеля АВБбШв 3х150-6 длиной 367 м каждая (акт о приеме-передаче основных средств от 30.09.2016 № 3).

30.09.2016 ООО «Компания Козерог» подписаны акты №35, № 474, №000-000003 о приеме-передаче указанного имущества.

На основании договора купли-продажи от 23.04.2018 ООО «Компания Козерог»  (в настоящее время – ООО СЗ «Компания Козерог», продавец) передал в собственность ООО УК «Новый дом» (покупатель) комплектную трансформаторную подстанцию марки 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...>, и комплектную трансформаторную подстанцию марки 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...>

В соответствии с выписками из ЕГРН от 16.05.2018 право собственности ООО УК «Новый дом» на указанные трансформаторные подстанции регистрировано 04.05.2018.

На основании договора аренды имущества от 01.01.2020, заключенных между ООО УК «Новый дом» (арендодатель) и ООО «Жилищная инициатива -5» (арендатор) в период с 01.01.202020 по 31.12.2020 во владении ООО «Жилищная инициатива -5» находились:

- комплектная трансформаторная подстанция марки 2БКТП-400/6/0,4 по адресу: г. Тамбов, в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-400/6/0,4, расположенного по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной, состоящие из одного кабеля АВБбШв 3х150-6 длиной 367 м каждая.

Исходя из изложенного, в соответствии с материалами дела ООО УК «Новый дом» осуществляло владение объектами электросетевого хозяйства в следующие периоды:

- 2БКТП-400/6/0,4 по адресу: г. Тамбов, в районе пересечения ул. Пахотной и Славной - с августа 2020 г. по декабрь 2020 г.;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: Г. Тамбов, ул. Сабуровская, 2Г, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-400/6/0,4, по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной, длиной 367 м каждая - с августа 2020 г. по декабрь 2020 г.; 

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1000/6/0,4, по адресу: 

<

...>, длиной 505 м каждая – с августа 2020 г. по декабрь 2020 г.;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» № 19 и № 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская 8» до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: 

<

...>, длиной 1 340 м каждая – с августа 2020 г. по декабрь 2020 г.; 

- 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> – с августа 2020 г. по декабрь 2020 г.;

- 2БКТП-1600,/6/0,4 по адресу: 

<

...> – с августа 2020 г. по декабрь 2020 г.

ООО «Жилищная инициатива-5» осуществляло владение объектами электросетевого хозяйства в следующие периоды:

- 2БКТП-400/6/0,4 по адресу: г. Тамбов, в районе пересечения ул. Пахотной и Славной – с августа 2020 г. по декабрь 2020 г.;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: Г. Тамбов, ул. Сабуровская, 2Г, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-400/6/0,4, по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной, длиной 367 м каждая – с августа 2020 г. по декабрь 2020 г.

ООО СЗ «Компания Козерог» осуществляло в спорный период владение следующими объектами: 

- 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> – с августа 2020 г. по декабрь 2020 г.;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» № 19 и № 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская 8» до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, по адресу: 

<

...>, длиной 1 320 м каждая - с августа 2020 г. по декабрь 2020 г.

Часть объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к спорным линейным ячейкам 6 кВ №19 и №32 1 секции шин ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8», является бесхозяйными и используются ПАО «Россети Центр» при осуществлении услуг по передаче электроэнергии:

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1250/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 3БКТП-1000/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей.

Виды объектов электросетевого хозяйства и их владельцы по периодам владения в пределах искового периода представлены ПАО «ТЭСК» в материалы настоящего дела. 

Стоимость потерь, возникших в придомовых кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1250/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей (многоквартирных жилых домов); от РУ 0,4 кВ 3БКТП-1000/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей (многоквартирных жилых домов); от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей (многоквартирных жилых домов); от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей (многоквартирных жилых домов); от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей (многоквартирных жилых домов), ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» предъявляет к оплате ПАО «Россети Центр», как к сетевой компании, к сетям которой опосредованно присоединены энергопринимающие установки конечных потребителей (МКД).

Договоры на приобретение у гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, возникающих в вышеперечисленных объектах электросетевого хозяйства ООО СЗ «Компания Козерог», ООО УК «Новый дом», МО ГО-город Тамбов, ООО «Жилищная инициатива-5», ПАО «Россети Центр» в спорный период не заключены.

Разница между объемом электрической энергии, вошедшей в сети ответчиков, и объемом электрической энергии, потребленной потребителями истца, составляет спорный объем фактических потерь электрической энергии.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в части требований к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании долга за потребленную электроэнергию за июль 2020 в размере 3 231,10 руб. подлежащим прекращению, руководствуясь следующим.

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2021 принято к рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Жилищная инициатива-5», возбуждено производство по делу №А64-4927/2021.

Определением арбитражного суда 14.11.2022 (резолютивная часть объявлена 10.11.2022) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Жилищная инициатива-5» введена процедура банкротства наблюдение. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2022 принято к рассмотрению заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк Тамбовское отделение №8594 о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Новый дом», возбуждено производство по делу №А64-2000/2022.

Определением арбитражного суда 14.11.2022 (резолютивная часть объявлена 02.11.2022) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО УК «Новый дом» введена процедура банкротства наблюдение. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2022 принято к рассмотрению заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 о признании банкротом ООО СЗ «Компания Козерог», возбуждено производство по делу №А64-1677/2022.

Определением арбитражного суда 17.10.2022 (резолютивная часть объявлена 10.10.2022) требования заявителя признаны обоснованными, в ООО СЗ «Компания Козерог» введена процедура банкротства наблюдение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, аренды, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Определяя момент возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления N 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

В рассматриваемом деле спорный период взыскания потерь электроэнергии с августа 2020 года по декабрь 2020 года.

Исковое заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд нарочно 08.07.2022, что подтверждает штамп входящей корреспонденции.

Таким образом, истцом заявлены требования к ООО «Жилищная инициатива-5», ООО УК «Новый дом», ООО СЗ «Компания Козерог», которые в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в делах о несостоятельности (банкротстве) №А64-4927/2021, №А64-2000/2022, №А64-1677/2022.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

С учетом того, что ходатайств о приостановлении производства по делу не заявлено, а истец в судебном заседании 26.12.2022 настаивал на рассмотрение иска к ООО «Жилищная инициатива-5», ООО УК «Новый дом», ООО СЗ «Компания Козерог» в рамках настоящего дела, суд рассматривает иск по существу.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Среди прочего данным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (ч. 3 п. 4 ст. 26, п. 3 ст. 32), Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (п. 2 ст. 21).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в п. 4 ст. 26, п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике и п. 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В силу пункта 129 Основных положений № 442, в редакции, действовавшей в спорный период, Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

 При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

 Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Положениями Правил № 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50).

На основании указанных норм суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование.

При этом обязанным производить оплату потерь является лицо, в чьем фактическом владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период.

У лиц, участвующих в деле, отсутствуют разногласия относительно периодов и оснований владения конкретными объектами электросетевого хозяйства, за исключением ПАО «Россети Центр» и администрации города Тамбова Тамбовской области.

Как установлено судом, муниципальное образование городской округ - город Тамбов является собственником – КТП6/0,4 кВ 2*1250кВА (

<

...>) и КТП6/0,4 кВ 3*1000кВА (

<

...>), право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом,

В силу ст. ст. 124, 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции.

В соответствии ч. 4 ст. 53 Устава города Тамбова (принят решением Тамбовской городской Думы от 04.05.2005 № 704) администрация города Тамбова распоряжается муниципальным имуществом организует и контролирует деятельность функциональных органов администрации при заключении сделок с имуществом муниципального образования. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 36 Устава города Тамбова к полномочиям администрации города Тамбова относится управление муниципальной собственностью.

В силу вышеуказанных правовых норм, органом местного самоуправления, приобретающим и осуществляющим имущественные права и обязанности от имени муниципального образования городской округ - город Тамбов в отношении имущества муниципального образования (в том числе, вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства), является администрация города Тамбова Тамбовской области.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктами 4, 129, 130 Основных положений, пунктом 6 Правил № 861 истец как гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за весь объем энергии, переданной им в электрические сети сторонних организаций, в том числе права на возмещение стоимости потерь электрической энергии при ее транспортировке, то есть разницы между переданной и потребленной энергией, и наличие у владельца объектов электросетевого хозяйства обязанности компенсировать фактические потери энергии, возникшие на принадлежащих ей объектах.

Муниципальное образование городской округ - город Тамбов в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательством, несмотря на отсутствие договора с истцом,

Кроме того, указанная обязанность муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова по оплате потерь электрической энергии в спорных сетях установлена вступившим в законную силу решением суда по делу №А64-3285/2020.

Ответчик ПАО «Россети Центр» возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что сетевая компания не может нести обязанности по оплате возникающих в бесхозяйных сетях потерь.

Суд признает данный довод несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорные участки сетей энергоснабжения представляют собой внешние дворовые сети напряжением 0,4 кВ, ведущие от КТП к многоквартирным жилым домам.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, а также подпункта "д" пункта 2, пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включается, в частности, электрическое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав указанного имущества, в том числе, включаются земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

При этом, согласно пункту 1 Правил N 491, в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования (пункт 17 Правил N 491). Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Пунктами 3 и 4 Правил N 491 предусмотрено, что при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Реестр) сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре. В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре.

Таким образом, исходя из вышеизложенных пунктов Правил, суд делает вывод о том, что граница балансовой принадлежности по общему правилу устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

При этом суд отмечает, что другое толкование данных норм права относительно определения границы балансовой принадлежности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Положениями Закона об электроэнергетике на собственников помещений в многоквартирных домах возложена обязанность совершить определенные действия по оснащению таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии или обеспечить допуск сетевых организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Аналогичные предписания содержатся в пункте 150 Основных положений N 442, предусматривающим, в частности, что в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором также указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с данным пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном названным документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств.

Объем фактического потребления электроэнергии и мощности, то есть объем полезного отпуска, фиксируется приборами учета, а при отсутствии таковых рассчитывается способами, предусмотренными законодательством.

Исходя из подпункта "г" пункта 13 Правил N 861, пунктов 136, 152 - 154 Основных положений N 442, допустимость данных, полученных по прибору учета, достигается, помимо прочего, соблюдением требований по допуску его в эксплуатацию.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, - это инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Из приведенных норм следует, что электрические и иные сети, расположенные за пределами внутридомовой системы электроснабжения (отопления, водоснабжения, водоотведения), не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме, без их согласия.

Действующим законодательством не установлена обязанность потребителя оплачивать объем энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих этому потребителю.

Статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств, которого определен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома, не позволяет управляющей организации без решения общего собрания собственников жилых помещений этого дома принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством об электроснабжении и жилищным законодательством.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ПАО «Россети Центр» не представило доказательств принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома такого решения, либо доказательств наличия у собственников права общей долевой собственности на расположенные за стеной дома линии электропередачи и трансформаторы, стоимость потерь в которых является предметом спора.

Право собственности застройщика ООО СЗ «Компания Козерог» на внешние сети МКД напряжением 0,4 кВ, не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, более того застройщик не используют, не эксплуатируют, не обслуживает данные участки электросетей.

На балансе ООО СЗ «Компания Козерог» кабельные линии 0,4 кВ не числятся.

Ссылки ответчика ПАО «Россети Центр» на возникновение права собственности застройщика на указанные внешние электросети МКД в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ, отклоняется судом, поскольку, связаны с неправильным толкованием данной нормы, так как указанное положение предусмотрено для случаев создания вещи лицом для себя, с чем и связано последующее приобретение права собственности на созданную вещь этим лицом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2021 по делу №А64-5524/2019 установлено, что спорные участки сетей энергоснабжения напряжением 0,4 кВ, к которым непосредственно присоединены многоквартирные жилые дома, строились не за счет средств застройщика ООО СЗ «Компания Козерог».

Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

При этом суд отмечает, что в силу особенностей правоотношений по долевому участию в строительстве МКД, регламентированных помимо общих норм гражданского законодательства также и специальными нормами Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ), объект создается застройщиком не для себя, а для участника долевого строительства, который обязуется принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 1 ст. 4 Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ).

Однако как уже было указано выше в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников жилых помещений в МКД невозможно признать перешедшими внешние сети МКД в общую собственность его жильцов.

Указанные решения общего собрания собственников многоквартирных жилых домов в материалы настоящего дела не представлены, лица, участвующие в деле, на их наличие не ссылаются.

Лица, участвующие в деле, подтверждают, что спорные многоквартирные дома введены в установленном порядке в эксплуатацию, с дальнейшим определением границ эксплуатационной ответственности между последующими участниками правоотношений, связанных со снабжением жилых домов электроэнергией.

Предоставленными в материалы дела актами балансовой принадлежности сторон, подтверждено выполненное в установленном законом порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства иных владельцев электросетевого хозяйства. 

При этом суд полагает, что их содержание не влияет на вышеуказанные выводы по следующим основаниям.

Для подтверждения факта технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке и в целях заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком потребители (управляющие организации) обращались к иным владельцам объектов сетевого хозяйства (ООО СЗ «Компания Козерог», Администрация города Тамбова) за составлением акта балансовой принадлежности (границы раздела) сторон. 

Из актов балансовой принадлежности сторон, составленных с участием ООО СЗ «Компания Козерог» следует, что граница эксплуатационной принадлежности потребителей отражена на однолинейной схеме (пунктирная черта) и проходит на кабельных наконечниках, отходящих кабелей 0,4кВ во вводных распределительных устройствах многоквартирного дома и иных зданий. 

Для точки поставки котельной по ул. Пахотной/Славной г. Тамбова граница эксплуатационной ответственности соответствует границе, указанной на однолинейной схеме и располагается на кабельных наконечниках в распределительном устройстве 0,4 кВ трансформаторной подстанции.

Балансовая принадлежность кабельных линий 0,4 кВ от трансформаторных подстанций 6/0,4 кВ до многоквартирных домов и иных зданий в актах балансовой принадлежности сторон не установлена.

Из актов балансовой принадлежности сторон, выданных администрацией города Тамбова, следует, что граница раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности установлена на кабельных наконечниках кабельных линий 0,4 кВ в ВРУ многоквартирных домов (Сабуровская, 2В, Мичуринская, 142 кор. 3). При этом отмечен опосредованный характер технологического присоединения. Граница балансовой и эксплуатационной принадлежности администрации города Тамбова в актах не определена, но отмечена принадлежность трансформаторных подстанций 6 кВ (по Сабуровской, 2Г и Мичуринской, 142 г. Тамбова) администрации города Тамбова. Балансовая принадлежность кабельных линий 0,4 кВ от трансформаторных подстанций 6/0,4 кВ до многоквартирных домов в актах не определена.

Таким образом, представленные в материалы дела Акты балансовой принадлежности сторон не подтверждают принятие спорных участков сетей энергоснабжения многоквартирных жилых домов напряжением 0,4 кВ. как на баланс застройщика ООО СЗ «Компания Козерог», так и на баланс управляющих компаний и собственников квартир в многоквартирных жилых домах. 

При этом суд признает необоснованным довод ПАО «Россети Центр» о том, что факт принадлежности спорных кабельных линий 0,4 кВ ООО СЗ «Компания Козерог» установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области по делам № А64-7882/2016, №А64-8565/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Как следует из разъяснений Определения Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 №2528-О предусмотренное частью 2 статьи 69 АПК РФ освобождение от доказывания фактических обстоятельств дела, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 25.07.2011 N 3318/11 указал, что в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Иными словами, преюдицируется только факт, а правовая оценка факта, правовые выводы суда могут меняться от дела к делу.

Из содержания судебных актов по вышеуказанным судебным делам № А64-7882/2016, №А64-8565/2017 не следует, что суды рассматривали и устанавливали факт принадлежности застройщику спорных придомовых кабельных линий напряжением 0,4 кВ.

Исковые требования к ПАО «Россети Центр» по возмещению потерь на данных участках сетей в рамках вышеуказанных дел не заявлялись, данный довод лицами, участвующими в деле, в процессе рассмотрения вышеуказанных судебных споров не заявлялся, и соответственно, не проверялся судом.

В то же время данное обстоятельство не препятствует судебной оценке соответствующим доводам в рамках настоящего дела.

Различный расчет исковых требований, заявляемых ПАО «ТЭСК» к ООО СЗ «Компания Козерог» в рамках дела №А64-8565/2017 и настоящего дела, не устанавливает преюдициальности в вопросе принадлежности спорных придомовых кабельных линий напряжением 0,4 кВ.

Доказательства регистрации права собственности какого-либо лица на наружные сети напряжением 0,4 кВ по спорным МКД либо доказательства внесения записи о них как о бесхозяйных объектах ответчиком ПАО «Россети Центр» в материалы дела не представлено.

Судом принято во внимание, что согласно приложению к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенному между ПАО «ТЭСК» и ПАО «Россети Центр», точками поставки электроэнергии, в отношении которых сетевая компания приняла на себя обязательства обеспечить надлежащие услуги по передаче электроэнергии, являются ВРУ многоквартирных жилых домов, непосредственно присоединенных к спорным участкам придомовых сетей энергоснабжения напряжением 0,4 кВ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в любом случае сетевая организация - ПАО «Россети Центр» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике несет ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, поскольку к его электрическим сетям присоединены МКД, и в силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункта 51 Правил N 861 обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на таких объектах электросетевого хозяйства.

Кроме того, указанная обязанность ПАО «Россети Центр» по оплате потерь электрической энергии в спорных бесхозяйных сетях установлена вступившим в законную силу решением суда по делу №А64-5524/2019.

Доказательства изменения обстоятельств относительно владения спорными бесхозяйными сетями в спорный период не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ПАО «ТЭСК» правомерно предъявило к взысканию с ПАО «Россети Центр» потери электроэнергии в наружных сетях МКД напряжением 0,4 кВ.

Данный вывод подтверждается складывающейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2022 по делу №А64-5524/2019, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2020 по делу №А48-2173/2019).

Как ранее указывалось, пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также пунктом 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также реализующая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости). 

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию.

Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

В силу своей профессиональной деятельности именно сетевые организации владеют информацией о наличии бесхозяйных сетей, имеют организационные и технические возможности для их выявления, определения технических характеристик и размера затрат на их содержание.

Сетевые организации не лишены возможности обратиться в орган государственного регулирования цен для реализации права, предоставленного пунктом 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике. Бездействие сетевой организации не должно являться основанием для возложения обязанности по оплате потерь на потребителя электроэнергии. 

Таким образом, с учетом п.4 ст.28, абз. 2 п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике и позиции, изложенной в Решении Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.10.2013г. № ВАС-10864/13, оплата потерь электрической энергии в бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства производится сетевой организацией, к электрическим сетям которой такие объекты присоединены. Такой сетевой организацией в данном случае является ПАО «Россети Центр».

При этом, согласно п. 5 Правил № 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом. 

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истцом состав ответчиков определен верно.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, на каждом из объектов электросетевого хозяйства, являющихся составной частью объектов электросетевого хозяйства, присоединенного к ПС 110/6кВ «Тамбовская № 8», отсутствует учет фактических потерь электроэнергии, приборы учета электроэнергии не установлены.

ООО СЗ «Компания Козерог», ООО УК «Новый дом», ООО «Жилищная инициатива-5», администрацией города Тамбова, ПАО «Россети Центр» не заключены договоры на приобретение у ПАО «ТЭСК» электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах неучтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Положениями Правил № 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, направляя дело на новое рассмотрение, суд округа в своем постановлении от 15.08.2017 указал, что в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление обстоятельств принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей, факт перетока электроэнергии через электросети, способы фиксации объемов энергии на входе в сеть и на выходе из нее, величины (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть и вышедшей из нее (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные сети), разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь, задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае также как потребители.

В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В силу пункта 145 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. При этом обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

В соответствии с п.185 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

 - объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

- объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

- объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

 - фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно п. 186 Основных положений № 442 каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа. 

 В соответствии с п. 187 Основных положений № 442 баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

 Согласно п. 188 Основных положений № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление. В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

В силу п. 189 Основных положений № 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

 В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа), не предоставила указанную информацию, такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 настоящего документа.

Пунктом 190 названного документа определено, что в случае, если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 данного документа), суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 документа) на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом: если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика. В целях данного пункта под нормативными потерями электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации понимается сумма величин, рассчитанных исходя из установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти нормативов технологических потерь электрической энергии (в процентах) в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации по уровням напряжения, и фактических объемов электрической энергии, отпущенных в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации соответствующего уровня напряжения, а если такие данные отсутствуют, то в качестве нормативов технологических потерь электрической энергии применяются нормативы технологических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства вышестоящей смежной сетевой организации, определенные в соответствии с требованиями этого пункта.

Законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая организация (иной владелец сетевого хозяйства) обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. В то же время гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций. С этой целью наряду с пунктами 50, 51 Правил № 861 гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе задействовать механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный пунктом 190 Основных положений № 442. 

По ходатайству истца в целях определения объема потерь электроэнергии за период август 2020 года – декабрь 2020 года в спорных объектах электросетевого хозяйства определением арбитражного суда от 14.10.2022 назначена судебная экспертиза по вопросам:

«1. Определить фактический объем потерь электроэнергии за период август 2020 года – декабрь 2020 года в объектах электросетевого хозяйства:

- 2БКТП6/0,4 кВ 2*1250 кВА, расположенного по адресу: 

<

...> (принадлежит Администрации города Тамбова);

- 3КТП6/0,4 кВ 3*1000кВА, расположенного по адресу: 

<

...>(принадлежит Администрации города Тамбова);

- 2БКТП-400/6/0,4, расположенного по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной (принадлежит ООО «Жилищная Инициатива -5»);

- 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> (принадлежит ООО УК «Новый дом»);

- 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> (принадлежит ООО УК «Новый дом»);

- 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> (принадлежит ООО СЗ «Компания Козерог»);

- кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» № 19 и № 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8» до вводных ячеек на I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, состоящих из трех кабелей АПв ПУ 1х400-6 длиной 1340м каждая (принадлежат ООО УК «Новый дом»);

- кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 3БКТП-1000/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, состоящих из одного кабеля АСБл 3х240-6 длиной 505м каждая (принадлежат ООО УК «Новый дом»);

- кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-400/6/0,4, расположенного по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной, состоящих из одного кабеля АВБбШв 3х150-6 длиной 367 м каждая (принадлежат ООО УК «Новый дом»);

- кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» № 19 и № 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8» до вводных ячеек на I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, состоящих из одного кабеля АСБл 3х240-6 длиной 1320м каждая (принадлежат ООО СЗ «Компания Козерог»);

- кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до вводных ячеек на I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, состоящих из одного кабеля АСБл 3х240-6 длиной 180 м каждая (принадлежат ООО СЗ «Компания Козерог»);

- кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до вводных ячеек на I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, состоящих из одного кабеля АСБл 3х240-6 длиной 170 м каждая (принадлежат ООО СЗ «Компания Козерог»);

- кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до конечных потребителей согласно схеме электроснабжения улиц Магистральная, Сабуровская/ Мичуринская отдельно по каждой кабельной линии (бесхозяйные сети, потери отнесены на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»);

 - кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ 3БКТП-1000/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до конечных потребителей согласно схеме электроснабжения улиц Магистральная, Сабуровская/ Мичуринская отдельно по каждой кабельной линии (бесхозяйные сети, потери отнесены на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»);

- кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до конечных потребителей согласно схеме электроснабжения улиц Магистральная, Сабуровская/ Мичуринская отдельно по каждой кабельной линии (бесхозяйные сети, потери отнесены на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»);

- кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до конечных потребителей согласно схеме электроснабжения улиц Магистральная, Сабуровская/ Мичуринская отдельно по каждой кабельной линии (бесхозяйные сети, потери отнесены на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»);

- кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до конечных потребителей согласно схеме электроснабжения улиц Магистральная, Сабуровская/ Мичуринская отдельно по каждой кабельной линии (бесхозяйные сети, потери отнесены на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»).

2. В случае отсутствия возможности определения фактического объёма потерь электрической энергии на каком-либо участке сети, в связи с отсутствием на границе между объектами электросетевого хозяйства ответчиков приборов учета, определить объем потерь электрической энергии за период за период август 2020 года – декабрь 2020 года с применением расчетных методов.»

Проведение экспертизы поручено ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» эксперту ФИО8.

В материалы дела поступило заключение эксперта от 18.11.2022 №2-11/22, согласно выводам которого:

1. Определить фактический объем потерь электроэнергии за период август 2020 года - декабрь 2020 года в объектах электросетевого хозяйства:

- 2БКТП6/0,4 кВ 2*1250 кВА, расположенного по адресу: 

<

...> (принадлежит Администрации города Тамбова);

 - 3КТП6/0,4 кВ 3*1000кВА, расположенного по адресу: 

<

...>(принадлежит Администрации города Тамбова);

 - 2БКТП-400/6/0,4, расположенного по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной (принадлежит ООО «Жилищная Инициатива -5»);

- 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> (принадлежит ООО УК «Новый дом»);

- 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> (принадлежит ООО УК «Новый дом»);

 - 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> (принадлежит ООО СЗ «Компания Козерог»);

- кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» № 19 и № 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8» до вводных ячеек на I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, состоящих из трех кабелей АПв ПУ 1х400-6 длиной 1340м каждая (принадлежат ООО УК «Новый дом»);

- кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 3БКТП-1000/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, состоящих из одного кабеля АСБл 3х240-6 длиной 505м каждая (принадлежат ООО УК «Новый дом»);

- кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-400/6/0,4, расположенного по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной, состоящих из одного кабеля АВБбШв 3х150-6 длиной 367 м каждая (принадлежат ООО УК «Новый дом»);

- кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» № 19 и № 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8» до вводных ячеек на I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, состоящих из одного кабеля АСБл 3х240-6 длиной 1320м каждая (принадлежат ООО СЗ «Компания Козерог»);

- кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до вводных ячеек на I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, состоящих из одного кабеля АСБл 3х240-6 длиной 180 м каждая (принадлежат ООО СЗ «Компания Козерог»);

- кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до вводных ячеек на I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, состоящих из одного кабеля АСБл 3х240-6 длиной 170 м каждая (принадлежат ООО СЗ «Компания Козерог»);

- кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до конечных потребителей согласно схеме электроснабжения улиц Магистральная, Сабуровская/ Мичуринская отдельно по каждой кабельной линии (бесхозяйные сети, потери отнесены на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»);

 - кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ 3БКТП-1000/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до конечных потребителей согласно схеме электроснабжения улиц Магистральная, Сабуровская/ Мичуринская отдельно по каждой кабельной линии (бесхозяйные сети, потери отнесены на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»);

- кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до конечных потребителей согласно схеме электроснабжения улиц Магистральная, Сабуровская/ Мичуринская отдельно по каждой кабельной линии (бесхозяйные сети, потери отнесены на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»);

- кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до конечных потребителей согласно схеме электроснабжения улиц Магистральная, Сабуровская/ Мичуринская отдельно по каждой кабельной линии (бесхозяйные сети, потери отнесены на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»);

- кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до конечных потребителей согласно схеме электроснабжения улиц Магистральная, Сабуровская/ Мичуринская отдельно по каждой кабельной линии (бесхозяйные сети, потери отнесены на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»)

не представляется возможным из-за отсутствия приборов учета, однако они определены расчетным способом.

2. Фактические потери для 2БКТП 6/0,4 кВ 2*1250 кВА, расположенного по адресу: 

<

...> (принадлежит Администрации города Тамбова) за весь рассматриваемый период составили 41525,68 кВт*ч; 

Фактические потери для ЗКТП 6/0,4 кВ 3* 1000 кВА, расположенного по адресу: 

<

...> (принадлежит Администрации города Тамбова) за весь рассматриваемый период составили 50142,79 кВт*ч;

Фактические потери для 2БКТП-400/6/0,4, расположенного по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной (принадлежит ООО «Жилищная Инициатива -5») за весь рассматриваемый период составили 19594,76 кВт*ч; 

Фактические потери для 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> (принадлежит ООО УК «Новый дом») за весь рассматриваемый период составили 50274,27 кВт*ч;

Фактические потери для 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> (принадлежит ООО УК «Новый дом») за весь рассматриваемый период составили 50948,16 кВт*ч;

Фактические потери для 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> (принадлежит ООО СЗ «Компания Козерог») за весь рассматриваемый период составили 51160,7 кВт*ч;

Фактические потери на кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия № 19 и № 32 ЗРУ-бкВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8» до вводных ячеек на I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, состоящих из трех кабелей АПвПУ 1x400-6 длиной 1340м каждая (принадлежат ООО УК «Новый дом») за весь рассматриваемый период составили 3953,06 кВт*ч;

Фактические потери на кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН ЗБКТП-1000/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>. состоящих из одного кабеля АСБл 3x240-6 длиной 505 м каждая (принадлежат ООО УК «Новый дом») за весь рассматриваемый период составили 383,69  кВт*ч;

Фактические потери на кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-400/6/0,4, расположенного по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной, состоящих из одного кабеля АВБбШв 3x150-6 длиной 367 м каждая (принадлежат ООО УК «Новый дом») за весь рассматриваемый период составили 30,83 кВт*ч; 

Фактические потери на кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» № 19 и № 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8» до вводных ячеек на I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, состоящих из одного кабеля АСБл 3x240- 6 длиной 1320м каждая (принадлежат ООО СЗ «Компания Козерог») за весь рассматриваемый период составили 7031,51   кВт*ч;

Фактические потери на кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до вводных ячеек на I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>. 41 Б. состоящих из одного кабеля АСБл 3x240-6 длиной 180 м каждая (принадлежат ООО СЗ «Компания Козерог») за весь рассматриваемый период составили 526,46 кВт*ч;

Фактические потери на кабельных линиях (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенных от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до вводных ячеек на I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>. состоящих из одного кабеля АСБл 3x240-6 длиной 170 м каждая (принадлежат ООО СЗ «Компания Козерог») за весь рассматриваемый период составили 115,99 кВт*ч;

Суммарные фактические потери на:

кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до конечных потребителей согласно схеме электроснабжения улиц Магистральная, Сабуровская/ Мичуринская отдельно по каждой кабельной линии (бесхозяйные сети, потери отнесены на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россеги Центр» - «Тамбовэнерго»);

кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ ЗБКТП-1000/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до конечных потребителей согласно схеме электроснабжения улиц Магистральная, Сабуровская/ Мичуринская отдельно по каждой кабельной линии (бесхозяйные сети, потери отнесены на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»);

кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного но адресу: 

<

...> до конечных потребителей согласно схеме электроснабжения улиц Магистральная, Сабуровская/ Мичуринская отдельно по каждой кабельной линии (бесхозяйные сети, потери отнесены на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»);

кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до конечных потребителей согласно схеме электроснабжения улиц Магистральная, Сабуровская/ Мичуринская отдельно по каждой кабельной линии (бесхозяйные сети, потери отнесены на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»);

кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...> до конечных потребителей согласно схеме электроснабжения улиц Магистральная, Сабуровская/ Мичуринская отдельно по каждой кабельной линии (бесхозяйные сети, потери отнесены на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»); 

за весь рассматриваемый период составили 33760,1 кВт*ч.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. На основании ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиками выводы эксперта не оспорены, дополнительных доказательств не представлено. С учетом вышеизложенного, суд считает заключение экспертизы от 18.11.2022 №2-11/22 ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, выводы эксперта не опровергнуты материалами дела, в связи с чем суд признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу. 

На основании заключения эксперта от 18.11.2022 №2-11/22 истец произвел уточненный расчет объема и стоимости потерь электрической энергии в объектах сетевого хозяйства ответчиков, согласно которому исковые требования составили:

- к ООО СЗ «Компания Козерог» за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 218 109,23 руб., 

-  к ООО УК «Новый дом» за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 391 564,34 руб., 

- к ООО «Жилищная инициатива -5» за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 72 724,26 руб., 

- к Муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 340 138,96 руб., 

- к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере 125 021,27 руб.

Уточненный расчет исковых требований не опровергнут участниками спора, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств своевременной оплаты задолженности, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, ответчиками в материалы дела не представлено, равно как и контррасчет. 

Исследовав и оценив, в порядке предусмотренном ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом необходимости возмещения ответчиками потерь электрической энергии за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере уточненных требований.

Обязанность ответчиков по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в спорных объектах электросетевого хозяйства, установлена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2021 по делу №А64-5524/2019 (поддержано Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.05.2022 № 310-ЭС22-6786-(1,2,3)), от 30.04.2021 по делу №А64-3285/2020 (поддержано Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2022).

В части взыскания с Муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области стоимости потерь электрической энергии за июль 2020 года в размере 3 231,10 руб. производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2021 по делу №А64-3285/2020 удовлетворены исковые требования  Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» к муниципальному образованию городской округ – город Тамбов лице администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании стоимости потерь электрической энергии за период июнь 2018 года – январь 2019 года, март 2019 года, декабрь 2019 года – февраль 2020 года, апрель 2020 года – июль 2020 года в размере 917 029,38 руб.

Путем анализа представленных в материалы дела документов и решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2021 по делу №А64-3285/2020, установлено, что  стоимость потерь электрической энергии  за период июль 2020 года взыскана в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства: 2БКТП 1250/6/04 по адресу: 

<

...> и 3БКТП 1000/6/04 по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Основанием для прекращения производства по указанному основанию является тождественность споров по уже рассмотренному судом делу и делу рассматриваемому. Тождественность исков определяется при совпадении сторон спора, предмета и основания искового заявления.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, определив предмет и основания исков, состав сторон, установив, что исковые требования к муниципальному образованию городской округ – город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области за июль 2020 года рассмотрены в рамках дела №А64-3285/2020, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу №А64-5241/2022 в части требования о взыскании стоимости потерь электрической энергии за июль 2020 года в размере 3 231,10 руб. на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В рамках дела №А64-3285/2020 истец распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска о взыскании стоимости потерь электрической энергии за период июль 2020 г. в объектах электросетевого хозяйства: 2БКТП 1250/6/04 по адресу: 

<

...> и 3БКТП 1000/6/04 по адресу: 

<

...>, определив объем испрашиваемой у суда защиты.

Поскольку в рамках дел  №А64-3285/2020, №А64-5241/2022 заявлено о взыскании стоимости потерь электрической энергии за один и тот же расчетный период, в одних и тех же объектах, исковые требования по настоящему делу сводятся к произведенному перерасчету объема потерь электрической энергии, суд приходит к выводу о недопустимости повторного рассмотрения судом дела по одному и тому же предмету и основанию иска. Право на судебную защиту от конкретного нарушения администрацией города Тамбова своего гражданско-правового обязательства по оплате электрической энергии за период июль 2020 года, истцом использовано и защищено судом в рамках дела №А64-3285/2020.

Допущенные истцом ошибки при определении объема потерь электрической энергии и в связи с этим доначисление задолженности, не являются основанием для повторного обращения в арбитражный суд. Обратное приводит к повторному исследованию судом всех тех обстоятельств, которые уже установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств в материалы дела не поступало. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчиков потерь электрической энергии за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года, и прекращении производства по делу о взыскания с Муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области стоимости потерь электрической энергии за июль 2020 года в размере 3 231,10 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчиков. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы также состоят из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общему правилу, арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

Ч. 2 ст. 107 АПК РФ установлено, что эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В соответствии со ст. 108  АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, выплачиваются экспертам в соответствии с ч. 1 ст. 109 АПК РФ по выполнении им своих обязанностей.

В счет оплаты экспертизы на депозитный счет суда истцом перечислено 70 000 руб., что подтверждает копия платежного поручения от 18.08.2022 №6254.

Заключение ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» эксперта ФИО8 от 18.11.2022 №2-11/22 принято арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства по делу

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков потерь электрической энергии за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в размере уточненных требований, судебный акт принят в пользу истца, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 70 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков пропорционально в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации      

 

СУД РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании с Муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 3 231,10 рублей.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Новый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 391 564,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 339 рублей и судебные расходы по оплате экспертизы в размере 23 888  рублей.

Взыскать с ООО «Жилищная инициатива-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 72 724,26 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей и судебные расходы по оплате экспертизы в размере 4 438 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Тамбовэнерго», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 125 021,27 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля и судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7 623 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Компания Козерог», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 218 109,23 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644 рубля и судебные расходы по оплате экспертизы в размере 13 303 рубля.

Взыскать с Муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 340 138,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 244 рубля и судебные расходы по оплате экспертизы в размере 20 748 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 568 рублей. Выдать справку.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                         С.О.Зотова