10410_4190350  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-19417/17

11 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «ЭКОСЕРВИС» ИНН6141047531 ОГРН 

<

***> к Управлению  жилищно-коммунального хозяйства города Батайска ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

о взыскании 930 433,19 руб. (уточненные требования) 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования города Батайск в лице Управления  жилищно-коммунального хозяйства города Батайска за счёт казны муниципального  образования в пользу «ЭКОСЕРВИС» (ИНН6141047531 ОГРН 

<

***>)  884 502,50 руб. задолженность, 45 930,69 руб. пени, а также 21 609 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС»  ИНН6141047531 ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 7 464 руб., уплаченных  по платежному поручению № 425 от 05.07.2017 на сумму 29 073 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова