АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1048/2022

21 ноября 2022 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арси Алта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании (с учетом уточнения) 826 025 руб., из которых 587 500 руб. 00 коп. – сумма предварительной оплаты по договору поставки №ТУГН-21/373М от 08.04.2021, 238525 руб. - неустойка,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2022 № ТУГН-22/68 (принимал участие посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции после перерыва);

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Разрез Тугнуйский» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арси Алта» о взыскании (с учетом уточнения) 826 025 руб., из которых 587 500 руб. 00 коп. – сумма предварительной оплаты по договору поставки №ТУГН-21/373М от 08.04.2021, 238525 руб. - неустойка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Арси Алта» договорные обязательства по договору поставки №ТУГН-21/373М от 08.04.2021 исполнило ненадлежащим образом. Товар, который был в соответствии с условиями договора предварительно оплачен истцом в размере 50% от стоимости товара, не был поставлен, в связи с чем на стороне ответчика возникла задолженность в размере 587500 руб. Истец в соответствии с условиями договора начислил ответчику неустойку за нарушение условий договора по поставке товара. Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением суда от 11.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2022 в связи с увеличением суммы иска суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.

В судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об отложении предварительного судебного заседания,  направленные по адресу (место нахождения) ответчика согласно сведениям из ЕГРЮЛ заказными письмами с уведомлениями №67000869891424, №67000869861502, №67000871853755, №67000872852184, №67000873887383, №67000875865952, возвращены отделениями почтовой связи с истечением срока хранения, согласно ответу УФПС г. Москвы от 07.09.2022 №Ф50-06/3844 на запрос суда (л.д.115-116).

Кроме того, в адрес ответчика была направлена телеграмма, которая согласно уведомлению телеграфом от 17.05.2022 доставлена не была, в связи с отсутствием адресата, члены семьи от приема телеграммы отказались (л.д.85).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не являлся за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Факт извещения органом связи ответчика о поступивших в его адрес заказных письмах подтверждается имеющимися на конвертах штампами почтового органа о датах направления адресату извещений, письмом органа почтовой связи (л.д. 115-116).

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма по причине истечения срока хранения.

Данная отметка в совокупности с отметками (штампами) о датах направления извещений о поступлении заказного письма является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований  Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном  процессе.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

Ответчик, не обеспечив получение поступающей по адресу его места нахождения почтовой корреспонденции,  не проявив должную степень осмотрительности, принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств нарушений правил оказания услуг почтовой связи, приведших к неполучению ответчиком почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

До начала судебного заседания от истца по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 14.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии после перерыва посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции представителя истца по доверенности ФИО2

В судебном заседании после перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 238525 руб., начисленную за период с 05.05.2021 по 23.11.2021.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого уточнения, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании денежных средств, внесенных ответчику в качестве предоплаты за товар, а также договорной неустойки, основанием - неисполнение договорных обязательств.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2021 года между АО «Разрез Тугнуйский» (покупатель) и ООО «Арси Алта» (поставщик) подписан договор поставки №ТУГН-21/373М, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя новый, не бывший в эксплуатации Туалетный модуль «Парковый» 1 шт. (далее - продукция), в качестве, номенклатуре, сроки согласно Спецификации №8100370569, технического задания (приложение №1.2 к договору), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить её в размерах, порядке и сроки, определенные договором и приложениями к нему (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1.1 договора сторонами согласовано, что условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки, транспортные расходы, условия и сроки оплаты) конкретизируются в спецификации.

Качественные характеристики закупаемой продукции согласованы сторонами в техническом задании (приложение №2 к договору).

Согласно спецификации №8100370569 от 08.04.2021, а также в соответствии с пунктом 1.1.1 договора сторонами согласовано наименование, ассортимент, количество,  цена товара и его общая стоимость, которая составила 1175000 руб.

Срок поставки согласован сторонами в спецификации с момента ее подписания в течение 25 дней.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Анализ условий договора поставки №ТУГН-21/373М свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор признается заключенным.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности (предоплаты) по договору.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора и условиями спецификации оплата за товар производится в следующем  порядке: 50%  в течение пяти банковских дней с даты подписания договора/спецификации на основании счета на оплату, 50% в течение десяти календарных дней с даты поставки/выполнения работ на основании оригиналов актов выполненных работ спецификации, счет-фактур, товарной накладной и копий ж.д. квитанций или доверенности. Оплате подлежит только фактически поставленное количество продукции.

Согласно пункту 6.2 договора условия оплаты определяются в соответствии со спецификацией. При этом окончательный расчет производится при условии получения покупателем к моменту оплаты оригиналов договора или дополнительного соглашения со спецификациями и техническими заданиями (при поставке оборудования), заверенных печатью поставщика, а также оригиналов документов, указанных в п.6.1 договора, за исключением железнодорожных и товарно-транспортных накладных, и доверенностей, которые предоставляются в копиях, заверенных поставщиком. В противном случае срок окончательной оплаты продлевается на количество дней просрочки предоставления всех названных в настоящем пункте документов.

Пунктом 6.1 договора согласовано сторонами, что поставщик обязан не позднее пяти календарных дней с даты отгрузки продукции в адрес покупателя/грузополучателя каждой партии продукции направить копии соответствующих счетов-фактур на электронный адрес и адрес покупателя оригиналы соответствующих счетов-фактур и счетов на оплату, товарной накладной (форма ТОРГ-12) и копии ж/д и/или товарно-транспортных накладных/УПД, копии доверенностей грузополучателя (в случае самовывоза продукции) заказной или курьерской почтой.

В случае, если условиями спецификации предусмотрена предварительная оплата продукции поставщик в соответствии с требованиями п. 3 ст. 168 НК РФ обязан выставить счет-фактуру на сумму полученной предварительной оплаты в течение пяти календарных дней с момента получения такой оплаты.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Ответчиком 05.04.2021 выставлен счет №34 на сумму 1175000 руб. (л.д.36).

Платежным поручением от 22.04.2021 №5398 истец произвел предварительную оплату за продукцию по договору в размере 50% от стоимости продукции в сумме 587500 руб. в соответствии с условиями договора и спецификации от 08.04.2021 №8100370569 (л.д.37).

Срок поставки согласован сторонами в спецификации с момента ее подписания в течение 25 дней.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

По общим правилам гражданского законодательства сроки исчисляются в календарных днях, соглашением сторон может быть предусмотрено исчисление сроков в рабочих днях. При этом, на исчисление сроков в рабочих днях прямо должно быть указано в соответствующих пунктах договора.

В спецификации, представленной в материалы дела, такое указание на исчисление сроков в рабочих днях отсутствует, следовательно, действует общее правило о сроках и исчисление должно производиться в календарных днях.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность поставить продукцию с момента осуществления платежей в установленные договором сроки, то есть по 04.05.2021.

Из материалов дела следует, что информационным письмом от 27.05.2021 №89 ответчик известил истца о готовности автономного туалетного модуля «Парковый», указав, что отгрузка товара производится только после полной оплаты. В указанном письме ООО «Арси Алта» просило оплатить оставшуюся часть оплаты за автономный туалетный модуль «Парковый» в размере 587500 руб. (л.д.38).

Как указано в письменных пояснениях истца по делу. в связи с тем, что требование поставщика об оплате оставшейся части стоимости продукции в размере 587500 руб. противоречило условиям заключенного договора (оплата оставшейся части производится в течение 10 календарных дней с даты поставки), истец посредством телефонной связи в полной оплате по договору отказал (л.д.92-94).

Информационным письмом от 08.06.2021 №94 ООО «Арси Алта» известило АО «Разрез Тугнуйский» о готовности автономного туалетного модуля «Парковый», указало, что отгрузка товара производится только после полной оплаты, просило в связи со сложным финансовым положением и невозможностью произвести отгрузку без оплаты подготовить дополнительное соглашение к договору №ТУГН-21/373М от 08.04.2021 на условия самовывоза со склада поставщика по адресу: 

<

...>, вычесть из договора сумму доставки в размере 205000 руб. и оплатить оставшуюся часть оплаты в размере 382500 руб. (л.д.39).

Письмом от 21.06.2021 №10-1/1228 АО «Разрез Тугнуйский» сообщило ООО «Арси Алта» о том, что 22.06.2021 будет произведен осмотр готовности продукции по спорному договору по адресу склада поставщика, указанному в письме от 08.06.2021 №94 (л.д.40).

Письмом от 25.06.2021 №10-1/1253 АО «Разрез Тугнуйский» сообщило ООО «Арси Алта» о том, что при осмотре модуля туалетного были выявлены нарушения, зафиксированные в акте проверки модуля туалетного. Истец просил ответчика устранить выявленные нарушения в срок до 28.06.2021, после чего будет произведен повторный осмотр (л.д.41,42).

Согласно письму от 13.07.2021  №10-1/1400 АО «Разрез Тугнуйский» указало, что по состоянию на 09.07.2021 от ответчика не получено подтверждение об устранении замечаний, выявленных при проведении осмотров 22.06.2021 и 30.06.202,1 просило направить ему подтверждение об устранении замечаний и сообщить о сроке отгрузки продукции в его адрес (л.д.43).

16.09.2021 истец выставил ответчику претензию №10-1/1861 об уплате неустойки за просрочку поставки продукции по спорному договору и о возврате суммы аванса (л.д.44,45).

Информационным письмом от 08.10.2021 №137 ООО «Арси Алта» сообщило истцу, что ранее потерянный автономный туалетный модуль «Парковый» найден и находится на производственной базе по адресу: 

<

...>. Ответчик указал, что готов отгрузить данную продукцию в любой день (л.д.46).

В уведомлении о расторжении договора поставки в одностороннем порядке от 02.11.2021 №10-1/2300 указано, что поставщиком ответ на требование покупателя о предоставлении фотографий, подтверждающих исправность и комплектацию туалетного модуля, не получены, туалетный модуль «Парковый» на склад АО «Разрез Тугнуйский» не был поставлен, документы в подтверждение отгрузки модуля не представлены. В связи с изложенным истец уведомил ответчика о расторжении договора поставки №ТУГН-21/373М от 08.04.2021 в одностороннем порядке на основании п. 12.7, п. 12.7.2 договора с момента получения уведомления (л.д.47,48).

Также истец указанным уведомлением выставил ответчику требования о возврате суммы аванса и начисленной договорной неустойки.

Согласно информационному письму от 10.11.2021 №149 ответчик сообщил, что с претензией о возврате денежных средств в размере оплаченного аванса в сумме 587500 руб. согласен и обязуется вернуть сумму в полном объеме после реализации автономного туалетного модуля «Парковый», который был изготовлен по заявке сделанной АО «Разрез Тугнуйский» (л.д.50).

По правилам пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно  части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией от 02.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Доказательств поставки истцу автономного туалетного модуля на момент рассмотрения спорного правоотношения  в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1.4 договора поставки от 08.04.2021 поставщик обязан поставить продукцию по настоящему договору и дополнительным соглашениям к нему к строго определенному в спецификации сроку. При нарушении этого срока покупатель считается утратившим интерес к продукции и вправе не принимать ее, а также отказаться от исполнения договора или дополнительного соглашения в порядке, предусмотренном пунктами 12.7-12.9 договора.

Пунктами 12.7-12.8 договора сторонами согласовано, что покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично в следующих случаях:

- поставщик в срок, установленный п. 3.12 договора, не выполнил обязанность по восполнению недопоставки продукции или замене продукции ненадлежащего качества;

- поставщик нарушил срок поставки продукции более чем на тридцать календарных  дней;

- поставщик нарушил срок поставки продукции более чем на один календарный день в случае поставки продукции к строго определенному в спецификации сроку.

Уведомление об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора должно быть оформлено в письменном виде и направлено поставщику заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения поставщиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Судом установлено, что уведомление о расторжении договора от 02.11.2021 было направлено ответчику согласно списку почтовых отправлений от 16.11.2021 (представлены по системе «Мой арбитр» 21.06.2021) и вручено адресату 24.11.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.49).

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ также установлено в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Поскольку условиями договора предусмотрено авансирование покупателем поставляемого товара, то предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты и направив ответчику уведомление о расторжении договора, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение.

С учетом условий спорного договора (пункт 12.8) с момента уведомления покупателем поставщика о расторжении договора в одностороннем порядке и о возврате суммы предварительной оплаты, договор прекращает свое действие.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 24.11.2021.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стоимость товара и услуги по доставке товара оплачены истцом в размере 587500 руб. на условиях 50% предоплаты, ответчиком  продукция поставлена не была, что не оспаривается последним, отсутствие доказательств поставки, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы предварительной оплаты по договору поставки № ТУГН-21/373М от 08.04.2021 в размере 587500 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 238525 руб., начисленной  за период с 05.05.2021 по 23.11.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке, совершенное в письменной форме, признается установленной сторонами.

В соответствии с пунктом 11.2. договора в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком договора повлекло досрочное прекращение договора, покупатель имеет право требовать от поставщика возмещения убытков в виде разницы между ценой продукции, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимую продукцию, установленной условиями договора, заключенного взамен настоящего договора (в случае заключения покупателем аналогичного договора с другим поставщиком)  либо в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и имеющейся текущей ценой на сопоставимую продукцию.

Удовлетворение требований, предусмотренных пунктом 11.2, не освобождает поставщика, не исполнившего обязательства или исполнившего обязательства ненадлежащим образом, от возмещения иных штрафных санкций и/или убытков, причиненных другой стороне.

В пункте 11.3 договора установлено, что за несвоевременную поставку и/или недопоставку продукции по договору покупатель имеет право взыскать в поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

Срок поставки согласован сторонами в спецификации №8100370569 от 08.04.2021 с момента ее подписания в течение 25 дней.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком поставка товара не произведена в установленный срок.

Истцом договорная неустойка начислена за период с 05.05.2021 по 23.11.2021 в размере 238525 руб.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

До момента получения ответчиком уведомления о расторжении договора с  требованием о возврате суммы предварительной оплаты продавец является должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец по факту непоставки ему товара в установленный договором срок предъявил требование о возврате авансового платежа и расторг договор поставки в одностороннем порядке уведомлением от 02.11.2021, полученным ответчиком 24.11.2021.

С момента расторжения договора поставки, обязательство ответчика по передаче товара трансформировалось в денежное обязательство.

Таким образом, основания для начисления пени за просрочку поставки товара отпали с момента трансформации обязательства по поставке из неденежного в денежное обязательство, то есть с 24.11.2021.

Пени за просрочку поставки товара подлежат удовлетворению за период с 05.05.2021 (первый день просрочки исполнения обязательства по поставке товара) по 23.11.2021 (день, предшествующий дню трансформации обязательства по поставке товара в обязательство по возврату денег).

Размер неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признается обоснованным.

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, контррасчет не представил, Доказательства, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности, ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, ответчик (статьи 9, 65 АПК РФ) не представил.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки от 08.04.2021  № ТУГН-21/373М в размере  238525 руб. за период с 05.05.2021 по 23.11.2021  также подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Размер государственной пошлины подлежащей оплате при заявленных исковых требованиях составляет 19521 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арси Алта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1) 826025 руб., из которых: 587 500 руб. 00 коп. – сумма предварительной оплаты по договору поставки № ТУГН-21/373М от 08.04.2021, 238525 руб. 00 коп. – неустойка; 2) 4000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арси Алта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15521 руб. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                  А.В. Богданова