ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16932/2019

г. Челябинск

19 декабря 2019 года

Дело № А07-5639/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Аникина И.А., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2019 по делу № А07-5639/2019.

Акционерное общество  «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания», акционерному обществу «Хлебная база №67», акционерному обществу «Раевский элеватор», акционерному обществу «Объединенная мясная группа», о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012 в размере 18 563 464 руб., процентов за пользование кредитом в размере 213 606 руб. 98 коп., комиссии в размере 7 120 руб. 23 коп., неустойки в размере 1 478 руб. 23 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012 задолженность в размере 5 184 286 руб., проценты за пользование кредитом в размере 59 654 руб. 80 коп., комиссии в размере 1 988 руб. 49 коп., неустойки в размере 825 руб. 66 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2019 (резолютивная часть от 17.09.2019) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласилось общество «Башкирская зерновая компания» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что судом при определении суммы задолженности ответчика по кредитным договорам необоснованно включена комиссия за предоставление кредита и комиссия за обслуживание кредита, установленная пунктами 1.3.1. и 1.3.2. договора, поскольку банком не представлено доказательств оказания заемщику в рамках предоставления и обслуживания кредита самостоятельной услуги.

К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ЗАО «Башкирская зерновая компания» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> от 09.11.2012, согласно п. 1.1, 1.2 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на сумму, не превышающую 42 928 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.6 кредитного договора до 25.10.2022  (т. 1 л.д. 122-137).

Согласно п. 1.4 договора, в редакции дополнительного соглашения № 5 от 27.03.2015, установлена процентная ставка в размере 15 % годовых.

Пунктом 6.2 договора установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство юридического лица по Договору №

<

***>-8/1 поручительства юридического лица от 09.11.2012, заключенному между Кредитором и Открытым акционерным обществом «Объединенная Мясная Компания», поручительство юридического лица по Договору №

<

***>- 8/2 поручительства юридического лица от 09.11.2012, заключенному между Кредитором и Закрытым акционерным обществом «Хлебная база №67», поручительство юридического лица по Договору №

<

***>-8/3 поручительства юридического лица от 09.11.2012, заключенному между Кредитором и Закрытым акционерным обществом «Раевский элеватор», поручительство юридического лица по Договору №

<

***>- 8/4 поручительства юридического лица от 27.09.2013, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания», залог транспортных средств по договору №

<

***>-4 от 09.11.2012, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания».

Во исполнение обязательств по договору, банком на расчетный счет Акционерного общества «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» перечислены денежные средства в размере 42 928 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 226652 от 16.11.2012.

09.11.2012 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ЗАО «Башкирская зерновая компания» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно п.1.1, 1.2 которого банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 18 793 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.6 кредитного договора до 25.10.2020.

Согласно п. 1.4 договора, процентная ставка по кредиту составляет 15 % годовых.

В соответствии с п.6.2 договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является в том числе: поручительство юридического лица по Договору №

<

***>- 8/1 поручительства юридического лица от 09.11.2012,заключенному между Кредитором и Открытым акционерным обществом «Объединенная Мясная Компания», поручительство юридического лица по Договору №

<

***>- 8/2 поручительства юридического лица от 09.11.2012, заключенному между Кредитором и Закрытым акционерным обществом «Хлебная база №67», поручительство юридического лица по Договору №

<

***>-8/3 поручительства юридического лица от 09.11.2012, заключенному между Кредитором и Закрытым акционерным обществом «Раевский элеватор», поручительство юридического лица по Договору №

<

***>- 8/4 поручительства юридического лица от 27.09.2013, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания», залог оборудования по договору №

<

***>-5 от 09.11.2012, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания».

Платежным поручением № 227342 от 16.11.2012 на сумму 18 793 000 руб., банком перечислены заемщику денежные средства.

Согласно пунктам 1.3 договоров с заемщика взимаются следующие комиссии:

комиссия за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы кредита, указанной в п.1.2. договора. Данная комиссия уплачивается заемщиком одновременно до выдачи кредита;

комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу));

комиссия за согласование кредитором досрочного погашения кредита (основного долга) по инициативе заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования в размере, предусмотренном Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, действующим на дату осуществления заемщиком досрочного возврата кредита (части кредита). Данная комиссия исчисляется от досрочно возвращенной суммы кредита (части кредита) и уплачивается заемщиком в дату досрочного возврата кредита (части кредита).

В соответствии с п. 4.8. кредитных договоров, стороны установили, что комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договоров начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном п. 4.1., п. 4.2. договоров.

Пунктом п. 4.6. кредитных договоров установлено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных договором заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме. Дата возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, предусмотренных договором, установленная кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой заемщик несет ответственность, установленную договором.

Пунктом 2.4. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком свои  обязательств по кредитному договору Банк вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. В случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязательств по договору поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник.

Заемщиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, кредитором в адрес заемщиков направлено требование о возврате суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (т.4 л.д.41-45).

Оставленные без удовлетворения требования кредитора, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Признавая обоснованными требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, что является основанием для возложения на поручителя солидарной ответственности, а также для обращения взыскания на заложенное имущество.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом первой инстанции, между банком и обществом заключены кредитные договоры № 

<

***> от 09.11.2012, № 

<

***> от 09.11.2012, по условиям которых заемщику предоставлены денежные средства, под 15% годовых.

Согласно п. 1.6 договоров, срок возврата денежных средств по договору № 

<

***> от 09.11.2012 до 25.10.2022, по договору № 

<

***> от 09.11.2012 - до 25.10.2020.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному погашению кредитных платежей, а также уплате процентов, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ссылаясь на незаконность судебного акта, заемщик указывает на необоснованность включения комиссии за предоставление кредита и комиссия за обслуживание кредита, поскольку данные комиссии не являются самостоятельной услугой.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг  (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

По смыслу указанных разъяснений, для разрешения данного спора необходимо определить природу комиссий, взимаемых банком с заемщика.

Если обязанность по уплате комиссии за ведение ссудного счета является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа, то такое условие договора само по себе в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ является притворным: в совокупности с условием о размере процентов на сумму займа (кредита) оно представляет собой договоренность сторон о плате за кредит. Поскольку при заключении кредитного договора с данным условием воля сторон направлена на то, чтобы включить условие о плате за предоставленный кредит с такой формулировкой, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитные договоры, заключаемые в сфере предпринимательской деятельности, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным, в связи с чем отсутствуют основания для возврата сумм комиссии за ведение ссудного счета, уплаченных заемщиком - юридическим лицом (вопрос 1 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

При изложенных обстоятельствах, поскольку по условиям п. 4.8 договора комиссия за обслуживание кредита установлена в течение всего периода действия договоров, то есть является периодичной, ссылка на недействительность пунктов 1.3.1. и 1.3.2. договора является несостоятельной.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2019 по делу № А07-5639/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяГ.Н. Богдановская

Судьи:И.А. Аникин

О.Б. Тимохин