АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49014/2023

15 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Бессоновой, рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-49014/2023 по заявлению Харман Интернешнл Индастриз,  Инкорпорейтед (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга  ФИО6 ФИО1, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного  РОСП УФССП России ФИО2, Главному Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства   № 53046/21/66002-ИП,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО4 (ИНН: 

<

***>,  ОГРНИП: 

<

***>),  

в судебном заседании приняли участие 

от заявителя (онлайн): ФИО5, представитель по доверенности от 28.09.2023,  паспорт.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе  публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику  не заявлено.  

Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного  РОСП г. Екатеринбурга ФИО6 ФИО1, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России ФИО2,  Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области  об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства № 53046/21/66002-ИП,  где просит:  

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга, ФИО6 ведущего исполнительное  производство № 53046/21/66002-ИП, выразившееся в нераспределении денежных средств,  

поступающих во временное распоряжение отдела; удержании денежных средств,  взысканных по исполнительному листу № ФC № 034239777 по делу № А60-43074/2020 и не  перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №  53046/21/66002-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез», представителя Харман Интернешнл  Индастриз, Инкорпорейтед по представленным реквизитам.  

2. Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного  пристава Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившееся в  неутверждении постановления о распределении денежных средств, поступающих во  временное распоряжение отдела, в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью  возглавляемого подразделения по исполнению исполнительного производства №  53046/21/66002-ИП и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному  производству № 53046/21/66002-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя Харман  Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед.  

3. Признать незаконным бездействие ГУФССП России по Свердловской области,  выразившееся в отсутствии организации и осуществления принудительного исполнения  исполнительного листа № ФC № 034239777 по делу № А60-43074/2020, в отношении  должника ИП ФИО3 ФИО4 в пользу Харман Интернешнл Индастриз,  Инкорпорейтед, по взысканию задолженности в размере 11 208,31 (Одиннадцать тысяч  двести восемь рублей 31 копейка) рублей.  

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.  Екатеринбурга ФИО6, ведущего исполнительное производство №  53046/21/66002-ИП вынести постановление о распределении денежных средств по  исполнительному производству № 53046/21/66002-ИП по форме, установленной  Приложением № 141 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 № 318, в пользу представителя  взыскателя по доверенности ООО «АйПи Сервисез».  

5. Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожное  РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, утвердить постановление о распределении  денежных средств по исполнительному производству № 53046/21/66002-ИП, перечислить  денежные средства на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя Харман Интернешнл  Индастриз, Инкорпорейтед.  

6. Обязать ГУФССП России по Свердловской области, организовать и осуществить  надлежащее принудительное исполнение исполнительного листа № ФC № 034239777 по  делу № А60-43074/2020, в отношении должника ИП ФИО3 ФИО4 в пользу  Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед, по взысканию задолженности в размере 11  208,31 (Одиннадцать тысяч двести восемь рублей 31 копейка) рублей.  

Определением суда от 18.09.2023 заявление принято к производству, судебное  заседание назначено на 20.09.2023.  

В соответствии с абзацем 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ судебное заседание отложено на  05.10.2023.  

20.09.2023 в суд в электронном виде от заявителя поступило ходатайство о  рассмотрении заявления в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159  АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Определением суда от 06.10.2023 судебное разбирательство отложено на 07.11.2023, в  связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения заинтересованных лиц, а  также в связи с привлечением к участию в деле заинтересованного лица и третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Поскольку необходимо представление дополнительных документов, суд полагает  необходимым отложить судебное заседание на основании ст. 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 07.11.2023 судебное разбирательство отложено на 12.12.2023. 

 

В судебном заседании 12.12.2023 от заявителя поступил отказ от требований в части  

ГУФССП России по Свердловской области (пункты 3, 6 требований). 

Отказ принят судом на основании ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной  

части прекращено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.03.2021 Арбитражным судом Свердловской  области по делу А60-43074/2020 принято решение о взыскании с ИП ФИО3 ФИО4 в пользу Харман Интернешнл Индастриз 11 208,31 руб.  

На основании указанного решения Истцу выдан исполнительный лист ФC №  034239777 от 26.04.2021.  

28.05.2021 в Железнодорожном РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное  производство № 53046/21/66002-ИП, на основании исполнительного листа серии ФC №  034239777, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-43074/2020,  в отношении должника ИП ФИО3 ФИО4 в пользу Харман Интернешнл  Индастриз, Инкорпорейтед, по взысканию задолженности в размере 11 208,31 руб.  

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем  Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга по исполнительному производству №  53046/21/66002-ИП взысканы денежные средства. Однако, денежные средства взыскателю до  настоящего времени не перечислены, постановление о распределении денежных средств до  настоящего времени не вынесено, начальником отдела не утверждено, взысканные денежные  средства продолжают удерживаться на депозите отдела.  

02.08.2023 ЕПГУ в адрес заявителя поступило Уведомление с ответом о приобщении  к материалам ИП за подписью ФИО6 от 31.07.2023 о фактическом исполнении  требований, содержащихся в исполнительном документе.  

03.08.2023 ЕПГУ 2937525875 в Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга  представителем взыскателя на имя начальника отделения-старшего судебного пристава  Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 направлено (ходатайство)  заявление об уточнении остатка задолженности, который составляет 11 208,31 руб.  

Взысканные в пользу взыскателя денежные средства не получены. Данное  (ходатайство) заявление до настоящего времени не рассмотрено, постановление по  результатам рассмотрения не вынесено, в адрес взыскателя не направлено.  

23.08.2023 ЕПГУ 2993886843 на имя начальника отделения-старшего судебного  пристава Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 подана жалоба в  порядке подчиненности о признании незаконным бездействие судебного  приставаисполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО6, в части  ненаправления в адрес взыскателя мотивированного постановления, принятого по  результатам рассмотрения (ходатайства) заявления, а так же, обязании рассмотрения по  существу (ходатайства) заявления взыскателя, с направлением в адрес взыскателя  мотивированного постановления с постановкой исполнительного производства №  53046/21/66002-ИП на контроль. Однако результаты рассмотрения жалобы до настоящего  времени не поступили, денежные средства продолжают удерживаться на депозитном счете  Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга.  

Полагая, что право на своевременное и полное исполнение судебного акта нарушено  бездействием судебного пристава-исполнителя, заявитель обратился в арбитражный суд с  указанным заявлением.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71  АПК РФ, суд руководствуется следующим.  

 

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие)  могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом  и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего  Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных  приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового  акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и  действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод  и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно статье 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на  принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и  применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина;  неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер  принудительного исполнения.  

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает  меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов,  реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные  интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118- ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее - Закон N 118-ФЗ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закон N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном  документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в  двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением  требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ ответственность за правильность выдачи  и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие  судебные приставы.  

 

Частью 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ (в редакции Закона N 624-ФЗ, действующей с  09.01.2023) установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках  исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника,  перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый  в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке  очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных  дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов  в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.  

В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого  в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный  пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный  счет службы судебных приставов.  

В соответствии с Порядком перечисления денежных средств с лицевого счета для  учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов  принудительного исполнения Российской Федерации, утв. Приказом ФССП России от  02.07.2021 № 356, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на  основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в  течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет;  реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского  платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном  производстве (пункты 4,5).  

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона N 229-ФЗ (в редакции Федерального закона от  29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном  производстве» (далее - Закон N 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена  обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета  взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на  которые следует перечислить взысканные денежные средства.  

Законом N 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном  производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа,  содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты  банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его  казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.  

Таким образом, из приведенных положений Закона N 229-ФЗ следует, что при  направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное  исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского  счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных  реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного  производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных  приставов.  

Вместе с тем, нормы Закона об исполнительном производстве допускают  перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с  должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя).  Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение  присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном  производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не  только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных  приставов и т.п.).  

 

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 15.05.2017 N 305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с  депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя  взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя,  взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный  банковский счет с указанием реквизитов данного счета.  

Судом установлено, что Харман Интернешнл Индастриз был направлен  исполнительный лист серии № 034239777от 26.04.2021 года в Железнодорожное РОСП г.  Екатеринбурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным  представителем Харман Интернешнл Индастриз – генеральным директором ООО «АйПи  Сервисез» ФИО7  

Право представителя (ООО «АйПи Сервисез») на подписание указанного заявления  подтверждается доверенностью 77 АД 1063044 от 02.08.2022. Полномочия по вопросам  исполнительного производства отражены в п. 6 указанной доверенности.  

В соответствии с данными полномочиями взыскатель в заявлении о возбуждении  исполнительного производства указал реквизиты банковского счета своего представителя на  территории РФ, открытого в российской кредитной организации – ПАО Сбербанк г. Москва.  

Доказательств осуществления судебным приставом-исполнителем предусмотренных  частью 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действий по  распределению поступивших в рамках исполнительного производства № 53046/21/66062-ИП  от 28.05.2021 денежных средств в части суммы 11 208 руб. 31 коп. заинтересованным лицом  не представлено.  

Факт нахождения денежных средств на депозитном счете службы судебных приставов  подтверждается Уведомлением от 31.07.2023 о фактическом исполнении требований,  содержащихся в исполнительном документе, полученным заявителем 02.08.2023 через  ЕПГУ, за подписью ФИО6 Доказательств перечисления денежных средств в адрес  заявителя судебным приставом-исполнителем вопреки определениям суда не представлены.  

В связи с чем суд находит обоснованным довод заявителя о допущенном судебным  приставом-исполнителем бездействии.  

Заявитель просит также признать незаконными бездействие начальника отделения –  старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО2  в части:  

- не утверждения постановления о распределении денежных средств, поступающих во  временное распоряжение отдела, в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью  возглавляемого подразделения по исполнению исполнительного производства №  53046/21/66002-ИП;  

- не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству   № 53046/21/66002-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя Харман Интернешнл  Индастриз, Инкорпорейтед.  

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О судебный приставах» старший судебный пристав  организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по  своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных  актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных  приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об  исполнительном производстве", организует розыск должника, его имущества, издает  указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных  приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере  деятельности, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных  актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные  

 

действия, осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным  законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве".  

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных  приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный  пристав (часть 2 статьи 10 Федерального закона "О судебных приставах").  

Суд отмечает, что начальником отдела старшего судебного пристава МО по ИОИП г.  Екатеринбурга ФИО8 не приняты меры по надлежащей организации работы  подразделения судебных приставов.  

Таким образом, бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава  Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившиеся в:  

- не утверждения постановления о распределении денежных средств, поступающих во  временное распоряжение отдела, в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью  возглавляемого подразделения по исполнению исполнительного производства №  53046/21/66002-ИП;  

- не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству   № 53046/21/66002-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя Харман Интернешнл  Индастриз, Инкорпорейтед, следует признать незаконным.  

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований  для удовлетворения требований заявителя.  

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об  отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности  указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок  либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

Следовательно, необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы  судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга, ФИО6 ведущего исполнительное  производство № 53046/21/66002-ИП, выразившееся в нераспределении денежных средств,  поступающих во временное распоряжение отдела; удержании денежных средств,  

 

взысканных по исполнительному листу № ФC № 034239777 по делу № А60-43074/2020 и не  перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №  53046/21/66002-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез», представителя Харман Интернешнл  Индастриз, Инкорпорейтед по представленным реквизитам.  

3. Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного  пристава Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившееся в  неутверждении постановления о распределении денежных средств, поступающих во  временное распоряжение отдела, в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью  возглавляемого подразделения по исполнению исполнительного производства №  53046/21/66002-ИП и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному  производству № 53046/21/66002-ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя Харман  Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед.  

4. Обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья С.А. Головина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.01.2023 3:33:00 

Кому выдана Головина Светлана Алексеевна