АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6236/22

20 декабря 2022 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 20.12.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУП «Севтеплоэнерго», предприятие, истец; ФИО2 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – ГКУ «ЕДКС», учреждение, ответчик; Вакуленчука ул., зд. 33-В, оф. 204, Севастополь, 299053; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент; Советская ул., 

<

...>); Правительства Севастополя (Ленина ул., 

<

...>); Департамента капитального строительства 

<

...>, Севастополь, 299059),

в присутствии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3;

от ответчика -  ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Севтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ГКУ «ЕДКС» о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с 21.12.2021 по 30.04.2022 по адресу: 

<

...> зд. 67, тепловой энергии в сумме 587 465,92 рублей и пеней, начисленных по состоянию на 19.07.2022 за нарушение срока исполнения обязательства по оплате потребленной в апреле 2022 года тепловой энергии, в размере 3 364,09 рублей.

Определением от 15.08.2022 заявление ГУП «Севтеплоэнерго» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу. 

Определением от 08.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент, Правительство Севастополя и Департамент капитального строительства города Севастополя. Судебное заседание отложено на 07.12.2022.

В судебном заседании представитель истца изложил свою позицию по существу спора, просит удовлетворить исковые требования полностью по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, в свою очередь, возражает против удовлетворения иска ГУП «Севтеплоэнерго» по основаниям, приведенным в отзыве на иск. 

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования ГУП «Севтеплоэнерго» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 04.12.2019 между Государственным бюджетным учреждением «Дирекция капитального строительства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплицстройсервис» (подрядчик) заключен государственный контракт № № 12-СМР/2019 (далее – Контракт), предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство подстанции №2 ГБУЗС «Севастопольский центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», пр-т Генерала Острякова» (далее – Объект).

Согласно пункту 1.2 Контракта подрядчик обязуется выполнить строительные и монтажные работы, обеспечивающие ввод и нормальную эксплуатацию Объекта в соответствии с обязательными требованиями и условиями данного Контракта, включая все возможные работы, необходимые для полного сооружения Объекта и нормальной его эксплуатации.

Результатом выполненных работ по Контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектно-сметной документации (пункт 1.3 Контракта).

Исходя из пункта 14.2 Контракта, работы по строительству тепловых сетей включают в себя подключение (технологическое присоединение) этих сетей к системам теплоснабжения. 

01.12.2020 между ГУП «Севтеплоэнерго» (исполнитель) и ГКУ «ЕДКС» (заявитель) заключен договор №621/20-ПД о подключении к системе теплоснабжения (далее – Договор №621/20-ПД), по условиям которого исполнитель обязан обеспечить проведение мероприятий по подготовке системы коммунальной инфраструктуры (системы теплоснабжения) к подключению Объекта заявителя и осуществить подключение Объекта к эксплуатируемым исполнителям сетям инженерно-технического обеспечения. Объектом заявителя является объект «Строительство подстанции №2 ГБУЗС «Севастопольский центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», пр-т Генерала Острякова».

Пунктами 1.3 и 8.1 Договора №621/20-ПД согласована подключаемая тепловая нагрузка Объекта – 0,109407 Гкал/час, из которых: 0,031384 Гкал/час – система отопления; 0,064265 Гкал/час – система вентиляции; 0,013758 Гкал/час – система ГВС.

В пункте 2.2 Договора №621/20-ПД определены мероприятия, необходимые для подключения Объекта к системе теплоснабжения. 

В силу пункта 5.2 Договора №621/20-ПД, теплоснабжение Объекта производится в рамках соответствующего отдельно заключенного договора с исполнителем. До начала подачи ресурса на теплоснабжение Объекта заявитель должен: заключить с исполнителем договор о снабжении соответствующим вида ресурса; получить и предъявить исполнителю разрешение уполномоченного органа на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей. 

08.12.2021 между ГУП «Севтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплицстройсервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №1810 (далее – Договор №1810), по условиям которого истец обязался поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления и вентиляции на объект «Подстанция №2, пр-т Генерала Острякова».

Пунктом 9.1 Договора №1810 установлен срок его действия – с 08.12.2021 по 20.12.2021.

Приложением №2 к Договору №1810 определены годовые договорные объемы теплопотребления по Объекту (20,744742 Гкал – вентиляция; 10,130755 Гкал – отопление). 

В приложении №3 к Договору №1810 указаны нагрузки объекта потребления тепловой энергии (отопление - 0,031384 Гкал; вентиляция – 0,064265 Гкал).  

15.12.2021 представителями ГУП «Севтеплоэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Теплицстройсервис» составлен акт обследования системы централизованного отопления, которым зафиксирован факт подключения Объекта к системе центрального отопления путем открытия задвижки Ду 50 – 2 шт. 

Решением Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 27.05.2020 №1206/48-08/20 Объекту присвоен адрес: 

<

...> зд. 67.

20.12.2021 Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя выдано ГКУ «ЕДКС» разрешение на ввод в эксплуатацию объекта «Строительство подстанции №2 ГБУЗС «Севастопольский центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», пр-т Генерала Острякова», расположенного по адресу: 

<

...> зд. 67.

Распоряжением Департамента от 08.06.2022 № 2443-РДИ Объект включен в Реестр собственности города Севастополя и закреплен на праве оперативного управления за ГБУ «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф».

Как указывает истец, после ввода Объекта в эксплуатацию и окончания срока действия Договора №1810 предприятие продолжило поставку тепловой энергии на Объект в соответствии с согласованной в Договоре №621/20-ПД и Договоре №1810 тепловой нагрузкой. В связи с чем, по выводам предприятия, у учреждения, имеющего статус заказчика-застройщика, возникла обязанность по оплате соответствующих объемов потребленной тепловой энергии, вплоть  до момента включения Объекта в Реестр собственности города Севастополя.

Согласно представленным предприятием актам поставки тепловой энергии от 20.04.2022 № ФП-04420, от 20.04.2022 № ФП-04423, от 30.04.2022 № ФП-04982 (далее вместе - Акты поставки), расшифровке расчета тепловой энергии и выставленным счетам на оплату от 20.04.2022 № ФП-04420, от 20.04.2022 № ФП-04423, от 30.04.2022 № ФП-04982 (далее вместе - Счета на оплату) общая стоимость поставленной (потребленной) в период с 21.12.2021 по 30.04.2022 в указанной точке поставки тепловой энергии составила 571 187,09 рублей. 

25.05.2022 истец обратился к ответчику с претензией от 24.05.2022, в которой изложил требование об оплате образовавшейся задолженности за услуги теплоснабжения. 

Обстоятельства оставления ответчиком без удовлетворения указанной претензии истца, послужили основанием для обращения ГУП «Севтеплоэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что подписанный между сторонами договор на поставку тепловой энергии по адресу: 

<

...> зд. 67 - отсутствует.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Кроме того, из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Проанализировав вышеизложенные нормы законодательства и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся в спорный период между ресурсоснабжающей организацией и потребителем тепловой энергии в помещениях здания, расположенного по адресу: 

<

...> зд. 67, фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, следует рассматривать как договорные.

Суд соглашается с позицией истца о том, что после ввода Объекта в эксплуатацию и до момента его включения в Реестр собственности города Севастополя обязанным лицом по оплате потребленной в данный период тепловой энергии является ГКУ «ЕДКС». Такой правовой подход согласуется с выводами, изложенными Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 23.12.2019 по делу №А84-683/2019.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Так, согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила №808), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Актами поставки и Счетами на оплату подтверждается факт потребления по адресу: 

<

...> зд. 67, в период с 21.12.2021 по 30.04.2022, тепловой энергии общей стоимостью 587 465,92 рублей.  

Представленный истцом расчет объема поставленной (потребленной) теплоэнергии, произведенный по нормативам потребления, судом проверен и признан обоснованным. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период поставка теплового ресурса в указанное выше нежилое здание  осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период ненадлежащего качества, в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признает наличие у истца права требовать оплаты с ГКУ «ЕДКС» услуг теплоснабжения по адресу: 

<

...> зд. 67.

При этом, вопреки доводам ответчика, для возникновения у истца указанного права не требуется составление предусмотренного частью 8 статьи 33 Закона №190-ФЗ акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, поскольку, как ранее установлено судом, сложившиеся в спорный период между предприятием и учреждением фактические отношения следует рассматривать как договорные. 

Те обстоятельства, что в целях ввода Объекта в эксплуатацию договор теплоснабжения был заключен между ГУП «Севтеплоэнерго» и подрядчиком (ООО «Теплицстройсервис»), а также окончание 20.12.2021 срока действия данного договора, по выводам суда, также не могут служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически потребленной на Объекте в период с 21.12.2021 по 30.04.2022 тепловой энергии. Актом обследования системы централизованного отопления от 15.12.2021 зафиксирован факт подключения Объекта к системе центрального отопления, путем открытия соответствующих задвижек на тепловой сети. Доказательства того, что в дальнейшем указанные задвижки были закрыты и подача тепловой энергии на Объект прекращена, в материалах дела отсутствуют. 

          Довод учреждения о том, что в силу пункта 101 Правил №808 предприятие обязано было ввести полное ограничение режима потребления в связи с окончанием срока действия Договора №1810, также не может быть принят судом, поскольку указанной нормой фактически установлено право, а не обязанность теплоснабжающей организации. 

          Довод ответчика о том, что объем фактически потребленной на Объекте в спорный период тепловой энергии подлежит определению в соответствии с данными учета энергии, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета теплоэнергии. Сведения о показаниях таких приборов учета на начало спорного периода (21.12.2021) и на момент окончания этого периода (30.04.2021) в материалы дела также не представлены. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной в период с 21.12.2021 по 30.04.2022 по адресу: 

<

...> зд. 67, тепловой энергии в размере 587 465,92 рублей в материалах дела отсутствуют, потребитель наличие указанной задолженности перед истцом не опроверг.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования ГУП «Севтеплоэнерго» о взыскании с ГКУ «ЕДКС» задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере  587 465,92 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные по состоянию на 19.07.2022 за нарушение срока исполнения обязательства по оплате потребленной в апреле 2022 года тепловой энергии, в размере 3 364,09 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, разъясняется, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Проверив представленный ГУП «Севтеплоэнерго» расчет неустойки, суд пришел к выводу о наличии в нем ошибки в части примененной ключевой ставки - 9,5%, поскольку с учетом вышеприведенных разъяснений ко всему периоду просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной в апреле 2022 года тепловой энергии (66 717,29 рублей) подлежит применению ставка на день вынесения настоящего решения - 7,5%. В связи с чем, судом произведен собственный расчет, согласно которому в рамках заявленного истцом периода просрочки (с 12.05.2022 по 19.07.2022) и с учетом ключевой ставки в размере 7,5% общая сумма начисленных по правилам пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ пеней составляет 2 655,86 рублей. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии подлежит удовлетворению частично - в размере 2 655,86 рублей.

Доводы ответчика о наличии законодательного запрета на начисление спорной неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 судом отклоняются, по следующим мотивам.

Абзацем первым пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Исходя из подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 64 Закона №127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

28.03.2022 Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ принято Постановление №497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия Постановления №497 – шесть месяцев со дня его официального опубликования (пункт 3 Постановления №497).

Судом установлено, что Постановление №497 было опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, данное постановление действует до 01.10.2022.

Как следует из материалов дела, спорная неустойка начислена на задолженность, возникшую после введения Постановлением №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, то есть на текущую задолженность, которая не подпадает под действие требований подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 64 Закона №127-ФЗ и Постановления №497.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

            В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

            Таким образом, за рассмотрение арбитражным судом настоящих исковых требований уплате предприятием подлежала государственная пошлина в размере 14 491 рублей.

            Вместе с тем, судом установлено, что по платежному поручению от 21.07.2022 №37792 истец уплатил государственную пошлину в размере 14 749 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная ГУП «Севтеплоэнерго» государственная пошлина по настоящему делу в размере 258 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 491 рублей подлежит возложению на ответчика в размере            14 473,14 рублей (14 491 рублей / 574 551,18 рублей х 573 842,95 рублей), а в оставшейся части - на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 21 декабря 2021 года по апрель 2022 по адресу: 

<

...>, в сумме 571 187,09 рублей (пятьсот семьдесят одна тысяча сто восемьдесят семь рублей 09 коп.), пени, начисленные по состоянию на 19.07.2022 за нарушение срока исполнения обязательства по оплате потребленной в апреле 2022 года тепловой энергии, в сумме 2 655,86 рублей (две тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей 86 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 473,14 рублей (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят три рубля 14 коп.). 

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго».

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 258 рублей (двести пятьдесят восемь рублей 00 коп.), уплаченную по платежному поручению от 21.07.2022 №37792.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья 

А.М. Архипенко