4542/2023-482130(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59574/2023

20 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (адрес: Россия 197198, г. Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО2, д.16, к. 2А,  помещ. 54Н, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2  Адмиралтейского района" (адрес: Россия 190031, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 06.04.2023; - от ответчика: ФИО4 по доверенности от 08.11.2023; 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2  Адмиралтейского района" (далее - ответчик) о взыскании 144 402 руб. 19 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору   № 7770100774100 от 01.11.2022 за период с ноября 2022 года по январь 2023 года, 807  руб. 37 коп. неустойки.  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  

суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из искового заявления, между публичным акционерным обществом  «Территориальная генерирующая компания № 1» и обществом с ограниченной  ответственности «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» действует Договор  теплоснабжения № 7770100774100 от 01.11.2022.  

По условиям договора теплоснабжения, истец обязан осуществлять поставку  тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения  (ГВС) нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме (МКД), а  ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1  Договора теплоснабжения).  

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, однако  ответчиком оказанные услуги не были оплачены, в связи с чем образовалась  задолженность за период с ноября 2022 года по январь 2023 года в размере 144 402 руб.  19 коп., что стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Между тем, как усматривается из представленных в материалы дела  доказательств, ответчик в ходе судебного разбирательства произвел полную оплату  задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорный период.  

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт того, что ответчик  произвел полную оплату задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорный  период.  

В качестве подтверждения истец представил акт сверки, в соответствии с которым  задолженность за спорный период у ответчика перед истцом полностью погашена.  

Между тем, за просрочку исполнения обязательств по договору истцом заявлена ко  взысканию неустойка в размере 807 руб. 37 коп.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку доказательства своевременной оплаты тепловой энергии ответчиком в  материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неустойки в размере  807 руб. 37 коп. является обоснованным.  

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему  законодательству.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению частично.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Адмиралтейского района» в пользу публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 1» 807 руб. 37 коп. неустойки, 2 000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 1» из федерального бюджета 4000 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.