Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73848/2025

24 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипиной Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Топ-Консалтинг" (192288, 

<

...> литер А, помещ. 3-Н, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (196246, 

<

...> литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 18.06.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топ-Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" о взыскании 1 420 700 руб. 00 коп. по договору от 17.01.2025 № 1/2025, 163 377 руб. 70 коп. неустойки по состоянию на 31.07.2025.

В судебное заседание 10.12.2025 явился представитель ответчика, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не отрицал поставку товара истцом, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также об уточнении исковых требований, просил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001, Адрес: 196246, 

<

...> Литера А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топ Консалтинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001, Адрес: 192288, 

<

...> Литер А, Помещ. 3-Н, офис 1):

2. Сумму задолженности в размере 1 420 700 (один миллион четыреста двадцать тысяч семьсот рублей) по договору № 1/2025 от 17 января 2025 года;

3. Сумму задолженности в размере 1 314 200 (один миллион триста четырнадцать тысяч двести рублей) по договору № 1/2025 от 17 января 2025 года, приложению № 1 от 27 января 2025 года, приложению № 2 от 28 февраля 2025 года;

4. Сумму неустойки в размере 91 172,56 (девяносто одна тысяч сто семьдесят два рублей пятьдесят шесть копеек) на основании ст.ст. 330, 332, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 356 (семьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) рублей;

6. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 626 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей.

Уточнение исковых требочаний принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Топ Консалтинг» (далее -ООО «Топ Консалтинг», «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее - ООО «Строительная компания», «Покупатель») фактически сложились отношения из договора поставки в силу заключения договора № 1/2025 от 17 января 2025 года (далее - Договора).

Исходя из п. 1.1. Договора поставщик передает в собственность Покупателя оборудование, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

Наименование оборудования, количество оборудования, цена оборудования и сумма оборудования указаны в приложениях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.1 Договора поставщик самостоятельно доставляет оборудование Покупателю по официальному адресу местонахооюдения Покупателя, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Оборудование поставляется силами Поставщика и за счёт Поставщика, стоимость доставки Оборудования до адреса Покупателя входит в стоимость, обозначенную в Прилооюения к настоящему Договору.

В силу п. 2.3. Договора передача оборудования Покупателю производится по универсальным передаточным документам (УПД). Организация приемки оборудования возлагается на Покупателя. Покупатель обязуется подписать универсальный передаточный документ (УПД).

Руководствуясь п. 4.1 и п. 4.2. Договора стоимость каоюдого конкретного оборудования указана в Приложении № 1 и Прилоэ/сении №2 к Настоящему Договору.

Оплата Оборудования осуществляется в течение 90 (девяноста) дней с даты подписания соответствующего универсального передаточного документа (УПД). Оплата оборудования осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу Универсального передаточного документа счет-фактура № 13 от 30 января 2025 г. ООО «Топ-Консалтинг» в адрес ООО «Строительная компания» поставлены товары на сумму 212 700 рублей;

Исходя из содержания Универсального передаточного документа счет-фактура № 14 от 30 января 2025 г. ООО «Топ-Консалтинг» в адрес ООО «Строительная компания» поставлены товары на сумму 212 700 рублей;

Исходя из содержания Универсального передаточного документа счет-фактура № 15 от 30 января 2025 г. ООО «Топ-Консалтинг» в адрес ООО «Строительная компания» поставлены товары на сумму 212 700 рублей;

Согласно Универсальному передаточному документу счет-фактура № 16 от 03 февраля 2025 г. ООО «Топ-Консалтинг» в адрес ООО «Строительная компания» поставлены товары на сумму 540 000 рублей;

Согласно Универсальному передаточному документу счет-фактура № 17 от 03 февраля 2025 г. ООО «Топ-Консалтинг» в адрес ООО «Строительная компания» поставлены товары на сумму 408 000 рублей;

Согласно Универсальному передаточному документу счет-фактура № 18 от 03 февраля 2025 г. ООО «Топ-Консалтинг» в адрес ООО «Строительная компания» поставлены товары на сумму 260 000 рублей;

Согласно Универсальному передаточному документу счет-фактура № 19 от 03 февраля 2025 г. ООО «Топ-Консалтинг» в адрес ООО «Строительная компания» поставлены товары на сумму 212 700 рублей;

Таким образом, общая сумма поставленных товаров в пользу ООО «Строительная компания» на дату подачи составляет 2 058 800 (два миллиона пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

В силу Универсального передаточного документа счет фактура № 20 от 03 марта 2025 года ООО «Топ-Консалтинг» в адрес ООО «Строительная компания» поставлены товары на сумму 210 000 рублей;

В силу Универсального передаточного документа счет фактура № 21 от 03 марта 2025 года ООО «Топ-Консалтинг» в адрес ООО «Строительная компания» поставлены товары на сумму 155 ООО рублей;

В силу Универсального передаточного документа счет фактура № 22 от 03 марта 2025 года ООО «Топ-Консалтинг» в адрес ООО «Строительная компания» поставлены товары на сумму 155 ООО рублей;

В силу Универсального передаточного документа счет фактура № 23 от 03 марта 2025 года ООО «Топ-Консалтинг» в адрес ООО «Строительная компания» поставлены товары на сумму 238 250 рублей;

В силу Универсального передаточного документа счет фактура № 24 от 03 марта 2025 года ООО «Топ-Консалтинг» в адрес ООО «Строительная компания» поставлены товары на сумму 212 700 рублей;

В силу Универсального передаточного документа счет фактура № 25 от 04 марта 2025 года ООО «Топ-Консалтинг» в адрес ООО «Строительная компания» поставлены товары на сумму 105 000 рублей;

В силу Универсального передаточного документа счет фактура № 26 от 04 марта 2025 года ООО «Топ-Консалтинг» в адрес ООО «Строительная компания» поставлены товары на сумму 238 250 рублей.

Общая сумма задолженности по представленным выше документам по состоянию на 04.12.2025 года составляет 1 314 200 (один миллион триста четырнадцать тысяч двести) рублей.

Оплата товара произведена ответчиком частично.

15.05.2025 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 1 420 700 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд, с учетом принятых уточнений исковых требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в общем размере 2 734 900 руб. 00 коп.

Истцом также правомерно, с учетом принятых судом уточнений, в соответствии с пунктом 5.2 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 91 172 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания" заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

В настоящем случае договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, размер неустойки не является чрезмерным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом заявленных истцом уточнений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Топ-Консалтинг" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 420 700 руб. 00 коп. по договору № 1/2025 от 17 января 2025 года, задолженность в размере 1 314 200 руб. 00 коп. по договору № 1/2025 от 17 января 2025 года, приложению № 1 от 27 января 2025 года, приложению № 2 от 28 февраля 2025 года, сумму неустойки в размере 91 172 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 522 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.