Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96613/23

24 января 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-96613/23

по исковому заявлению ОАО "НПО ИТ" (ИНН 

<

***>)

к АО "КБХА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 830 677, 68 руб., неустойки по состоянию на 30.10.2023 в размере 108 763, 67 руб., неустойки за период с 31.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 21 789, 00 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НПО ИТ"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с АО "КБХА"  (далее – ответчик) задолженности в размере 830 677, 68 руб., неустойки по состоянию на 30.10.2023 в размере 108 763, 67 руб., неустойки за период с 31.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 21 789, 00 руб.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Судом установлено, что представитель ответчика уполномочен на признание иска, что подтверждается доверенностью.

В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п.5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО "КБХА"  в пользу ОАО "НПО ИТ"  задолженность в размере 830 677,68 руб.; неустойку в размере 108 763,67 руб.; неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с 31.10.2023г. по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере  6537 руб. 

Возвратить ОАО "НПО ИТ"   из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 978 от 03.11.2023 г. в размере 15 252 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов