АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12469/2018

19 декабря 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Созидатель» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Севастополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Эффин Групп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов 

о взыскании задолженности в размере 456 616 руб. 40 коп., 

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.10.2018г., 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Созидатель» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эффин Групп» о взыскании задолженности в размере                            456 616 руб. 40 коп.

Определением суда от 13 июня 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 27 июля 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

ООО «Созидатель» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2016 года между ООО «Эффин Групп» (Покупатель) был заключен договор поставки №00000000022150140002/№17/06/16-Б-1.

Согласно условиям указанного договора, Поставщик обязуется поставить товар на условиях, оговоренных договором, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленные сроки и в полном объеме.

Товаром по договору является: бетон, бетонные изделия.

Ассортимент и цена товара согласовываются в спецификации к договору.

Цена товара не включает в себя стоимость доставки товара Поставщиком, если такая доставка будет иметь место.

Товар поставляется по ценам подписанной сторонами спецификации. 

Товар поставляется не позднее чем в течение пяти дней от дня согласования Поставщиком заявки Покупателя (при условии оплаты Покупателем предварительной оплаты товара, если предварительная оплата установлена договором).

Заявка Покупателя должна содержать сведения о необходимых Покупателю ассортименте и количестве товара.

Покупатель оплачивает Поставщику поставляемый по договору товар в порядке 100% предоплаты – в срок, не позднее 24 часов от момента выставления счета на оплату.

При отсутствии предоплаты товар Покупателю Поставщиком не поставляется. Однако в исключительных случаях Поставщик, по своему усмотрению, имеет право принять решение и отгрузить товар без предоплаты. В этом случае Покупатель обязуется оплатить Поставщику поставленный товар в срок не позднее семи дней с момента поставки товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016г., а в части расчетов – до полного исполнения денежных обязательств.

Договор каждый раз считается пролонгированным до конца следующего календарного года – если ни одна из сторон за месяц до окончания действия договора не заявит о его расторжении.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В июле – августе 2016 года истец поставил ответчику товар на сумму                            325 050 руб. 00 коп., а также оказал услуги доставки и разгрузки на сумму                             131 566 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №00000000022150140002/5/08/8 от 05.08.2016г., №00000000022150140002/8/08/05 от 08.08.2016г., №00000000022150140002/21/07/2 от 21.07.2016г., а также актами №00000000022150140002/21/07/4 от 21.07.2016г., №00000000022150140002/15/07/6 от 15.07.2016г., №00000000022150140002/16/07/4 от 16.07.2016г., №00000000022150140002/18/07/4 от 18.07.2016г., №00000000022150140002/№8/08/06 от 08.08.2016г., №00000000022150140002/№5/08/9 от 05.08.2016г. соответственно.

Унифицированная форма №ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ                «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом накладные и акты соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку содержат все необходимые реквизиты, в том числе, отражающие дату и место передачи товара, наименование поставщика и покупателя, наименование, количество и цену товара, наименование и цену оказанных услуг, скреплены подписями представителей сторон, а также содержат оттиски печатей поставщика и покупателя. 

Представленные товарные накладные и акты признаны судом надлежащими доказательствами по делу.

Довод ответчика о подписании накладных от имени покупателя неуполномоченным на то лицом отклонен судом по следующим основаниям.

Представленные в материалы дела товарные накладные и акты подписаны от имени ООО «Эффин Групп» ФИО3

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с абзацем третьим пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ №57 от 23.10.2000 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Ответчиком в материалы дела представлена доверенность от 12.01.2015г., выданная ООО «Эффин Групп» на имя ФИО3, согласно которой начальник департамента по строительству, заместитель генерального директора по строительству ФИО3, наделяется полномочиями заключать с юридическими и физическими лицами договоры строительного подряда, по которым ООО «Эффин Групп» выступает заказчиком, генподрядчиком и субподрядчиком, на сумму не более трех миллионов рублей; заключать договоры в целях обеспечения необходимых условий для выполнения работ по договорам строительного подряда (договоры поставки строительных материалов, аренды транспортных средств и оборудования, поставки энергоресурсов и тому подобное), на сумму не более шестисот тысяч рублей; организовывать строительство; осуществлять контроль и надзор за выполнением работ; подписывать по договорам строительного подряда наряды, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, иные документы об исполнении данных договоров; подписывать акты приемки работ (товаров, услуг) иные документы об исполнении заключенных ФИО3 договоров; осуществлять полномочия по реализации обществом функций генерального подрядчика, в том числе при сдаче-приемке выполненных работ, вводе объекта в эксплуатацию; подписывать, представлять и получать иные документы и совершать иные действия, необходимые для исполнения соответствующего поручения.

Подпись от имени покупателя в договоре поставки №00000000022150140002/№17/06/16-Б-1 от 17.06.2016г., товарных накладных №00000000022150140002/5/08/8 от 05.08.2016г., №00000000022150140002/8/08/05 от 08.08.2016г., №00000000022150140002/21/07/2 от 21.07.2016г., а также актах №00000000022150140002/21/07/4 от 21.07.2016г., №00000000022150140002/15/07/6 от 15.07.2016г., №00000000022150140002/16/07/4 от 16.07.2016г., №00000000022150140002/18/07/4 от 18.07.2016г., №00000000022150140002/№8/08/06 от 08.08.2016г., №00000000022150140002/№5/08/9 от 05.08.2016г. идентична подписи ФИО3, проставленной в вышеуказанной доверенности от 12.01.2015г.

Доверенность выдана сроком до 31.12.2015г. без права передоверия полномочий.

Поставка товара, задолженность по оплате которого является предметом рассмотрения данного дела, осуществлялась в период июль – август 2016 года, т.е. по истечении срока действия доверенности.

Однако, создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у такого представителя действовать от имени юридического лица, последнее сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, о потере которой или ее подделке этим представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло (определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2016 №303-ЭС15-16683, от 24.12.2015 №307-ЭС15-11797, от 23.07.2015 №307-ЭС15-9787).

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 №3170/12 и №3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Доказательств того, что печать ООО «Эффин Групп», оттиск которой проставлен в накладных и актах, выбыла из законного владения этого юридического лица, в материалы дела не представлено. 

С учетом того, что поставка осуществлялась партиями на протяжении нескольких месяцев, наличие у ФИО3, полномочий на подписание соответствующих товарных накладных и актов явствовало из обстановки.

Поставленный по аналогично оформленным накладным, подписанным также ФИО3, и скрепленным печатями сторон, был оплачен ответчиком, при этом полномочия подписавшего накладные лица не оспаривались и сомнению не подвергались. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными №00000000022150140002/15/07/4 от 15.07.2016г., №00000000022150140002/16/07/2 от 16.07.2016г., №00000000022150140002/18/07/2 от 16.07.2016г., актами №00000000022150140002/15/07/6 от 15.07.2016г., №000000000022150140002/16/07/4 от 16.07.2016г., №00000000022150140002/18/07/4 от 18.07.2016г., а также платежными поручениями №63 от 02.09.2016г., №12 от 15.07.2016г., №11 от 15.07.2016г., №10 от 15.07.2016г., №64 от 02.09.2016г., №65 от 02.09.2016г.

Кроме того, 26.09.2018г. в судебном заседании, протоколирование которого велось с использованием средств аудиозаписи, представитель ООО «Эффин Групп» пояснил, что ответчиком не оспаривается факт заключения договора поставки №00000000022150140002/№17/06/16-Б-1 от 17.06.2016г. с ООО «Созидатель», факт поставки им товара и оказания услуг. 

17.10.2018г. в Арбитражный суд Саратовской области ООО «Эффин Групп» подано ходатайство об отложении дела с целью подготовки мирового соглашения с                             ООО «Созидатель». 

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Эффин Групп» заявлено о фальсификации доказательств по делу.

Арбитражный суд Саратовской области, рассмотрев соответствующее заявление, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Поставленный истцом по договору поставки №00000000022150140002/№17/06/16-Б-1 от 17.06.2016г. товар не был оплачен ответчиком, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 456 616 руб. 40 коп.

На день вынесения решения по существу рассматриваемого дела                                   размер задолженности ООО «Эффин Групп» перед ООО «Созидатель» составляет               456 616 руб. 40 коп.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного истцом товара суду не представлено.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП»                                  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Созидатель» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Севастополь, задолженность за поставленный товар и оказанные услуги в размере 456616 руб. 40 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12132 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. 

 

Судья                                                              Ю.И. Сидорова