Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь            

«02» сентября 2025 года                                                             Дело № А50-6865/2025

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В.,                            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кирпичцентр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 426000, 

<

...>, помещ. 2А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614101, 

<

...>)

о взыскании 23 469 руб. 10 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кирпичцентр» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Уралспецстрой» о взыскании 77 227 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2024 по 31.07.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Истец в ходатайстве от 11.08.2025 заявил об уменьшении размера исковых требований до 23 469 руб. 10 коп. процентов за период с 01.03.2025 по 31.07.2025. 

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик возражений относительно предъявленных требований не заявил, ранее в отзыве на исковое заявление указывал лишь на оплату задолженности и намерение заключить мировое соглашение. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Истцом ответчику в декабре 2024 были оказаны услуги по поставке товара (Блок «Поревит» стеновой без паза и гребня), неоплаченные последним в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 297 067 руб. 50 коп.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными между сторонами УПД № 1411 от 19.12.2024 на сумму 78 367 руб. 50 коп. и № УПД № 1410 от 20.12.2024 на сумму 218 700 руб. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Наличие задолженности также подтверждено подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2024.

Гарантийным письмом № 8 от 11.02.2025  ответчик гарантировал оплату задолженности согласно акта сверки в размере 297 067 руб. 50 коп. в срок до 28 февраля 2025 года. Однако оплату не произвел.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Учитывая, что в спорный период истец оказывал ответчику услуги по поставке товара, предъявлял к оплате счета, а ответчик принимал данные услуги, то указанное свидетельствует о том, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленного договора на оказание услуг по поставке товаров не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за оказанные ему истцом услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На момент судебного заседания сумма задолженности за поставленный товар ответчиком оплачена в полном объеме в размере 297 067 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № 272 от 17.07.2025, № 304 от 31.07.2025, в связи с чем требования истцом были скорректированы. 

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 469 руб. 10 коп. за период с 01.03.2025 по 31.07.2025 согласно представленного расчета.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 870 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при том, что сумма основного долга была оплачена ответчиком после подачи иска и принятия его судом. Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 1 157 руб. 00 коп. (21027-19870) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирпичцентр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 23 469 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 870 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                               А.В. Чирков