Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9418/2020

13 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником   судьи  Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Инновационное предприятие Апекс Плюс (адрес:  Россия 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская 69/А/144-Н-152-Н, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХОЛДИНГ "ЮРМА" (адрес:  Россия 428903, д ЛАПСАРЫ, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧЕБОКСАРСКИЙ р-н, ул ЛУГОВАЯ 31, ОГРН:  1032135003966);

о    взыскании  

при участии

- от истца:  не   явился  извещен 

- от ответчика: не   явился  извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Инновационное предприятие Апекс Плюс   (истец)  обратился   в  арбитражный  суд   с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОХОЛДИНГ "ЮРМА"   (ответчик)   о   взыскании   5.100.000 руб. задолженности  по  договору  цессии    №080-836/090-34 от  22.07.2019.   

Как  установлено  материалами  дела,  22.07.2019  между  ООО «Инновационное предприятие «Апекс Плюс»   и  ООО    "АГРОХОЛДИНГ "ЮРМА"   было   заключено  соглашение  об  уступке   прав  требования  (цессия)   №080-836/090-34   (далее  - соглашение). 

 Согласно разделу истец  уступает, а   ответчик   принимает  право  требования     к   ООО «Торговый дом  «Юрма»  (далее   -  должник)   задолженности   в  общей сумме   5 100 000 руб.   одновременно   с  переходом право требования   по основанному     обязательству    к ответчику    переходит     права требования  по  основному   обязательству   к ответчику  переходит право требования  к   должнику   по  дополнительным   обязательствам,  вытекающим из     основного обязательства,  в том  числе   право на взыскание    неуплаченных  пени,   штрафов,   неустоек.   Право требования    переходит  к  ответчику   с  момента  заключения   соглашения.  

 Согласно  п.   2.1  соглашения   уступка   истца   ответчику   право   требования  к должнику    является  возмездной.  

 В  соответствии с   п.  3.1  соглашения    истец   передал  ответчику     все   необходимые   документы,    удостоверяющие  право  требования. 

 В  соответствии    с  п.    2.2   соглашения   оплата  ответчиком  истцу    денежных  средств   в размере 5.100.000 руб.   должна   быть  произведена  в  срок   до   20.11.2019.  

 До настоящего времени  ответчик   не произвел     оплату   денежных  средств   в    соответствии с   условиями    соглашения,   задолженность    ответчика  перед  истцом  по соглашению   составляет  5 100 000 руб.  

Истец неоднократно  направлял  в  адрес  ответчика   претензии    с требованием   погасить   задолженность   по  соглашению.  Последнюю  претензию   истец направил   16.01.2020.   

Неисполнение обязательства по оплате стоимости уступленного прав в размере 5 100 000 руб.  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

          Исследовав представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

            Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты стоимости уступленного права в размере, определенном договорами  цессии, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОХОЛДИНГ "ЮРМА"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инновационное предприятие «Апекс Плюс» 5.100.000 руб.  задолженности и  48.500 руб.  в  прядке возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.