Арбитражный суд Волгоградской области

 

            Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«23» октября 2023 г.

                  Дело № А12-26679/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области  в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волгоград, СНИЛС: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от кредитора ФИО2 – ФИО3, доверенность от 01.02.2021,

фин. управляющий – ФИО4, лично,

от должника – ФИО1, лично,  ФИО5, доверенность от 18.11.2022 № 78АВ2419566  

                                                                  УСТАНОВИЛ:

06.10.2022 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-26679/2022. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2023 признано обоснованным заявление ФИО2 о признании  гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 04.03.2023.

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 14 августа 2023 года.

20.07.2023 в суд поступило ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации.

Должник ходатайствовал  об утверждении представленного плана реструктуризации долгов, пояснив, 10.07.2023 года в адрес финансового управляющего было направлено требование о проведении повторного собрания кредиторов с повесткой дня: «утверждение плана реструктуризации долгов». Однако от финансового управляющего поступил отказ от проведения повторного собрания.

Представитель кредитора в судебном заседании просит в утверждении представленного плана реструктуризации долгов отказать, поскольку представленный план нарушает права и законные интересы кредитора и не будет способствовать скорейшему погашению долга.

 

Финансовый управляющий возражал против утверждения плана реструктуризации долгов в связи с отсутствием достоверных доказательств, что у должника имеется источник дохода, позволяющий исполнить представленный план.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве). 

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве). 

Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, определен п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве. 

Пунктом 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

В силу п. 2 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве). 

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов: 

- ФИО2  в сумме 9 139 142  руб., из которой: 6 323 300 руб. -  сумма основного долга, 1811832 руб. – проценты за пользование займом, 997696 руб. – проценты за просрочку возврата займа, 6314 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

-  ФИО2 в сумме 350813,22 руб., из которых  проценты за пользование займом за период с 04.10.2022 по 15.02.2023 в сумме 175406,61 руб. и проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 04.10.2022 по 15.02.2023 года в сумме 175406,61 руб.;

- акционерного общества Коммерческий Банк Локо Банк в размере 1 190 728 руб. 79 коп., из которых: 1 180 887 руб. 22 коп. - основной долг, 9 841 руб. 57 коп. – проценты.

Перед кредиторами первой и второй очереди задолженность отсутствует. 

Должник подготовил проект реструктуризации долгов гражданина, в который включена названная выше задолженность, приложен график платежей. 

Согласно предложенному графику погашение производится ежемесячно равными платежами в размере 100 000 руб. в период с 16.11.2023 по 16.10.2024 года, 300000 руб. в период с 16.11.2024 по 16.04.2025 года и 1280113,99 руб. в период с 16.05.2025 по 16.10.2025 года.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: 

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; 

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; 

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; 

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; 

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. 

В абзаце 17 статьи 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве). 

Первое собрание кредиторов проводилось в заочной форме, окончание приема бюллетеней назначено на 03.07.2023 года.  До указанной даты бюллетени от кредиторов не поступили, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. 

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", далее - Постановление N 45). 

Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации гражданина, законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий. 

Изучив представленный должником план реструктуризации долгов, суд не находит оснований для его утверждения, ввиду отсутствия доказательств наличия финансовой возможности у должника, ежемесячно для погашения требований кредиторов.

Как указывает должник,  ФИО1  является руководителем/учредителем ООО «Главстройпоставка» (доля участия в уставном капитале  100%) (ИНН 7720696З45) и на текущий момент проводится судебная работа по взысканию дебиторской задолженности ООО «Главстройпоставкa» и имеются основания полагать, что при взыскании задолженности ООО «Главстройпоставка» сможет выплатить дивиденды ФИО1 , что  позволит ему в свою очередь исполнить план реструктуризации долгов с учетом представленного графика погашения задолженности.

Кроме того, ФИО1 с 2З.07.2022 по настоящее время зарегистрирован в качестве самозанятого и является плательщиком налога на профессиональный доход (НПД), что подтверждается данными ответа ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от. 08.09.2023 № 05-26/09528 Деятельность в качестве самозанятого осуществляется без системной периодичности, однако, также не исключает возможности получения дохода ФИО1 в будущей перспективе.

Согласно представленной должником копии справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год сумма дохода ФИО1 составила 3498336,78 руб., за 2023 год - ежемесячный доход должника составляет 400 000 руб.

Вместе  с тем,  согласно сведениям налогового органа и представленной в ее адрес справки 2-НДФЛ,  доход ФИО1 за 2022 год составил 1021906,28 руб.

Кроме того, согласно сведениям официального сайта ФССП России в отношении ООО «Главстройпоставка»  имеются исполнительные производства на общую сумму 7 812 276,51 руб.

08.10.2023 года в Арбитражный суд г. Санкт-Петурбурга поступило заявление межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Главстройпоставка», в обоснование которого указано на наличие задолженности в сумме 5 767 085,08 руб.

Представленный должником договор об оказании услуг по комплексной уборке помещений и прилегающих территорий № 14/MIKS-GSP/23 от 14.06.2023 года, также не подтверждает наличия у ООО «Главстройпоставка» возможности производить выплаты ФИО1, согласно Плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах суд считает, что фактически, представленный план, носит исключительно предположительный характер  и  является заведомо экономически неисполнимым, поскольку не отвечает требованиям ст. 213.15 Закона о банкротстве. 

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, суд  приходит к выводу об отказе в  удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов и признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом) с введением процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих»   представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и согласие последнего быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника,  информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.  

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 213.12.-213.18, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волгоград, СНИЛС: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 16.04.2024).

Финансовым управляющим  должника утвердить ФИО4, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, рег. номер в сводном гос.реестре № 21093,  почтовый адрес: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 356).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 15 апреля 2024 на 10 час. 00 мин.  в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, 4-й этаж, каб. 427.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу финансового управляющего ФИО4 по банковским реквизитам, указанным в заявлении о выплате вознаграждения,  денежные средства в сумме 25 000 руб.

Финансовому управляющему представить мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                       И.В. Милованова