РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1453/23-84-10

г. Москва

09 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по исковому заявлению: ООО "АТК"  (665702, 

<

...> (Падун ж/р), д. 19, помещ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: "ГПБ Комплект" (АО) (115054, 

<

...>, эт/ком 7/15-20/30-33/34-69, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 25 031 руб. 77 коп., пени за период с 11.06.2020 по 10.02.2023 в размере 5 982 руб. 18 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ),

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к "ГПБ Комплект" (АО) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 25 031 руб. 77 коп., пени за период с 11.06.2020 по 10.02.2023 в размере 5 982 руб. 18 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 12.01.2023г. заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В суд от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения истца и ответчика, а также представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из искового заявления, в связи со сменой ресурсноснабжающей организации, с 28.07.2017 года, теплоснабжение потребителей, подключенных от источника теплоснабжения «Котельная «Сибтепломаш», осуществляет компания «Общество с ограниченной ответственностью «АТК».

По состоянию на 26.12.2022 года - «ГПБ КОМПЛЕКТ» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) -фактически потребила тепловую энергию:

- за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 года, при этом, оплата за потребление тепловой энергии и теплоносителя со стороны ответчика в пользу ООО «АТК» за указанный период не была произведена.

Таким образом, между ответчиком и ООО «АТК» возникли отношения по договору на отпуск и потребление тепловой энергии.

В соответствии со счет-фактурой и товарной накладной за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 года ответчик имеет задолженность по оплате за потребление тепловой энергии на общую сумму - 25 031,77 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с неисполненными со стороны «ГПБ КОМПЛЕКТ» (АО) -обязательств по оплате задолженности за отпуск тепловой энергии по фактическому потреблению, ООО «АТК» были начислены пени за невнесение платы за коммунальные услуги за период с 11.06.2020 по 10.02.2023 в размере 5 982,18 руб.

Руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, ООО «АГК» 21.07.2020 года направила в адрес «ГПБ КОМПЛЕКТ» (АО) - претензию об оплате задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 года в сумме - 25 031,77 рублей.,

В претензии ООО «АТК» предложило оплатить указанную в ней сумму задолженности в течение трех дней с даты получения претензии.

Претензия была получена ответчиком - 28.07.2020 года (на основании отчета об отслеживании почтовой корреспонденции), соответственно срок оплаты указанной задолженности истек 03.08.2020 года, но по состоянию на 26.12.2022 года оплата задолженности со стороны «ГПБ КОМПЛЕКТ» (АО) - на расчетный счет ООО «АТК» не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд соглашается с позицией ответчика, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Истцом заявлены требование о взыскании задолженности за период с 01.05.2020 по 31.05.2020. При этом Общество было собственником объекта недвижимости по адресу Иркутская область, город Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Заводская, д.11, кв.80 (далее - Объект недвижимости) до 10.01.2020.

Между Обществом (ранее «ГПБ Ритейл Сервис» (Акционерное общество) и ООО «Элбинг Инвестментс» 09.12.2019 был заключен Договор № 116/2019 купли-продажи объекта недвижимости, в соответствии с условиями которого Общество-продавец передало в собственность ООО «Элбинг Инвестментс»-покупателя Объект недвижимости. Согласно п. п. 3.9.1 Договора №116/2019 купли-продажи объекта недвижимости с момента подписания Акта приема-передачи недвижимого имущества покупатель принимает на себя обязанность по оплате коммунальных платежей, расходов по эксплуатации, ремонту и содержанию Объекта недвижимости, т.е. с 09.12.2019.

Таким образом, в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 Общество не являлось собственником Объекта недвижимости, задолженность за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 неправомерна предъявлена ко взысканию с Общества.

Данные о собственниках Объекта также подтверждается данными Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 11.03.2022 № 99/2022/454288622, представленной Истцом в материалы дела. В п.2.4 которой - в качестве правообладателя указан ООО «Элбинг Инвестменст», дата государственной регистрации -10.01.2020.

Таким образом, согласно указанной выписки в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 собственником Объекта недвижимости по адресу: по адресу Иркутская область, город Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Заводская, д.11, кв.80, являлось ООО «Элбинг Инвестментс».

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что Истец не обосновывает документально и нормативно свои требования, сам факт образования задолженности Ответчика.

Таким образом, требования Истца не могут быть удовлетворены.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания для  взыскания неустойки.

Из содержания ст. 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307-310, 330, 333, 395, 432, 779-783.1, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "АТК" отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

О.В. Сизова